转贴粉丝团
https://goo.gl/N4inBN
请社会大众要关心了解，为什么保母不愿意与政府签约？
绝对，不是保母不愿意让你们家长领这6000元补助款！…截至目前为止，还是有家长问：
为什么政府要给家长6000元补助，保母们还是不愿意签约呢？
保母不禁要问：家长接受政府给的补助，为什么却是保母要跟政府签这种不合理的契约呢
？签这种不平等的契约，保母到底又有什么好处呢？请家长设身处地，立场交换一下，假
设你是保母，妳会敢签这样“滚动式修正契约”吗？这种不合理的契约，政府到底是有多
么不负责任，你们了解了吗？
这份“准公共化托育契约”没有任何的评鉴为基准，仅仅借由给家长补助款的名义，然后
把所有的责任推卸给托育人员，这样的“准公共化托育政策”家长们；您能相信它的监督
效用吗？
保母是受托委任，就像律师受托委任某一个案，至完成一样，委托人会酬以委托金或额外
谢礼吗？ 委托人非受托人之老板，此关系也非雇佣关系，妳会称律师是佣吗？会称房仲
是佣吗？
政府推行“准公共化托育政策”对保母没有诱因，有的，只有更多限制，托育人员薪资低
、地位低、保障低，规范限制又多，政府都没有在尊重托育人员，又何来重视幼儿教育之
说呢？
保母，是宝宝的启蒙专业老师，所以保亲关系是平等互相信任、互相尊重的！…我不懂，
政府为鼓励生育而补助家长，为何还要牵扯保母来签这种不清不楚的契约，才要将补助款
给家长呢？保母不签，受托儿就无补助，这政府不就已经违反了初衷美意吗？难道政府的
初衷，只是阶段性的手段，并非美意吗？
政府补助给家长，给得不干脆不大方，挖国库，债留子孙，假德政，还巧立名目绑架已经
登记在案的合法保母，让保母再次背书，这样的政策真的有够扯！中央也超瞎，原来的地
方一条龙也连带扯，一条龙托育补助，原居家服务登记证到109年11月30日，现在也说要
提前停止，更扯！
社会大众都被这烂政府给骗了，嗯…年底了？…选举又到了...为选举，开政治选票，但
“钱要从哪里来都不知道！”您确定这样的选举大饼政策，不会债留子孙吗？台湾的托儿
福利制度，究竟是眼前的几千元的短视近利重要？还是长远的公幼公托建置、托育人员福
利与托育制度并进更为重要？我想...台湾的政治人物，可能完全无脑思考这些吧！……
托育人员，如果签了准公共化契约，到时还会多了要对政府负的责任，而不是单纯对父母
亲，对保母而言，最可怕的是第七条款，如果今天不小心让孩子受伤了，或者是我们不愿
见到的意外！…家长除了可以向保母求偿，也可以向政府请求国家赔偿时，保母等于需赔
双倍“家长、政府”两边都要赔，因为政府要把国家赔偿责任透过第七条款合约内容，转
嫁到保母身上。任何赔偿都跟政府、家长无关，保母无任何的福利与保障，多的只是限制
！…而福利及赔偿责任(第5、6、7条)，皆需保母自己承担！…责任是如此深重啊！…第
七条是最可怕的条约！…此合约，政府是跟家长站在同一边，因为他是代替家长身份，来
跟保母购买服务，虽然政府并没有付给保母实质上的任何费用，但…光是用购买服务的名
义就要绑架保母，但政府也怕帮家长购买服务，万一在保母这里出了什么状况，也怕家长
要他们负连带责任，所以政府就用第七条款先撇清所有的责任。一旦签准公共化，如果中
途要退出，时间上保母时间点没有用好，保母还得赔偿家长未领到补助的损失。政府虽然
给我们两个月的考虑期，但一旦你签约，如之后政府发现有未尽事宜，得以附约补充，也
就是政府一直声明的【滚动式准公共化托育修正契约】因为契约是“滚动式”所以内容是
可以随时更改的，而不是一开始的合约，就算中途想退，家长一开始有拿到补助款，之后
突然跟他说保母不跟政府签了，家长心理一定会不舒服，到时会进退两难！…
政策的神逻辑，还有一点令我百思不得其解…政府一直说“加入公共化，家长可以多补助
，保母可以提升品质，创造三赢”，却又说加入公共化管理方式，不会有所改变，收费天
花板及收托人数限制也不变，那到底是凭哪一点，保证品质能提升的呢？
政府补助给家长的育儿补助，为什么是保母要跟政府签约呢？保母签下去之后，保母不就
变成“保人(呆人)”了吗？这简直就是卖身契嘛！…这样，谁敢签呢？也难怪全省保母们
都要出来抗议！
还有更扯的！“准”公共化政策的解释是“准备公共化”在这个政策之下的“居家托育”
名称是“社区公共托育家园”简称“托育家园”…既然称为“公共”那，我家也就变成你
家吗？ 我家也就变成是大家的家吗？为什么我自己的私人住家，要变更为公共场所呢？
提出这样政策的政府官员啊！…你怎么不先提供你家成为公共场所，让大家都能随意进出
你家参观呢？
.