我极度不能认同推文中的
“就算别人违法，你一个陌生人凭什么说三道四”这句话。
违法就是违法，除非是告诉乃论，
不会是因为是不是当事人就有所改变。
不然法律也不会赋与人人有捉拿现刑犯的权力。
但是在这串讨论中，
我认为配方奶、陪伴、隔代教养、汽座与
“使用固定式机车椅载小孩”，
都不能混为一谈。
前三项就如同推文所言，无关安全问题，所以不再赘述。
而为什么我认为汽座与“使用固定式机车椅载小孩”无法一起讨论，
就是因为目前的法律只有规定机车限附载一人，
并没有规定婴幼儿不能骑车。
道路交通安全规则88条，小型轻型机车不得附载人员，重型及普通轻型机车在驾驶人后设有固定座位者，限附载一人
至于为什么法规说座位在驾驶后方，
但是我文中却是强调使用固定式机车椅，
可以参考这则新闻中交通队长的回应：
https://tw.mobi.yahoo.com/news/坐机车没戴安全帽-婴儿人生首张罚单-022245478.html
如果小孩还太小，无法独立乘坐在后座，应该要架固定坐椅在前方。
如果是用合乎法规的方式载小孩，的确不该有什么意见。
应该讨论的情况我想比较像是之前版上讨论过的新闻：
让孩子站踏板或是拿小板凳放在踏板上给孩子坐。
这和用车载宝宝但是没有放汽座比较像是同一种情况。
[新闻] 坐椅子掉出机车踏板　2岁童被辗毙
https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1410699211.A.276.html
法律是保障人民权益的最低标准。它是一个底线，
有符合这个底线，就是爸妈说了算。
就像你要用什么等级的汽座、送宝宝上什么学校、
母奶还是配方奶，没有人能置喙。
但是连法律规定的最低标准都达不到，就不是单纯爱与不爱的问题。
※ 引述《jijikoko (jijikoko)》之铭言：
: “闭嘴，自己做好觉得对的事就好”
: 这句话是我看完这个讨论串的感想。
: 养小孩没有一定的准则，只要你觉得对你小孩好你就去做，
: 何必管人家怎么带他的小孩？
: 多数人都是在自己可以接受的情况下，给小孩最好的照顾。
: 小孩被机车载，也许是父母逼不得已，也可能是贪图方便，
: 但这些父母就一定比一定要用安全座椅们的家长不爱小孩吗？
: 有研究显示，亲喂母乳比配方奶好，
: 也时候是不得已为配方奶，有时候也是贪图方便，
: 也要去质疑为什么有人不亲喂母乳呢？
: 保母不会比父母照顾的好，
: 有人是不得以要请，有人只是希望有些个人时间，
: 也要质疑请保母的人吗？
: 隔代教养也有显示有机会会影响小孩心理成长，
: 以人不得已，也有人是贪图空闲时间，
: 是否又要去质疑假日父母呢？
: 有人天天用机车载小孩，假日都在公园陪小孩玩，晚上也陪小孩做功课。
: 但也有人每天跟小孩相处的时间就是用安全座椅载着小孩上下课的半小时。
: 爱是能量化的吗？
: 爱是能够因为你有没有用安全座椅就可以加一分或减一分来做计算的东西吗？
: 既然爱没有一定标准，好好做好自己觉得对的事。
: 当你会问出为什么别人不那么做、不这么做的问题，
: 其实就显示自己某种程度的优越感，
: 你的行为就如同街边的三姑六婆一个样，
: 只是你管得更宽，管的是不认识的陌生人而非邻居。
: 没有人是完美的父母，是人都有缺点，
: 没有必要抓到别人的缺点就上网来显示自己的优越。
: 自己定义的好父母是用来要求自己的，不是拿来要求别人的。