※ 引述《athletes (athletes)》之铭言：
: 我是旧台南县人，
: 我跟先生上班车程至少40分钟跟一小时，
: 我们为了宝宝一定把汽车留给在家带孩子的对方（轮流留职停薪），
: 如果对方一定要开车上班，
: 我们周末会把冰箱先填满必要物品，
: 不然也是等对方下班后，再自己骑车去买隔天的菜，
: （全联很方便的）
: 提供我家的解决方法给各位参考！
: 当然有很多其他特例状况，在此跟各位说声抱歉
我真是个该掌嘴的人, 说不管了还是频频留言
因为真的忍不住
我们这种"魔人"说的从来不是“一次都不准骑”
而是“尽量减少骑车载小孩的频率”
有苦衷谁不知道?? 一句何不食肉糜就抹煞掉别人为小孩做的努力
就像我在这篇下面说的, 骑车载小孩本来就是高风险且错的事
错的事自己做就算了还理直气壮大声说, 不是一种变相鼓吹吗?
如果今天有个犹豫要不要骑车载小孩出门还是再想其他办法的家长
看了一堆留言后动摇了, 觉得这样好像也可以
结果真的出事了, 谁该负责?
每次有问该不该坐汽座的文, 大家都会说要并帮忙想办法
那问机车载小孩为什么不这样做呢??
我特别把athletes版友的文留在前面
就是因为她提供了一种如何减少机车载小孩频率的方法
虽然不尽然帮到全部人的忙, 但至少提供了有些人可能没想的观点
与其战"不懂买不起车的苦、不懂机车族的苦"
不如一起想想怎么减少载小孩的替代方案吧

若非必要，大部分的父母应该都不会愿意骑车载小孩，会这样做就是没办法，不然怎么办？你对你小孩的努力关我们什么事？在这探讨这件事就是何不食肉糜啊，不然你帮全台湾没车的家庭买辆车好了，但如果你不想探讨家里没车的情况，那这议题大概就没讨论的必要。认同骑车载小孩是高风险，但政府有规定不能骑车载小孩吗？如果没有你就不能说这件事是错的，不然全台湾应该要禁止骑车不管有没有载小孩，因为坐机车不管大人小孩都是肉包铁。我自己没车和老公每天一起接送小孩，除了必要没事不会骑车载小孩到处晃，而且时速尽可能最低

推

推suction。po文探讨这类事真的很没必要，不然就是要建议政府配套社区托婴及临托系统，如果走路10分钟左右的距离，何须冒着风险骑车载小孩，现实就是每个县市少的可怜的公托名额都要抢破头对有车有能力非必要却用机车载小孩就真的很不应该很不对很烂，谁都知道发生事情的严重性，然后勒？所以你想得到什么结论？如果不是就全面立法禁止骑车载小孩的可能性及完整配套措施规划的讨论，那现阶段根本就没讨论的价值，不然这样看在弱势家庭的眼里只能说情何以堪。