最近的风波在作者圈（？）中有些风声鹤唳
以下言论仅代表个人立场，欢迎板友们讨论/反驳/补充
　　
陆续有作者发声会在文章开头或是结尾标注灵感来源，我想如果是身边的人发生的事/网络
上看到的一些片段/路人的行为举止等，标注是没有问题的！（或者说标注更好）
　　
但这绝对不代表，你的作品会变成“争议”。
也不代表你的作品是“衍生”。
　　
这次是大B板在走错路事件发生后，“第一次”动用到关于争议的处理。
首先我希望在接下来的讨论中先理解到这次的争议，争议在哪里。（以下都以L代表此次事
件的作者）
　　
1.L的文章被认为和柠檬高度重合，文章以章节看是3/4，以文章篇幅来看约50%（此为其他
板友估算大约字数不完全准确仅供参考）
2.L没有否认过柠檬的影响
3.L自己也认同确实超过一般灵感使用了
　　
是不是抄袭实务上非大众可以认定，但这篇文章有瑕疵，以及不能属于自己的原创作品，我
想是具有一定共识的。
　　
　　
创作源于日常，构成一个人的思想是经由时间、你所受到的教育、你的家庭、你的交友、你
的所见所得，没有一个人是完全相同的。
说出来的每句话、写出来的每个字、画出来的每幅画，都是将你的想法透过自己这个载体表
现出来的。
　　
同样一颗苹果一百个人会有一百种画法，同样一颗苹果在不同人的故事中会有不同的出场方
式。
并不是你看到一颗苹果滚落马路，你将他写出来你就抄袭了那个掉落苹果的人，或是你的作
品就是他的“衍生”。
　　
更不会因为前人写过苹果，你就不能再写苹果了。
　　
当然创作的过程与灵感的触发不一定像是苹果这么单纯，也仅仅是举例。
如果我今天写的作品是：有一个皮肤很白的小王子，他的后母想害死他，给了他一颗毒苹果
，他吃了就死掉了，小王子的侍卫悲痛交加，杀了后母为王子报仇。
我想应该完全无法否定这是基于白雪公主的影响。
但这算不算抄袭白雪公主，我想还是要看实际作品才能认定。
　　
抄袭不像是一把尺，超过5公分就是抄袭，4.9公分不算抄袭，并不是这么简单容易就可以有
一个标准的。
　　
回归到最纯粹的，会不会抄袭其实是看作者自己的道德伦理。
如果一个作者认为抄袭无所谓（我想这已经不是作者只是没感情的复制机器），你就算将他
贴满抄袭的标签，他也依然故我。
而一个真正爱着创作的作者，就算没人检视，他也不会用这样的方式去玷污自己的作品。
　　
灵感的触发是随机而不可求的，当灵感来临时，怎么去描写、怎么去呈现，那就是原创的展
现。
　　
　　
-
下面占用一点公共版面致歉与回应
对于在别位作者的申请下面留言回复其他板友这个作法并没有经过深思，完全没考虑到会影
响作者的可能性，这个部分是我的莽撞与自私，再次深切地向作者道歉。
关于一部分的回应我放在噗浪上，如果被回应的板友有意愿讨论也可以在这篇下面留言。
https://www.plurk.com/p/o5k4if
（不知道这是否不合板规，如果不合会移除噗浪连结，有需要会将回应贴过来）
本意没有想引起纷争，后续的发展有些始料未及，如果造成任何人的不快，我很抱歉。

回楼上，投票是在投“这篇文章是否为争议文。”而不是是否为抄袭。我想m大也不会因为你投了“赞同”就认定你是将这篇文章认为抄袭的人，说到底，投票是自己的事情，与他人无关。要是因为在意害怕他人看法而不敢投票表达自己意志，那老实说，很可惜。