大家好
我是接龙事件第一个被罚的人（笑）
接下来为了避免触怒版龟被水桶我尽量温柔的写这文章
如果有让你比较严厉或凶狠的字眼
相信我 我都没有那个意思
以上前提完毕
针对这个野火烧不尽春风吹又生的事件
我想请问有在关注这个事件的大家一些问题
（包含潜水，参与接龙的众作者，还有热烈讨论的各位）
1.来这个版上，有读者有作者，也有很多人同时是作者也同时是读者
大家最快乐的事情，是可以一起讨论ＢＬ文，互相交流各种心得？
2.很多事情无非对错，对吗？
那么，非要一个答案的目的是什么？要了答案之后又能做什么？
看到这里，想请大家先好好思考一下前面两个问题
想想自己的生活，想想自己经常面临的各种挫折与困惑
因为这个问题是我们生活中很常落入的陷阱
我们是不是往往忘了自己的初衷？
是不是纠结在很多还无法明白答案的事情上？
花费了很多心力结果发现一切都是白费工夫真是恨不得拿时光机回去把自己把八百掌看
能不能改变过去
接着，从这两个问题延续下来，
跟这次事件有关系的
我想请问各位几个问题
就从前面几位大大整理的问题一个一个依序透过更多的问题来深入思考吧
1.接龙文的乐趣，在于大家一起参与创作，丢出不同的材料，风格迥异的各位作者用
尽心思延续前面的剧情写下去或各分支线写下去，不管是写是读，是否都让人看得过瘾？
这是一种交流的方法，各位同意吗？
2.延续上题，那么我想斗胆的请各位设想一下你自己是一个热衷写作的人，作为一个
首篇作者，一个有趣的故事开头，你会不会想要继续写下去？作为一个接别人文的人，
当自己参与了一个有趣的题材，会不会也脑补自己这个支线后续的剧情？
看别人写是一种乐趣，自己写也是一种乐趣，请问各位同意我的答案吗？
3.让我们把时间拉得很长很长来看吧，很久之后，一个读者看到了版上的接龙文，看得
津津有味，然后，也透过书籍看到了首篇作者自己延续写的故事发展，请问各位觉得首
篇作者出版或者不出版这本书，会有哪些影响呢？
4.或许你依然纠结著现在的时空，那么，问一个跟现在这个时空有关的问题；
现在我们已经确认，在一本书从第一篇开始到最后一篇都是出自同一个人手笔的情况
下没有侵犯他人著作权，我们可以确定首篇作者不违法，这是前提。
那么，请问一个无关犯罪道德问题，你衡量的标准是什么？
当我们用严厉的标准衡量，结果是什么？
当我们用宽松的标准去衡量，后果又是什么？
当我们坚持用严厉或宽松的标准去衡量，又会产生什么结果？
在这里，举一个例子给各位参考
单身成人之间你情我愿的做爱，没有犯罪，对吧？
那么，一个坚持只能单一性伴侣的人，他可能面临的是什么？
一个觉得只要你情我愿就可以做快乐的事情又不犯法，他可能面临的又是什么？
你是属于坚持哪一个的人呢？
你觉得你的坚持是错的吗？那你觉得另一方的坚持是错的吗？
5.接着，有关广告嫌疑的部分，我想提的问题是
各位觉得什么是广告？广告的组成要素是？
我提供维基百科的定义给大家参考，
广告（英语：advertising或advertizing）[1]，从狭义上讲是一种市场行销行为，
用于于劝说大众，通常以引发产品购买，即商业广告。另一方面从广义上认识广告，
它是一切为了沟通信息、促进认识的广告传播活动，无论是否具有作用于商业领域，
是否将营利作为运作目标，只要具备广告的基本特征，都是广告活动[2]，如为增加
政治或意识上的支持，例如竞选广告和公益广告。每则广告由讯息与传递讯息的媒介
构成。
请问接龙文是否有直接传递任何有关出版广告的讯息？
又接龙文是否有间接传递任何有关出版广告的讯息？
接龙文是否有促进你认识参与接龙的每一位作者？
接龙文是否只促进你认识首篇作者？
不管前面的答案是哪一个，请问对你的后续影响又是什么？
这个影响对你的人生而言是否非常之重要？
6.请问，如果大家要办一个活动没有经费，会不会去找赞助商？
有赞助商跟没赞助商，大家觉得在两者情况下办的活动感觉如何？
那么大家觉得赞助商拿钱或者是拿商品来赞助，后续的影响又是什么？
7.你觉得一个好故事，特点是什么？
而什么样子的素材能够产出一个好故事？
相信每个人的看法都不一样，对吗？
这个问题我想请各位深入了解的地方是
拿自己或他人的经历来写故事，你觉得是否有关对错？
拿自己或他人的经历来写故事，是否会产生共鸣或伤害？
一个故事会让人产生共鸣或伤害，你觉得关键是在故事还是在人？
我们都不能强自要求别人到底要产生共鸣或伤害，也没有资格去剥夺别人感到共鸣或伤
害的权利，同意吗？
8.就首篇作者要不要解释影射此事，来提几个问题吧
首篇作者为什么要解释？
解释的目的是什么？这个目的对大Ｂ板是否重要？
不解释的后果是什么？这个后果是否会造成大Ｂ版严重伤害？（就所有的版众而言）
延伸一下
在故事中影射他人是否犯法？
如果首篇作者解释了，是影射或不是影射，请问后续的影响是什么？
这个答案对这个版而言是否重要？如果很重要，为什么？
又，如果很重要，我们是否要清查一下板上过去所有的文章是不是有影射什么事情？
9.你觉得你看完上面这一整串问题累不累？有没有觉得干嘛要花这么多时
间看这些问题？
那么你觉得这些问题给你什么？
如果你觉得有给你什么，那么恭喜你。
如果你觉得只看了一堆屁，那么我也恭喜你。
10.最后一个问题，不管上面的问题你的答案是什么，你会在大Ｂ板上看完这篇一大堆
问题的文章，是不是因为你在大Ｂ版获得很多写文和看文的乐趣？
这些乐趣产生的当下，你的感受是假的吗？
我们都没办法控制别人做些什么规范别人说些什么又完全防范别人干些什么
但自己的感受自己的做法自己的原则自己最清楚
你会因为别人的做法就影响你的感受影响你的做法影响你的原则吗？
以上一连串一大堆问题真的都没有标准答案
是或否 会或不会 每个人真的都不一样也真的没有对错
只是盼望大家能借由小的抛出的问题给予不同答案不同立场之人一些宽容
让我们快快继续快乐的接龙快乐地看文快乐的挖坑
再次强调，我也没有要影射谁攻击谁或婊谁
如果你有觉得被影射被攻击被婊真的纯属雷同不是我刻意为之
自己要对号入座又觉得伤心寂寞觉得冷我真的没办法
我已经用我最大诚意最大温柔了...
希望有意检举我的人能看在我很想以功代罪的份上给我一条生路吧...

太推荐了！整个事件我只看到有人一直喊说有阴谋有阴谋，结果版主公开的资讯部份都是活动前就已知的事实我也认同啊，所以我不懂明明就很简单的事弄到好像和阿帕契一样可以扯一大堆东西出来是哪招…

作为一个蹲在版上看这几天风雨的读者，实在必须给你这篇

1.就算是，也不代表我为了温馨板风对很多事情忍气吞声2.要一个答案/真相本身就是目的，这很难理解吗？姑且不论案外案 因陆大首篇自行出书的决定而引起这么大风波 他可以完全不出面 真的是从一而终地不尊重人要出书 这个决定不是板主 是陆大 只有他本人能说明这

所以大家开开心心看文就好，皇城之内一切和谐？

个决定的理由 如果他有充分理由解释为何出书 我想大家在此事的争论会因此少很多 事情也能更单纯最后假设影射一事为真 你跟我说无关对错？？？？

“一切合法，谢谢指教。”的意思，明明有人（创作者）已经受伤害了。

所以为了某些人的和谐愿景 受伤也要吞下去？被桶刀的别吵 莫忘只想好好看文 他人死活不关己事的初衷 这样？

我想板上给予嘘的功能,代表我有嘘的权力

没有标准答案所以不必讨论，果真一片和谐

抱歉楼上几位，我看不出这篇文或推文有任何人提到只要和谐版风

真相不重要这话不叫追求河蟹？

既然说到法那我很直接的讲这次事件没有法律问题，只有道德问题，为什么我在大B版开心写接龙文，突然之间变成某位作者攻击做者的帮凶？难道不该针对这个道德瑕疵讨论吗？就因为原PO默认最后大家的各种可能结论就不讨论？因为讨论很辛苦就不讨论？原PO何德何能帮所有人默认

这篇文很好的给众人示范一课叫做“如何拐弯抹角的追求心

“追求真相又能得到什么呢？

结局阿？

不要再讨论了好吗？”整篇浓缩大意如此，还不和谐吗？

受的原PO的温柔与意念,还有那份追求和平的心意。大概是因为我是原PO口中“看到屎”的人吧:-)。另外不是再三强调自己温和温柔就是真实。有不少宗教也是说着我们的教好棒棒,信了之后身体健康康,然后要人捐上百万家产呢(笑),对了,宗教只是譬喻,还请不要过度解读^ ^

谢谢w大我做结论，其实看这篇文章我也有一种不知道自己

发出后才发现原PO打的是屁,真是对不起,看来是我眼中太脏了,只见屎不闻屁,请原谅我喔!

说到底坏了开心看文初衷的也不是在争论的板友........

为这篇写大意我也满痛苦的=_=毕竟前几行就知道内文了

其实我嘘的也很温柔哦！

真相不是不重要，只是我们这些外人不重要，这样指手指脚很有意思吗？

回楼上，公版活动事务为什么版友是外人？？

对啊为什么版友是外人

这里有只好大的泄泄如果真相不重要，那不如回到人治社会如何?板规啊版主也都废掉吧

无法认同妳的想法 例如妳考完试有题目写错了 难道不会检讨吗 现在版友就是在事后检讨 避免下次再发生 而今

我支持找出真相，也支持s大的某些论点，但我不觉得可以理直气壮的"指导"其他人该怎么做，该怎么想

版上害怕检讨改进的风气无疑是掩耳盗铃自欺欺人 再者影射并嘲讽攻讦别人是抹黑喔 可能构成妨害名誉和公然侮辱的 别美化包装成以生活入题的写实小说 这简直恶心透顶 还有妳有兴趣做抹黑别人的帮凶（帮助推广抹黑文章） 不代表别人有兴趣做这种犯法行为 如果妳自己甘愿沦为抹黑工具 请起码不要阻止别人当一个有正常道德感的人 要不然我可真以为这里是北韩一言堂了

推楼上

不能认同开头二个问题就是明摆着大家来河蟹的态度

依法行政，谢谢指教

我觉得不是河蟹啊 而是没有必要一直吵 一 直 吵

然后气不过的作者都走光了你们就满意了^^？

有些人的发言的确太偏激了…

我觉得这篇文章也蛮偏激的。

讨论是好事 但难听的话还是少说点吧…

但是作者的心情可以置之不理？真让其他同仇敌忾的作

那些话可以水球 站内信跟原po讲呀@__@

者心寒了出走了只剩下产文机器人然后读者就满意了？

少说要是有用，就没有曲解一词了

如果什么都台面下操作的话这里还是公众版面吗？

没有人说要置之不理 只是不用这样攻击-.-

说到原po道歉 删文 然后呢……？

始作俑者出来解释，不是你们这些抬轿帮他熄火

最伤作者心的就是叫大家吃河蟹的发言

我一直都觉得大家讨论不好 只是说没必要这样说吧

始作俑者什么也没做，就先说然后会不会太早。

这次事件很多人都在关注，绝爱版能不能恢复生气其实

冷静点吧i大

i大哪来的不冷静这我就不明白了

不能让作者得到公平合理的对待，我实在不想去想然后。

如果所有读者的心声就是安静看文，根本不在乎被伤害的作者，那这个版的读者只是在逼走认真创作的作者

我是觉得他有点激动啦 我一推文就把我归到“另一派”的

因为你赞同这个作者的意见令我不敢恭维囉(摊手

+1反对不等于全盘否定

我哪里赞同啊 囧

不管问题只一味说“不要一直吵”、“不要讲难听话”

好吧我修正，现在意见多表示大家都在乎这件事的结果

我刚不是也说 大家讨论是好事吗………

讨论就是会有火花，就跟你拿火要煮东西一样

公众事务公众问题本就该公众讨论

→ neyuki: 说到原po道歉 删文 然后呢……？

难道你想一直“吵” 讲“难听话”吗XD

又不是没用攻击性词句就没在攻击...

你知道这里很多人还没讲出更难听的话吗？

我只是看到讨论系列文有人很偏激 没说这篇呀

到底哪里难听了+1

现在根本已经不只讨论了吧

根本就没有吵或难听话，只有各种河蟹想停止讨论。

还觉得这里太过火，还是你觉得大家都应该对始作俑者

原来理性认真讨论是“吵、偏激、攻击”？受教了

提醒大家要注意网络讼棍而已XD

没人说出更难听的话不代表现在这样就是可以接受的...

从头到尾只是吃了一箩筐的河蟹 有没有这么一言堂

这里大家说话都对事不对人，连检察官都不想管谢谢ymcnancy>你有办法把始作俑者请出来，大家马上针对他绝对不会像现在这样互相开炮^^

我只希望陆可以出来说明写这篇文的动机，跟带给版上

若只是大家互相摸摸头的“讨论”，说真的没有任何意义

认为有偏激与不理性言论请向版主提出检举，相信一定会被

拼命贬低你认为的河蟹不也是一言堂吗？

不想看人吵架可以按←，叫人不要吵就是一言堂囉

我想这只是正当争取发言讨论的权利

唉 别说了 对版友开砲是无意义的行为啊～_～

抱歉我只是个渣渣请不出陆大，但互相开砲难道就能把他请出来吗？

至少可以让大家活络讨论版上风气^^我很喜欢底下那位老人的发言谢谢^^

……这样谁敢出来讲话

原来现在就事论事也会被说是对版友开砲，见识了

没有人互相开砲啊。现在的河蟹是立稻草人吗？

因为一堆人说了不要吵让我认真看文以后，不就有其他人

都点出ID了 你还说就事论事 也是很猛

互相开砲不是i大自己说的吗？

从头到尾 只有河蟹组拼命叫人不要发言喔

本版首嘘 能打出那么长却毫无重点的文章也是佩服

怕有人批评就不敢讲话，但人不就该为自己的言论负责？

如果你有疑问就去检举ID，或者去生活法律问可不可以

告这个人，就这样(摊手

还是不用负责的温柔和谐是某些读者的中坜李姓？

现在是怎样XD 还分成河蟹组 非河蟹组了XD其他人的意见呢

还有这样的哦XD 额～我是不是被归类到河蟹组了呀？

我好像不是河蟹组欸，难道现在系统自动判定分组吗？真是有趣(^__^)

要拉椅子坐请便 总之请不要侵犯别人的发言讨论权~^.<

还有反驳嘘文就是支持这篇ok文？这是我看过最有链结的推论

大大 这张椅子是你嘟给我坐的欸XD 我不想坐R 别再嘟了

欸 我可没针对特定ID 要拉椅子坐我也不能阻止啊

一直顶我屁股很难受欸

同意NewDayCode，请自便，记得不要叫人安静、冷静或者不要那么激烈，大家都对事不对人哪来激烈？

我觉得，没人有说谁谁谁支持谁吧

我都把椅子推走了还被逼这坐下去还被说不该坐这张椅子那我到底该怎么做呢？(摊手

这椅子好受欢迎 好多人想自己坐上去真烦恼啊

叫人安静、冷静或者不要那么激烈 好像差蛮多的欸

好来，我出来讲个公道话啦，河蟹组推文经典要去我那篇文章下找(而河蟹的人都觉得自己没在河蟹，这也是个挺有趣的现象)

嘴上说要讨论 稍有不同意见就…XD

就跟攻击的人觉得自己没在攻击一样啊！(^__^)

拜托 这样谁敢讲话

河蟹的人都说自己不是在河蟹，真的很有趣。

如果河蟹组还想有文看的话最好斟酌一下辞句

原来不同意见的讨论就叫攻击啊 长见识了奇怪有人人身攻击了吗？除了河蟹组有人叫别人闭嘴吗？

再爆一次出走潮也不是没有可能的事(就我所知许多作者已

讨论不就是不同意见的人交流，那当然要有来有回

所以我要跟你们“说一样的话“才有文看吗QQ好啦呜呜

如果楼上的重点还是只在于“我有没有文看”那根本没交集

不懂n版友的意思，在您发言前，不觉得此篇推文有任何不理性的部分

不过还是再提醒一次，这种话在过去好几次风波已经吓跑

有文看是k大说的吧…大家都很尊重作者只是有些细节想法

不少创作者，当然如果您觉得不重要，那您可以继续维护

不同而已，不需要这样二分法吧

嗯就只关心有没有文看而作者怎样与我无关而已嘛。

自己安静看文的权利，不过到时有多少作者还愿意来贴文就不知道了:)

没有2分法啊 虽然河蟹组这个名词是我提出的 但也可以有很多其他组 1人1组 我针对的是一直叫别人不要发言的人 公开版面到底为什么不能发言讨论我不懂啊

........不要拿作者来当威胁他人的工具就广泛的定义而言,我也算是作者啦(虽然文笔很烂),但看到这

奇怪了 我有点名谁是河蟹组成员吗?自己拉椅子坐怪我囉?

种话(haude大大)我真的觉得...嗯...

没有人拿作者在威胁别人吧，n版友要不要去上面推爆那篇

历史事实陈述，也不过几年前的事，哪里威胁？

不知道大家有没有玩过“杀手”这团康游戏?很多时候，你一

热烈的争辩总比无声的河蟹来的好

再说我说的不是事实吗?你要不要去看下面那篇爆文回应

"说一样的话"不是重点，学习尊重作者才是重点吧。

只是不管护士说再多次“我是护士啦囧”你还是觉得他是杀手

嗯，我想自以为是护士却不知成了杀手应该也不少吧。

你有没有懂我在说什么啦XD护士就护士怎么变杀手

为了证明她是护士 强烈希望首篇出来证明自己没有恶意

可是没用。我说再多次，你还是觉得我是杀手。有什么办法呢

最让人受不了的是一点辩论都要跳出来"你们不要吵了啦><"

我在说的是现实不是游戏。

k大打过辩论吗?辩论只有吵架你会说他是一场好比赛吗?(笑

了 因为我不想看见有人吵架你就吞下去吧

借由带动热烈气氛影响裁判的辩论比赛 绝不是一场好比赛

你的辩论只侷限再打辩论场吗??

这样讲你还听不懂...我放弃了XD

所以你只有看见吵架没有看见有人非常理性提出质疑 以及

不就是别一直吵的看法带动热烈气氛吗，难道我看错了XD

奈米小读者语重心长的要求陆大出来回应?

我说的那些话适用两方。

我只看到某n一直无法按证据讲话

不可否认的，两边都有人太过激烈了(屎阿屁阿) 不是吗?

可恶居然推了

没关系帮你嘘回来 不用谢

我只看到不管问题各打五十大板的中立理性。

居然推了有点可爱啊XD

对不起刚刚推了，自己嘘回来...

从头到尾用屎屁的只有一个人 你把个案当整体也很无言

看完Sp大大的发文、推文，我突然觉得还是不要说话好了XD我不擅长跟爱战的人讨论阿~(摆手

如果认真想讨论就别模糊焦点在语气上

穿西装讲话字正腔圆的人一定不会害我 那个穿吊嘎抽菸的

这本来就不是应该要轻松看待的事情

我只能说，你们赶跑了想讨论的人，到底何苦勒

“说再多次也觉得是杀手”那也要对方先提出自己不是的论点

绝对不是好人 如果你看事情只能这么表面我也没办法了

你们继续，请便XD

但只看到“不要吵架嘛”“对方不一定是恶意”跟各打50大板

不是河蟹的人在赶跑想讨论的人叫他们不要吵吗？XD颠倒如此真是受教了。

劈头第一句话就是叫人不要一直吵是想讨论的人?wwwww

如果你们真心想讨论，就别再“河蟹组”、“非河蟹组”了..

我只看到有人想要讨论的是态度礼貌,这跟事件本体不一样

所以我这种不讲理也不关心(?)作者的人只好默默的滚了(^__^)

有河蟹组吗?有啊 有不河蟹组吗?也有啊 但你是吗?我不知道啊 如果你不是其中之一干嘛自己在那边纠结?

呜呜我们还是滚吧T_T

如果真心想讨论，请别叫不要吵，乱戴帽子挑剔用词。

不好意思，我从来不爱在这个板上战，但是一个海产商人叫我闭嘴? 叫大家不要吵?

来来来，大家看看楼上XD 他说自己这样不爱战XDDDDDD

我看这种强调"不问证据不问真相不求公平"的推文看到都快海鲜过敏了

他是不爱战 但是有人伸过来要求打脸又是另一回事

这下是谁在酸人?是谁在见笑转生气?

某人一直说要讨论讨论结果从头到尾只关心别人语气用词

推ss大

可悲的事是，这样又能怎样...就像抄袭，抓到不承认又能怎样，就算承认了，世界上还有法庭说梗不属于智慧财产权的

吵什么吵我只想看文啊 什么你说作者都跑光了？↑我觉得总有一天会变这样吧 恶性循环.....

一切依法行事又能怎样，他继续出他的书谁也无法阻止，受

我只看到原来匿名文的懒人包就可以用来说：喔~有内鬼。这种连爆卦等级都不算的证据在那边说的煞有其事。顺便给所有反对者直接贴标签。这么贴心的讨论方式我还真的没看过

伤的是绝爱板跟心灰的作者们。

。

这什么神逻辑....你支持的是作者，那其他作者的感受呢

那版友的呢？

嗯?什么神逻辑?他的逻辑呀 不是神的

所以我身为板友表达我的意见啊，可惜妳叫我们都不要吵

从头到尾不就是只要觉得这是河蟹就直接要被贴上黑粉吗？原本讨论事情是这样子的，真是长见识了。

表达意见≠吵 我说过很多很多次了我哪里叫大家不要讨论 你找出来给我看

没看过匿名懒人包也没兴趣,只就事件本体做讨论

“我觉得不是河蟹啊 而是没有必要一直吵 一 直 吵”

如果你所谓的讨论就是战你全家 那我也认了...

这件事情终究得有个解决方案,作者已经出来解释了

科 看来你的吵=讨论

这不是你的推文吗？难道我手机看错了？

那谁在"吵"？你去检举阿，大家一起来依法行事吧

晚点等看看板主有何想法,看是要设定门槛条规还怎样

我战你全家?列证据啊

阿你所谓的“讨论”就等于“吵”呀...我有什么办法证据 看你那篇警告公告(笑)

所以这么多篇不是讨论喔?讲得好像你最理性我们都泼妇

别再扣帽子了，已经够了

他就是在一直这样表达的呀，他最理性这样。

唉，所以你不承认自己的推文吗？说话不算话不行喔

我承认呀!哪时不承认?只是我的吵跟你的吵 定义不同罢了

版主认为我用词不妥，所以我修改重发。这样的事实叫战你全家??

先扣你们都在吵帽子给大家再说别再扣帽子XDDDDDDDDDDDDD

你是不是搞错对象了？你自己叫大家不要吵，又说你的讨论

修改重发代表你还是说过那些话呀 我看那些话就觉得你在战OK~大家转移战场 作者都解释了 你们要跟我继续喇就站内吧

不是吵。所以只有你是理性中立别人列证据讲道理的都是吵?自己的推文可别不认喔

他的讨论=你们不要吵

欸S大大 我就说我承认推文呀 来来来 站内继续 不要占版面

结果就跟我说的一样，一切依法行事，谢谢指教，书继续出大家又能怎样，不过没跟其他作者道歉这点是让我意外。

没兴趣跟你站内，你对我没啥吸引力啊不是废话，我换个版主认可的方式重发，结果你还是只觉得我战?这样标准有误的是你吧

恭喜黑粉 有作者开了第一砲以后大家都不用吵了^^

前面的大大们都表达我想表达的了，我就默默的送上我的大逼首嘘吧

不站内您就继续跳针吧 请自便

唉，叫大家不要吵的是你，说人跳针的也是你，理性中立，赞

抱歉离个题，不过我想对Spell16致敬，战力超强XD

呃，是....称赞.......吗？

是称赞XD

谢谢....?我自己是不太愿意在这个板战啦.....只是海鲜商人很多有点愤怒...

拍拍你，也谢谢你如果没有你发文，也许事情就真的这样被当成海鲜吃掉了

真的QQ 感谢spell大神！！！！！

一堆莫名其妙的问句和比喻，重点呢？我不信无声的和谐。还有一直说自己要滚的人还一直来回一样的话，不腻吗？