[新闻] 黑鹰失事原因 天候突变+座舱资源管理不

楼主: whalelover (哞哞哞哞王)   2020-02-14 00:20:05
[媒体名称] 联合报 [新闻日期] 2020.02.13
[网址] https://udn.com/news/story/10930/4343227
[内文] 黑鹰失事原因 天候突变+座舱资源管理不良
今年1月2日,造成参谋总长沈一鸣上将等8人殉职的空军UH-60M黑鹰直升机失事事件,空
军已完成初期调查报告,将于本周六(15日)举行记者会公布。据了解,当天直升机为飞
越航线中的最高地障,驾驶特别提升飞行高度,但在通过高点后的下降过程中,却撞及反
斜面上的山头而坠毁。
失事报告指出,事故原因包括环境与人为的复合因素。前者是山区气候骤变,后者则显示
飞行员“状况警觉”(SA,situation awareness)欠佳,未注意可能出现之地障。造成
当时状况警觉不足的原因,则指向正副驾驶之间“座舱资源管理”(CRM,cockpit
resource management)出现问题,未落实“一人操作飞机,另一人注意整体环境状态”
,导致未能及时对危险因素应变。
空军失事调查的标准程序,须于45天内提出初期调查报告,180天内提交期中报告,1年内
完成最终的结案报告。由于军机并不像民航机,并没有公布失事原因的义务,以往历次军
机失事,都没有公布报告,但这次罹难人员包括参谋总长,后果太过严重,因此军方决定
打破惯例对外公布。
当天执行任务的“933”号专机,为何选择直接穿越雪山山脉的C10航路,而非沿东北角海
岸外飞行的C2航路?官员透露,933号机上备有救生筏,可执行海上飞行任务,但在起飞
前拟定飞行计画时,航路上天气状况良好,符合目视飞行,选择省时的C10,完全没有问
题。
不过飞机起飞后,北宜之间山区的天候迅速改变,933号机飞抵当地时,山头已经垄罩在
云中。航迹资讯显示,飞行员曾经特意拉高飞行高度,从烘炉地山(海拔1166公尺)东北
方通过主棱线。但在越过地障后,却在云中撞及山头。如果飞行路径略向左或右偏,可能
都不会有事。
官员指出,UH-60M的仪器飞行能力非常先进,具备军规卫星定位与惯性导航,搭配电子地
图,即使在没有肉眼能见度的“真天气”之下,飞行员仍可以清楚知道所在的精确位置,
以及周边地形的高度,附近可能造成危险的地障,还会自动显示为红色。因此即使飞入云
中,仍然应该可以避开山头。
事后外界曾有质疑,为何军方未能于第一时间,利用直升机搭载急救人员抵达现场,而须
靠地面人员开路,花了好几小时才抵达现场?对此官员透露,坠机后不久,生还人员就与
国防部联络上,报告失事地点座标。军方立刻派出具有急救员资格的特战官兵,搭乘陆航
黑鹰直升机起飞赶往失事地点。然而天气恶化速度太快,等到救援机飞抵当地,整个山区
都已笼罩在云中,完全看不到地面,无法垂降现场执行抢救。
[心得]
只能说当初消息说排除机械或乱流因素 大家心理应该都有底了啦
但最后证实是CFIT还是满遗憾的...唉
作者: JackChung (小钟钟)   2020-02-14 00:25:00
scud running + CFIT QQ
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2020-02-14 01:02:00
CRM是空难很常见的原因……
作者: acomp (clarity)   2020-02-14 01:22:00
又是VFR into IMC..
作者: court0043 (红色十月)   2020-02-14 01:22:00
用EGPWS之类的系统进云+躲地障?这可是严重的指控。
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2020-02-14 04:11:00
不是有设备就能飞IFR的 飞行员航路航管都要有
作者: domago ( )   2020-02-14 07:17:00
台湾地形气候不用仪器飞行也蛮危险的
作者: Evitan (三轮车)   2020-02-14 07:47:00
用EGPWS导航? limitation没有写吗?
作者: JackChung (小钟钟)   2020-02-14 09:19:00
好奇问一下 Taipei FIR enroute chart 上没有记OROCA吗
作者: cal629195 (ny)   2020-02-14 09:38:00
CRM是主因,台湾民航当局有强制推动吗?
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2020-02-14 10:51:00
据指出 先等官方公布结果ㄅ
作者: josephairs (weiserhorner)   2020-02-14 11:14:00
军方的问题你找民航当局有没有搞错对象?
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2020-02-14 11:32:00
En route chart 是IFR的航图 不标地障 只有MEA但是台湾根本也没出 VFR航图 就一张目视走廊图反正都没地障高度
作者: alinwang (kaeru)   2020-02-14 12:12:00
英雄变狗熊了?
作者: JackChung (小钟钟)   2020-02-14 12:37:00
QQ 所以 VFR 不算有 sectional chart, 图上也没有 maximum elevation figureIFR enroute chart 上没有 OROCA... 这样子 偏离航道又VFR into IMC 时 飞行员不知道最多可以降多低 ATC 也没办法 assign altitude QQ新闻中还有提到黑鹰貌似有 synthetic vision 不过里头的台湾图资也不知道够不够正确 飞行员也不知道是否有足够的相关训练 QQ
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2020-02-14 14:01:00
跟kobe事故搞不好原因差不多
作者: court0043 (红色十月)   2020-02-14 14:07:00
台湾的CRM就是坐在教室听讲师说CRM多重要多重要,done,连举例都没有,然后考核用single pilot的要求(旁边人的错全是你的错)整你。出事时,就说是CRM和SA. 复兴235就是典型,为什么机长会想一个人把事情做完?(然后就做错了)
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2020-02-14 16:15:00
军队CRM问题只会更严重吧 质疑上官?
作者: josephairs (weiserhorner)   2020-02-14 16:26:00
军中权力梯度这么大,有CRM?
作者: a077919 (DoubleE)   2020-02-14 20:57:00
有啊 也有国外的部分
作者: m28   2020-02-15 13:23:00
其实台湾有出VFR航图,也有标MEF.https://www.eaipvfr.tw/PDF/Taiwan_Eng_Map_20191205.pdf
作者: JackChung (小钟钟)   2020-02-16 01:49:00
这个MEF精度太低了 有写跟没写差不多QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com