楼主:
americ (americ)
2019-06-30 21:55:07工会在协助空姐罢工的每一天
都有薪水可以领(?)
可是这些空姐
因为工会所以失去了许多薪水
空姐帮工会罢工
帮工会造势
让要选立委的工会有了镁光灯
请问工会可以付薪水给空姐们吗?
如果长荣要罚空姐
工会愿意把自己的薪水捐出来给空姐吗?
毕竟今天空姐们被处罚
好像跟你们有非常大的直接关联吧
作者:
zithromax (zithromax)
2019-06-30 21:56:00嘻嘻 月底了 姊妹该缴信用卡帐单了吧?
作者:
FrankLP (水桶から脱出しました)
2019-06-30 21:58:00男友帮忙缴?
工会是雇主?不是雇主为什么要付薪水?另,工会成员的雇主应该也是长荣吧,她们也在罢工何来薪水最后,假如长荣惩罚罢工的人,唯一该被究责的就是长荣资方
作者:
dead11 (Bamo)
2019-06-30 22:09:00这时候工会就不学国外了
作者:
alstonfju (Fegarowed)
2019-06-30 22:11:00要提国外至少指明是哪一国吧，如果两国的工会制度未必相同，何来类推适用
作者:
ja1295 (Ares)
2019-06-30 22:11:00听说国外有
签一个能保障权益的团体协约对我来说叫保护 你觉得呢?你都指名是工会干部了 你要不要列一下工会干部有哪些人参与罢工的有多少 没参与的有多少 再来宣称人家爽领薪水你一直宣称工会干部爽领薪水这样真的好吗^^你闪烁其词 假如你说的是工会干部 那她们也是受雇于长荣假如你说的是工会雇的员工 没罢工他们也该有薪水你现在想宣称谁让空姐罢工 自己爽领薪水 再给你一次机会
但他们没有投票权也没有决定权 是事务性的工作人员所以回到你的主文 工会干部也在罢工 没领薪水 (有请指证工会员工领钱办事天经地义 有什么问题?
1 发起罢工的是工会干部还是工会劳工 要不要说清楚2 还是一样 没罢工工会员工还是领薪水啊 为何要怂恿罢工我主观判断是没有啊 你有要提出证据说有吗? 大家来看看
作者:
u836912 (ㄚ勋)
2019-06-30 22:28:00大家都是成年人，出来罢工就要有觉悟了，这次失败是公会策略错误没错，但是罢工空姐信错人自己也有责任，公会不可能会给的
作者:
u836912 (ㄚ勋)
2019-06-30 22:30:00新闻有说罢工初期曾有工会人员去劝说执勤结束空姐缴交三宝捏
哈哈哈哈 那在都没有证据的情况下 我觉得你宣称人家为了
作者:
u836912 (ㄚ勋)
2019-06-30 22:31:00这算不算
作者:
u836912 (ㄚ勋)
2019-06-30 22:33:00到底算不算阿？不就是工会成员吗？有差吗
报导没说 如果你问我个人意见的话我觉得不算以跟原PO的讨论主题来说 有差
作者:
u836912 (ㄚ勋)
2019-06-30 22:35:00嗯！好哦！见仁见智啦
他最后限缩讨论的是 有领薪水的工会雇员 而非工会成员从哪看出打脸XDDD 精神胜利喔我同意你说的是有领钱的呀 这点讨论上的共识我们有
作者:
u836912 (ㄚ勋)
2019-06-30 22:39:00说实在，如果是实际上的责任当然没有，但是如果是道义上的我觉得....还是没有，毕竟自己的选择，但是这是罢工说实在空姐很挺了，但是应该是专业人士的工运人员说实在，不行阿
不对啊 我们争论的在 雇员是办工会会务 罢不罢工都领薪你觉得他们怂恿空服罢工 但就算从上面那段影片你也无法证明你的宣城:是这些雇员在背后怂恿罢工所以你觉得是几个工会秘书怂恿2300人罢工XDDD?如果这是你的宣称 在没有更多证据的情况下 我不跟你争我只是觉得这不是一个我会优先考虑的判断XDDD
作者: ellebelle (酸苹果) 2019-06-30 22:44:00
敢跟长荣副总对视的周圣凯，为什么都没看到他的新闻画面、出面说话什么的？以为他很有胆识的说......
作者:
u836912 (ㄚ勋)
2019-06-30 22:46:00我觉得那律师最有问题，什么火车对撞、玉石俱焚，这是公会律师该说的吗
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2019-06-30 22:47:00就算干部有领钱,但目前被长荣方提告的对象也是这些干部哦
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-06-30 22:54:00NTUSpace: 工会雇的员工 没罢工他们也该有薪水也就是，他们是空姐请来的工运专业人员，但是这场工运，没有发言人，工会干部发言不断说谎，不断被打脸，逼签切结，强占三宝不还。空姐一年要交六七百万的会费，结果养的就是这种战力的工会员工。还说什么领钱办事天经地义？
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-06-30 22:54:00反正那个律师又没坐在火车上...
作者:
lise1017 (没有什么不能改变的)
2019-06-30 22:56:00不是工会太废 而是资方战力太强且资方有不可退让的理由
作者:
lise1017 (没有什么不能改变的)
2019-06-30 22:57:00这工会没搞错的话是有战胜华航的经验值的 等级不会太低之所以看起来废成这样 只能说是资方太强 显得工会很废
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-06-30 22:58:00时代力量要选立委那个 第一天罢工没在现场的样子 看朱学恒在节目上亲自问她的
不是，看桃园空服职业工会FB不是指林姓顾问不过又把提告跟秋后算帐扯在一起了
作者:
k44754 (9527)
2019-06-30 23:01:00作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-06-30 23:02:00我是不懂秋后算帐的定义 很多人太会混淆了 罢工期间违法就
作者:
democrat (democrat)
2019-06-30 23:02:00养人好贵QQ 一年要2400元
作者:
u836912 (ㄚ勋)
2019-06-30 23:03:00晚了，长荣不是吃素的，先不论政治力时代力量到底有没有长荣强，光现在形势我认为就已经没救了
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-06-30 23:03:00要通通打包一起混淆成秋后算帐 又不是傻了 谁答应你
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-06-30 23:04:00脸书上有人转邱显智的文 邪恶资方又被描述出来了
又再怪资方太强?第一天休息5分钟就强硬罢工前,工会有拿出任何实质佐证来为自己的主张背书? 这工会根本废
作者: saroling 2019-06-30 23:08:00
这工会就是把罢工空姐当牺牲品啊
作者:
win8719 (win8719)
2019-06-30 23:10:00对了其实不准提告跟空姐被记旷职有啥关系阿?
作者: saroling 2019-06-30 23:10:00
想跳船了还叫空姐写什么切结书
作者:
lise1017 (没有什么不能改变的)
2019-06-30 23:12:00一个月200还好啦 看看劳健保?
作者:
win8719 (win8719)
2019-06-30 23:14:00劳健保不会拖人一起掉下水...
作者:
lise1017 (没有什么不能改变的)
2019-06-30 23:20:00这就要看案例了 是华航呢还是长荣
作者:
win8719 (win8719)
2019-06-30 23:21:00当然是长荣
作者:
lise1017 (没有什么不能改变的)
2019-06-30 23:22:00简单分类 华航任职:缴 长荣任职:就算了