楼主:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-06-22 20:44:03https://tinyurl.com/y53rfoye
内容：
为何急着罢工？因为现在不罢就没得罢了！！
作者:
bravee (勇敢E)
2019-06-22 20:49:00郑雅菱到底是不是空服员? 如果是,是哪一家?
作者:
bravee (勇敢E)
2019-06-22 20:52:00所以开除后~现在帮长荣搞事 XD
作者:
Aixtron (爱思强)
2019-06-22 20:56:00快三天了，为了150，还是要赌一把的
作者:
f124 (....)
2019-06-22 21:02:00看来 林森北的新血稳了?
这下可好,连罢工投票都不合法长荣绝对知道工会这个投票不合法,所以工会现在越来越软化,不然立委没得选了
作者:
f124 (....)
2019-06-22 21:09:00你就违法的谁要跟你谈阿 不上工到时12条处理就好了
作者:
sandy5427 (sandy5427)
2019-06-22 21:09:00真假 工会不是一直坚持是合法罢工被打压吗
作者:
sandy5427 (sandy5427)
2019-06-22 21:10:00违法罢工又影响旅客权益甚钜......爆出来会被骂更惨
作者: loveroll (ロール) 2019-06-22 21:13:00
继续看下去
作者: pegaso (blue_sky) 2019-06-22 21:15:00
就法来讲应该要开高雄市空服员职业工会然后再组成联合工会才行 桃空职到底在干嘛令人费解
作者:
Francix (Hypnagogic)
2019-06-22 21:20:00说投票不合法解释太过头了，之前也没认定违法啊
作者:
f124 (....)
2019-06-22 21:22:00之前就国营太废阿 怪谁
作者:
Ashare (老来多健忘)
2019-06-22 21:23:00高雄部分，两个航空公司都有组员常驻，所以双方都有高雄会员
作者:
fman (fman)
2019-06-22 21:23:00就文章写的那样，这点其他人也提过了，反正没有要搭长荣的人
作者: pegaso (blue_sky) 2019-06-22 21:23:00
有没有违法是要法院认定喔
作者:
fman (fman)
2019-06-22 21:24:00像我就看戏吧，就这点来说劳方是理亏没做好的
楼主:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-06-22 21:25:00廖廖说高雄的空服员受到桃园总公司指挥所以算在桃空职没问题，但显然其他人有不同看法。
作者: pegaso (blue_sky) 2019-06-22 21:26:00
如果是企业工会就可以两边会员都包 可是今天是（地区）职业工会 所以不行 解套办法就是另作联合工会
作者:
toojooken (Gate Reader)
2019-06-22 21:38:00蔡律师指出的法律破口不只这一个，整个看完真的会觉得桃空职工不知道在干嘛。
工会只想升高冲突好搏版面选立委,尤其牵涉到时力,明天有拆伙的黄国昌反红媒游行,时力主席能坐视黄占版版面吗
作者: superkids5 2019-06-22 21:53:00
其他棚还有律师说，只要声援空服就好，无需担责任
所以这个工会不用长荣告也差不多要瓦解了，要拆成长荣、华航，在台北、桃园、台中、高雄出勤 XD那年初的华航机师罢工是否合法呢？不过政府也要华航不要追究了，所以不会有法院认证。
作者: mazkoi (koko) 2019-06-22 22:06:00
快点结束这一切吧
作者:
borriss (松)
2019-06-22 22:07:00会讯是有什么魔力吗 怎么对外交涉又那么弱
作者: nicholas5615 (nich) 2019-06-22 22:13:00
哇勒，工会违法会被告到破产
作者: mazkoi (koko) 2019-06-22 22:14:00
期待被告到破产
作者:
wafer (蜥蜴庆典)
2019-06-22 22:14:00工会违法的话,会提早结束罢工吗?
被告到破产,有不少人一辈子都不能选立委要还债了,哭
作者:
yuntechfin (找個防空洞)
2019-06-22 22:18:00期待工会被告到破产!!
作者: pegaso (blue_sky) 2019-06-22 22:19:00
工会如果破产到底有没有有限责任制啊
作者: mazkoi (koko) 2019-06-22 22:31:00
破产不要在电视上哭唷
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2019-06-22 22:45:00破产的话就换个名字去募资卖叶黄素啊
作者:
HunsKing (SmallSausage)
2019-06-22 22:51:00楼上为啥是卖叶黄素啊?
作者: imHCY (美人) 2019-06-22 23:16:00
蔡律师的前一篇（一），要可以看看了解也可以看出端霓
作者: ray0208 2019-06-22 23:25:00
除了罢工不合法外，罢工行为也不合法，挡住公司通道不让员工上下班，妨害人身自由
作者:
ORK 2019-06-22 23:34:00华航是公股占多数~~政府一定妥协
作者:
onomedu (edu)
2019-06-22 23:36:00这个不又前几篇有人在讨论民法111条到底去除无效部分,仍为有效论？
作者:
idanny (已婚)
2019-06-22 23:51:00二楼在共三小？郑上份工作是在消防员工作权益促进会。不会goolle讲一声哥教你。干打错字
作者:
neitsabes (in the mood for love)
2019-06-23 00:05:00蔡大律师说得好，不过还是要看法官怎么判
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2019-06-23 00:22:00条文明确 一番两瞪眼 收一收洗洗睡了
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-06-23 00:47:00蔡律师的一贯看法都是按现行法律职业工会无罢工权正解是要修法加强产业工会的力量 但主管机关不敢这样]推信不信一这样做 全台湾的劳团全部都会一次串连跳起来?这样解释代表之前对罢工权的立法根本一开始就穿小鞋但实际上的状况确实如此 劳工是心底最软的一块嘛所以某些人不要看到这篇就高潮 人家想的跟你们想的根本就不一样我很赞同这样的解释方式 因为这代表主管机关会被迫修法, 进一步保障产业工会的运作力量也等同于宣告过去的工会、罢工相关法律根本只是在骗人
作者: a13132006 (a13132006) 2019-06-23 01:46:00
支持无限期罢工罢好罢满
作者: bewitchx (CY1) 2019-06-23 01:58:00
那劳动部说合法怎么解释阿?