======================================
经当事人检举
并出示证据(惟证据为内部邮件，不宜公开)
认定上开推文为引战
水桶两周
======================================
证据如果不公开叫证据吗？
如果是内部邮件挡一挡部分敏感讯息不就好了吗？
这样给人感觉就像是黑箱作业、在演独角戏...
不然我说蔡英文打电话叫我请你快下台 你就下台了吗？
还有看回上一篇 一直贴证据的都是 policeman180
叫出来喝咖啡（版主你说是引战）的是 elguapo
不明白你的逻辑和判决依据
请明示
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-06-10 07:59:00这个版好可怕喔！
作者:
ahodes (宇宙护卫队)
2019-06-10 08:34:00其实板规还蛮严格的,例如嘘这篇文要附理由,敝人非常支持板主硬起来,不然只要是工会的新闻,就一整个被这些人洗板、谩骂、引战、歧视性用语,更明显的是仇视性言论,大家根本看不到理性的言论. (理性讨论是板规最前面列出的原则)
作者:
Ashare (老来多健忘)
2019-06-10 08:40:00所以其实不应该贴跟罢工有相关新闻，因为感觉就是引战Orz*要罢工快点罢*，此推文为引战，谩骂，洗版，三种兼之.*求你要罢工就罢，别占版面了*，此推文为.....
作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-10 08:48:00人家板主耶 标准不一也不是第一天
作者:
snxk (run)
2019-06-10 08:52:00有问题时，请直接跟组务版反应，而不是这样回在版上，当事人可迳行向组务版申诉，当事人如果都不在意或是默认的话，您可以不必这样喊烧对了！您也可以投入接下来的版主选举，为本版贡献心力
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-06-10 09:04:00版规有明定不能贴罢工的新闻吗？要引战任何文章都能引战而且就算推文引战就惩罚引战者而不是禁止贴罢工文，亏台湾还是自由民主的国家。
台湾很自由民主啊 鸡婆关你屁事的人也很多啦重点不就是 你没有看到你想看到的 在那边XX叫而已
作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-10 09:21:00对 问题就在没有看到板主想看的 所以板主就把他锁起来了
作者:
Ashare (老来多健忘)
2019-06-10 09:48:00想看文件，敲碗，不然还是不知道何谓华航先反悔～～
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 09:52:00要说歧视性用语，支持工会的 ID 都还直接攻击版友了勒..版主的理由是，因为有内部文件当证据，所以判定 180 兄引战问题是 180 兄应该还没去喝咖啡，所以也没看过该内部文件，那自然是以自己看过的资料发言，用这种理由判引战的逻辑是？
作者:
Ashare (老来多健忘)
2019-06-10 09:58:00我想表达的是，我今天贴了则罢工新闻，下面附加一行感想，要罢就罢别废话，然后得到各式推文，要是这样被归类为引战文的话，是不是就别贴罢工新闻了?
作者: SteveStifler 2019-06-10 10:20:00
搞错地方了吧你
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2019-06-10 10:30:00今日航空版明日香港
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2019-06-10 10:30:00
Ptt好可怕喔
我想起一个故事 巡抚跟藩司不合 有天文庙丁祭 藩司感冒咳嗽不止 然后巡抚就趁机弹劾他失仪不敬 结果朝廷派员
作者: lidocaine (Euge) 2019-06-10 10:33:00
看起来是版主早就想桶找个理由?
叫学政复查 学政当天也在场 就回了一句 位列前班理无后顾简单讲 巡抚在前面怎么会"看"得到藩司失仪?剩下我不好说 等下换我进桶 呵呵呵呵
作者:
Ashare (老来多健忘)
2019-06-10 10:46:00因为巡抚用____看?等等会不会我也进桶...
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 10:49:00我没有跟谁不合啊，要是我跟P板跟谁不合就桶谁，一堆人早就在水桶里了…，一些在边缘的检举我跟P板也都是讨论之后最后都没判此篇我会再跟两位当事人讨论处置方式，以上回复！说我们两位板主会任意水桶的要不要看看上次华航罢工时有多少人进过水桶再来评论？To Ashare：如果主文下面留这样的感想被检举，我们真的会判引战，所以我们一直都呼吁不要出现冲突及仇恨言论
作者:
Ashare (老来多健忘)
2019-06-10 10:58:00天眼(耸肩...)
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:02:00我目前在坐电车，用手机软件上 Ptt，不知道为什么要发文就会闪退，所以可能要等我四小时左右（含见客户谈事情），抱歉。
作者:
Ashare (老来多健忘)
2019-06-10 11:04:00看来我被桶是迟早事情(判：挑衅)，因为我直接回应前人温和文章(判：空格填入为引战)
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:07:00基本上就发文之前看看板规，按下Enter前多看看自己打了什么字，会少很多麻烦，不要让人有操作的空间
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:07:00我以为在引战的言论应该是骂版友奴呀，资方狗的这些才是耶
凭什么用地三方的证据来佐证板上言行是挑衅?你既然不能公开 如果你要拿来当判决依据 那就公开给大家
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:09:00不然就是暗喻一下对方是网军或有几职等，不过好像这种都没事
看看阿既然不能公开 那就是你本来也不该看到 那何来证据效力?
就关你屁事整天想看 又不是你被桶 你想看就学数字人被桶你就可以看啦~~~~
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:12:00这件事已由我跟p板友及e板友后续处理中，希望能有好的结果，以上回复
原来进桶就可以看到喔 板主要不要出来解释一下?原来进桶了还可以到看其他人的判决书 真是太好笑
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:15:00To DSNT：所以是要抓不抓的问题啊，要保留讨论空间就尽量睁一只眼闭一只眼啊，但是被板友检举就要判
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:16:00前阵子就是我们觉得这样不好，想说就先预防，结果反效果，那就恢复到原本华航罢工时的管控机制
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:19:00我还想问 Conan 某篇推文加起来职等破表是怎么加的呢...
版主跟你无关 那你怎能说 你想看就学数字人被桶你就可以看啦~~~~
你承认造谣我再来跟你讨论我想不想看这件事情吧 呵呵
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 11:23:00这真的蛮扯的，约人喝咖啡，不喝咖啡就网军，谁理你？ 所以说证据在哪里，谁看到？没公开证据可以水桶真是奇文共赏
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 11:27:00寄不是职等人的证据给版主，有人就要掰了
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:32:00所以你的手法是没证据就质疑别人是有职等的，被质疑了再用对座入号的说法来开脱？都什么年代了还在用这么不入流的手法呀
就不要在那边口嫌体正直被人抓就好了你看不到你想看的 我也无法改变你的思考你怎么思考不就代表你怎样的人
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:35:00你有证据证明我是就公布出来呀，我也很想知道我多少职等呢..
你随口造谣就快点承认好吗 呵呵呵 不然我怎么检举你?
你又不是你承认自己干嘛 ?噗 现在是自己看不到在那边气PUPU囉~~~~
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:37:00承认自己？..有人不但只会造谣，中文可能还要加强一下喔..
还好啦 中文比你强大一点 至少我不会一个萝卜自己跳
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:38:00是说支持工会的帐号是也不只有你会用这种不入流的手法就是了
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:39:00上开无关争吵行为请停止，本文判决争议已在处理中
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:39:00别人质疑你的说法就是萝卜自己跳？好一个神逻辑..
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 11:39:00人家只问加起来职等破表是怎么加的，问就是职等人？别偷换概念好吗
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:40:00我是说没证据就质疑别人是有职等的手法很不入流喔..可没有说
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:40:00我用手机没办法锁…
好啦 别解释这么多 你都说了就不要拐弯 堂堂正正一点
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 11:41:00所以职等破表是怎么加的阿，造谣？讲不过就锁文不意外
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:41:00没证据就造谣，扭曲别人的话的人叫人要堂堂正正一点？我笑了
要笑啥 当然要先笑这个版说人不入流的人啊~~~~有逻辑一点吧自己想说就说 在那边解释这么多要干嘛XD
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:53:00我笑没证据就造谣，扭曲别人的话的人叫人要堂堂正正一点呀..
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-06-10 11:56:00楼上是在指那些宁愿用不入流的手法也要护航的那些人吗？(笑
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-06-10 12:38:00在那边喊锁文喊质疑的结果自己就在示范如何起争议...然后这篇文的分类也用错...我看还是得支持版主，不然这样下去没完没了。
楼上都支持把对风向不对的桶一桶了，干脆连罢工都不要PO了吧如果这么喜欢定义别人起争议，那PO任何的罢工文都是争议，罢工就是劳资争议好吗...
作者:
a206471 (Lazywanderer)
2019-06-10 14:36:00质疑的话就寄信去组务检举啊，在这边po文是有用喔www 还是想带什么风向？
作者: ichiro0805 (森巴) 2019-06-10 15:33:00
版主锁文是什么意思
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-06-10 15:33:00bigfish0330 你先解释一下为何发文都要先连回112的VPN罢工新闻当然可以PO，但要PO到被大家说带风向的程度，才在那边喊什么风向不对不觉得有点好笑吗？
真希望版主赶快下台赶快下台 赶快重新选举啦 飞航版需要公正的版主锁文不知道在锁几点的如果要下台 就赶快下台 有时间推文 在这边回文不如赶快选举 推举一位比较公正的版主吧