Re: [新闻] 失事波音737Max都没加购两项安全选配

楼主: v123958 (alan)   2019-03-23 10:17:00
纽约时报说,列为选配的设备法规不限制航空公司一定要买,许多航空公司,特别是廉价
航空公司常会选择不买。然而航空业分析师认为,这两项设备攸关飞航安全,加装其实不
会太花钱。
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-03-23 10:19:00
埃塞俄比亚航空不是LCC
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-03-23 10:20:00
这两个东西中国一堆737NG也没装还是楼主认为中国所有有买737NG的都是LCC?
作者: katy50306 (小白熊)   2019-03-23 10:20:00
如何从廉航常不买推导出一般航空会买?
作者: QuentinHu (囧兴)   2019-03-23 10:40:00
二楼跟三楼都指正了,那我就不客气头嘘
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-03-23 10:41:00
融合了和泰汽车跟福特六和的波音公司737MAX豪华影音特仕版
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2019-03-23 10:44:00
我对你的逻辑推理能力感到忧心..
作者: skyteam55535 (myc)   2019-03-23 10:46:00
若直接影响飞安 那根本不应该是选配
作者: jim19911126 (Jim)   2019-03-23 11:00:00
神逻辑
作者: flyiii (海子海)   2019-03-23 11:08:00
跟LCC无关,不过737NG有MCAS吗?这东西在MAX根本不该是选配!扯737NG更是打模糊障眼法,737NG不装无所谓不会影响飞安但是MAX可是会变成人机抗争的..
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-03-23 11:15:00
中国的MAX也是没装阿 所以可以这样子类推到没装的就是LCC? 这逻辑真是感人
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-03-23 11:19:00
所以可以说“部分”喜欢节省成本的航空公司比较危险?
作者: Lincoln (林肯)   2019-03-23 11:23:00
传统航空也会省成本啊
作者: rivernee12 (因为爱妳而生)   2019-03-23 11:37:00
逻辑问号,廉价航空不买代表传统航空就会买?
作者: ohsI (阿奇)   2019-03-23 11:44:00
原文推文就给你答案了你还想知道什么
作者: b325019 (望月)   2019-03-23 11:56:00
讲干话很厉害
作者: amethyst9551 (かに)   2019-03-23 12:01:00
一般航空有每个都买的话,你的假设才成立
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2019-03-23 12:04:00
纽时其实很乡民的,你去看跟川普有关的报导就知道,非常台媒水准
作者: marunouchi (marunouchi)   2019-03-23 13:22:00
所以哪些航空的飞机是全配?
作者: suaowilliam (苏澳威廉)   2019-03-23 13:24:00
其实几十年前奇爱博士就酸过纽时
作者: zayin1019 (zayin)   2019-03-23 13:54:00
影响飞安为什么是选配
作者: kevabc1 (abc1)   2019-03-23 18:54:00
.................这逻辑
作者: zeta (Find the Way)   2019-03-25 13:49:00
其实这篇只是想示范平常媒体常用的逻辑陷阱
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2019-03-28 11:26:00
安全配备分等级,台湾领先世界

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com