[问题] 放宽酒测讲飞安是不是讽刺？ threeyuan PTT批踢踢实业坊

楼主: threeyuan (三元) 2019-02-10 19:11:54

刚刚又仔细看了一次罢工华航机师的诉求，有一条居然是把原本酒精零检出的标准放宽
工会提出的标准为检出0.02毫克以下不处分，
0.03至0.05毫克小过一次，
0.06至0.09毫克大过一次，
0.1以上第1次停飞1个月，第2次才解雇。
想请问大家如题：放宽酒测标准讲飞安是不是讽刺或矛盾？

作者: ewings (火星人当研究生) 2019-02-10 19:18:00

讽刺啥？仪器本来就可能会出错，更不可能有零验出这种事就别说什么，连你平常呼吸的空气，用仪器来验有毒的铅含量，都不是为零勒

作者: xvited945 (sk0k0) 2019-02-10 19:22:00

真有0.1以上的误差？为什么要两次才解雇

作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ) 2019-02-10 19:23:00

这个议题Po在这里就是你的不对了

作者: blink (哇喜泡泡龙 ) 2019-02-10 19:27:00

科科

作者: paraipa (paraiba) 2019-02-10 19:44:00

为何要两次才解雇呢？

作者: marunouchi (marunouchi) 2019-02-10 19:48:00

机师训练成本高一次就解雇公司赔不起

作者: YukiPhoenix (雪凤) 2019-02-10 20:00:00

说个笑话先两次才开除

作者: erain (双手紧贴裤缝) 2019-02-10 20:04:00

还分大小过....这不就是承认喝酒了吗不然就应该要再验

作者: newsyho (newsyho) 2019-02-10 20:50:00

飞安第一啊，照理事长逻辑哪有什么赔不赔得起的问题，这一条自打她脸

作者: zxc70227 (第一考不上) 2019-02-10 21:39:00

是说我蛮想看工会诉求在哪里因为记者问工会是说没有放宽原PO有像谈判的白纸黑字证据吗?

作者: eddie220029 (忍者龟头痛) 2019-02-10 22:07:00

连署当然是有过但后续怎么样就等其他人来说明总之绝对不是你所说的只会网络靠北

作者: zjk4451 (红袜) 2019-02-10 22:51:00

两次才开除不是放宽...

作者: fvx335 (呱呱呱) 2019-02-10 23:51:00

1f 你呼吸的空气有酒精成份吗

作者: ewings (火星人当研究生) 2019-02-11 00:44:00

因为你没看过酒精侦测器对着空气量，都能量出读数的蠢事而且一堆人不懂得保养仪器，这种假读数的情况屡见不鲜

作者: marunouchi (marunouchi) 2019-02-11 00:51:00

机器问题很多，那一次吹五台好了，其中三台超标就解雇？

作者: ewings (火星人当研究生) 2019-02-11 01:01:00

如果保管维护的人不懂，放十台也会有十台不准。以前就有警察的酒测器保养不当失准，让罚单全部撤销的案例

作者: alkuo (我男的谢谢) 2019-02-11 05:38:00

那应该是要检讨测量工具吧，而不是阿Q式的放水（放宽标准），药物残留什么的几个ppb的都可以要求零检出了，酒驾不行？

作者: ewings (火星人当研究生) 2019-02-11 07:30:00

楼上又是那边看来说是放宽标准？？工会的诉求什么时后是这样写的？？

作者: alkuo (我男的谢谢) 2019-02-11 07:57:00

我请教一下E大该工会是不是有一条诉求是将处罚标准由报到时的酒测值改成推定起飞时的酒测值，那就变成有一些在边缘的刚好就过关，这不是放宽吗？我书读得不多，为什么这个就可以做到零检出？几百条的人命比较不重要吗？https://i.imgur.com/c9GMlA6.jpg

作者: ewings (火星人当研究生) 2019-02-11 18:20:00

文组的喔？？你不晓得写检验报告，只要读数低于仪器可信赖的下限值，一律写零验出吗？就算真的是文组的，在吵核食的那时候的新闻都讲过这件事了，不要自己没知识还出了告诉大家就是因为酒测仪器不怎么可靠，所以才需要对那些边缘值的再用可靠的血液检验来确认

继续阅读