在旅客眼里，航空公司没有损失。饮料的钱已经付了，喝不喝都没差。
其实对航空公司也是一样，旅客不上机其实还省了旅客和行李重量。
不过在航空公司眼里，最后一段被放弃代表少卖一张票，所以虽然看起来没差，
航空公司绝对不可能放任不管。可能用预约制buffet餐厅类比比较合适吧。
顾客预约了套餐，主食buffet加甜点buffet，但是只吃完主食就要走人。餐厅不开心，
觉得如果顾客只预约主食的话还可以多赚一个只想来吃甜点的顾客。
在顾客眼里就只是觉得我明明付了套餐的钱，吃不吃是我的自由。
所以这种情况真的是顾客理亏，假装上厕所溜走其实餐厅也管不了你。
不过有托运行李的话就像你还要让餐厅帮你把代客停车的车开出来给你。
不知道我这样类比对不对？
※ 引述《misiagod ()》之铭言：
: 有次我朋友去一家咖啡厅吃东西，餐厅推出内用优惠套餐，
: menu上写了主餐300元、饮料200元，低消400元，
: 而内用优惠套餐是只要点主餐加饮料，只要350元，
: 我朋友想说好爽，就点了此套餐，但因为某些原因，饮料一口都没喝，
: 结果柜台A竟然跑出来说：“先生，你饮料必须要喝，这是我们优惠套餐耶，
: 你单点要200元，套餐才变50元，你知道你因为点了套餐让我们少卖一杯
: 200元的饮料吗?而且还占了我们一个客人的位置，
: 你一口都没喝，还要有清洁人员帮你处理空盘、厨余、收杯子等，
: 这都是成本耶，如果你不喝完就离开，请你支付50元费用，否则我们要把你
: 在店内的物品(手机、包包等)扣留住。”(注：就是行使民法上的留置权)
: 我朋友对柜台A主张:
: “这是我买的东西啊，我为什么不能放弃?菜单又没说我一定要吃完，
: 我也没外带，今天就是我不想喝了阿，而且没喝完要加收50元，
: 这费用菜单上根本没写，凭什么呢?”
: 柜台A表示:
: “你这样就是更改菜单!!从套餐变单点，请付50元。喔不!是150元!!”
: 隔壁桌的客人见状心想:
: “唉，又是一个奥客，利用店家优惠规则来规避低消限制，被抓到活该。”
: 最后我朋友乖乖付了150元，才顺利离开阿.........
: