[问题] 一个大航厦 vs 数个小航厦?

楼主: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-09-04 01:54:15
忽然间想到的问题
如果现在要你规划一个客量在世界前列的机场
你会采用 一个大航厦 还是 多个小航厦的设计呢?
(若国际线和国内线各自有一个航厦也算前者)
目前找到是一个航厦的设计的机场有但不限于
AMS 阿姆斯特丹史基浦机场 纯国际线
SZX 深圳宝安国际机场 国际线国内线皆有 一个航厦 二航计划中
ATL 亚特兰大国际机场 国际线国内线各一个航厦
HKG 香港国际机场 纯国际线(?) 两个航厦 但二航是废的
BKK 苏万那普机场 国际线国内线皆有 一个航厦
多航厦的机场很多
TPE HND SIN KUL PEK DXB LHR等一大堆就不介绍了
但我想不到多航厦到底有何优点
除了国航可以自己爽用一个航厦比较气派之外就想不到有什么优点了 (AK表示爽)
扩建方便吧 但普通旅客并不在乎这件事
缺点的话
机铁 转运站等要设多个(如TPE HND PEK KUL) 而且扩建时新航厦经常会放生(如NRT FRA)
转机不方便 免税商店等被隔开 (像桃园的SkyTrain可以解决问题)
单航厦优点
旅客不会有走错航厦的问题 (走错航厦通常都要再搭一次车 钱包QQ)
机场后勤人员也比较集中 调度更容易
转机较方便 免税商店通通都可以逛
单航厦缺点
离柜台比较远的闸口会走到怀疑人生 (虽然多航厦也会)
我是比较偏向单航厦啦
这样机场感觉会大一点
作者: gigihh   2017-03-02 14:49:00
主要还是靠通情侣客吧
作者: WeAntiTVBS   2017-03-02 14:50:00
通情侣客
作者: Lsamia (samia)   2017-03-02 14:51:00
情侣克
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2017-03-02 14:56:00
靠情侣客也不错
作者: ArchiLee0601 (双子就是一只猫)   2017-03-02 14:56:00
偷情旅客
作者: dbdudsorj (..)   2018-09-04 02:12:00
仁川那栏怪怪的
作者: free4u28 ( )   2018-09-04 02:17:00
HND目前只有一个国际线航厦
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆气)   2018-09-04 02:38:00
LAX表示
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-09-04 02:45:00
Terminal跟concourse不同,不能用这种方式比ATL是双头龙,二头只是名称不同,你高兴去哪一边都可以
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2018-09-04 03:14:00
好几年前在BKK,报到口和登机口在两边(最远那种),然后报到和过关时都被延误,过完关直接狂奔,最后在要上接驳车前的下楼楼梯,当着地勤的面直接踩空滑下去。
作者: ultradev (QQ)   2018-09-04 06:52:00
多航厦应该不算一种“设计”吧,就是容量超出原本设计所以新增航厦
作者: liumang (Liumang)   2018-09-04 06:54:00
有时还会天马行空地想干脆以后的T3专门给出境 把原本的T2和T1整合后专门给入境 当然是不负责任的乱想XDD
作者: acomp (clarity)   2018-09-04 07:05:00
ATL不同concourse转机会走到崩溃(如果gate在角落的话)
作者: coolfish1103 (Fish)   2018-09-04 07:10:00
多航厦设计给非转机的机场用,且进出机场非常快。
作者: ciswww (Farewell)   2018-09-04 07:24:00
以TPE为例,如果只设一个超大航厦,要设哪里?护照查验后-->GATE 的旅客移动距离很可能会超远?
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-09-04 07:37:00
multiple terminals是一种机场设计..好的机场在整体规划
作者: chewie (北极熊)   2018-09-04 07:37:00
不是所有国家都有机场+跑道砍掉重练的机会 而且通常只会越搬越远 多航厦也保留一个分期升级更新航厦的机会另外 多航厦是可以设计的 桃园机场初期规划就打算是多航厦概念了 整个机场配置也是预留了数个航厦的位置
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-09-04 07:42:00
时就设计好跑道位置跟航厦位置..例如DFW
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2018-09-04 08:46:00
仁川那边是韩籍航空优先使用主航厦,外国的就只被分到卫星航厦
作者: FranKang (最强の拳)   2018-09-04 08:48:00
一般多航站楼的,航站楼之间的交通不是大多免费的吗?桃园、广州、北京都是有免费摆渡车的
作者: moonlee (月亮喵呜)   2018-09-04 10:12:00
SZX现在是T3,只是T12关掉没在用而已
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-09-04 10:18:00
整体新设计多数都是一个大的 你看到的多航厦都是历史因素慢慢扩建的
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-09-04 10:39:00
哪来的历史因素..单纯是依转机还是当地客源来做机场设计转机为主的机场单一teminal是要如何安排上百个登机门?ATL更特别..terminal没有登机门..全部都算在concourse像ATL有209个登机门..单一建物如何安排登机门位置?
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-09-04 11:48:00
楼上的大哥,ATL Terminal有登机门好吗?叫T-gates...T-gate过安检之后走两步路就到了.叫"T"-gate不是没原因
作者: doraemon129K (小薛)   2018-09-04 12:05:00
明明就有历史因素,建得早当然看扩建就是以多航厦为主
作者: FranKang (最强の拳)   2018-09-04 12:10:00
航厦就航厦,硬要ter来ter去的,你今天meeting了吗
作者: xvited945 (sk0k0)   2018-09-04 13:03:00
网络上有两种人,一种是不讲英文就受不了的人,另一种是看到别人讲英文就会受不了的人
作者: physbook (路克)   2018-09-04 13:20:00
话说丹佛这种算什么类别?
作者: chihchuan (Andy)   2018-09-04 13:31:00
一个大航厦如果动线好 其实也不会很花时间 像HKG
作者: TllDA (踢打)   2018-09-04 13:52:00
其实我觉得TPE这样慢慢从"一""口""日""目" 长上去也蛮好的
作者: chewie (北极熊)   2018-09-04 14:07:00
不是所有多航厦设计都可以像桃园机场这样管制区互通的像成田管制区就不互通只有接驳车 没转乘班机的票还不让你搭接驳车去另一个航厦逛逛XD 桃机这点还不错啦
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2018-09-04 15:59:00
MNL不同航厦感觉根本不同机场
作者: coolfish1103 (Fish)   2018-09-04 17:00:00
HKG 其实也很花时间,只是让你感觉不出来而已。
作者: chienwen (chienwen)   2018-09-04 17:38:00
AMS只是表面上一个航厦,其实分三个departure hall也不太能算全国际线,因为欧盟境内班机作业跟国内线流程基本上差不多
作者: dr2915 (swimlover)   2018-09-04 22:48:00
还蛮喜欢concourse的设计,不过亚洲很少见
作者: pikakami (我买不起徕卡)   2018-09-04 23:22:00
我很喜欢AMS的设计
作者: zc20703 (满园垃圾西北风)   2018-09-05 16:07:00
TXL的A区设计更绝,每个Gate都是单独的管制区

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com