Re: [问题] 认为飞机比开车安全的人到底在想啥?

楼主: cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)   2018-05-28 08:07:36
脑补很多东西通通都删掉,很多东西都在探讨你未来搭机会不会遇到飞机失事
基本上安全管理不去用"预测",只看真实统计数字,历史变化趋势,找出飞安
最需迫切解决问题,从而降低飞航失事。
要不然飞机本身就是一个违反大自然定律的载具,安全管理就是把风险弄到可接受。
(我知道您会说风险不是0所以我不搭飞机,很抱歉陆上的车子风险也不会是0,其实
风险管理反而在想你上面脑补的东西,评估这件事情发生后对于安全影响,我们可以
有什么作为将风险降低)
回到课题,如果你到底觉得搭飞机风险高不高,给你几个数字
死于各种意外事件(这个base基于母体所有死亡人数)
2010-2016 1/1400万 (空难)
WHO 全球车祸死亡统计
5~10人/10万
其实母体放大到1000万,死亡人数就是500至1000人
以上都是结果论
预测你下次碰到飞机碰到失事机率,你可能只能掷杯问神
但补充,所有的专家(飞行、签派、空服、地勤、安管),都是为了你每次掷杯掷
的神杯(飞航安全)而努力。
作者: osshauwa (CPU)   2018-05-28 08:14:00
先猜等下他会说我小心开车比搭飞机安全
作者: jasinlove (萩)   2018-05-28 08:20:00
有少部分人是 只信得了自己信不了他人
作者: dunkindonut (dunkindonut是跟我说等一)   2018-05-28 08:20:00
未看先猜她等下说 他”个人”奉公守法在安全宽阔低速的环境下开车 死亡率比 1/1400万低
作者: jasinlove (萩)   2018-05-28 08:21:00
开车操控掌握在自己手上认为很安全
作者: manieliu (胜利是独一无二的)   2018-05-28 08:21:00
他已经说过了
作者: snoopy63 (忙死了)   2018-05-28 08:25:00
他的重点只在于飞机失事等同于死亡,其他都是废话
作者: jasinlove (萩)   2018-05-28 08:26:00
操作等等 所以产生许多质疑及不安吧?
作者: laspythago (拉斯毕耇)   2018-05-28 08:40:00
他觉得自己比受过训练的专业人士更强啊
作者: Mroy (Roy)   2018-05-28 08:50:00
其实飞机Incident 也不少啊,谁说出事就死定了? 喔有啦!发生什么小事都会追究是谁的错
作者: chewie (北极熊)   2018-05-28 08:59:00
奉公守法的开车就能避免出车祸这点就很有问题了...看多了车载影片 一堆好端端开车被其他用路人撞上来的..
作者: liweihau (lee)   2018-05-28 09:00:00
应该说 依照原po的这个命题来看 去讨论个别驾驶人的驾驶行为差异(奉公守法vs爱违规) 是有问题的因为在比较各种运具之间的差异时 是看整体面的吧若要区分个别驾驶人之间的不同 那运具别的比较就没有意义了 比较运具别之间的差异 是基于各运具的"特性"不同而比较的
作者: sandiegopadr (???)   2018-05-28 09:06:00
大家都太客气了,这种就送检举直接进桶就好了。
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2018-05-28 09:23:00
飞机不违法大自然定律啊,又不是超光速之类的
作者: ptarmigan (Clear for takeoff)   2018-05-28 09:23:00
信他自己,就怕他自己就是个马路三宝
作者: s983106 (Anita lee)   2018-05-28 09:45:00
那个原po就是一个穷鬼没钱出国,蛮可怜的别理他就好 穷人有穷人的交通工具
作者: alexj (世界行走)   2018-05-28 13:21:00
其实原PO以为开车掌握在自己手上就是一个最大的笑话了
作者: kiosk (silence)   2018-05-28 13:36:00
走在路上都可能被撞死了,反正他怕死就永远不要搭飞机
作者: heykissass (我不是肯德基)   2018-05-28 19:38:00
飞机当然是最安全的没错 但真的有意外 他的致死率也是最高的 我相信原PO应该是指这个....
作者: xa51025 (Snail Ninja)   2018-05-29 06:21:00
竟然这种废文也可以钓出C教官!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com