Re: [新闻] 空军抢人 飞官加给拟调高

楼主: elguapo (HPHT Synthesized)   2018-04-26 18:47:20
趁这个主题让诸君了解一下空军飞行员的薪资结构:
空军飞行军官的“底薪”,是按照军阶给的,海军陆军的中校拿六万,空军飞行
军官就是拿六万,不会比较多(顶多再加上主官管加给,但也并非人人都有)。
今天空军飞行军官薪水领得比其他军种兵科多,主要是“危险加给”也就是俗称
的飞行加给,这个加给,只要胸前有飞鹰就会开始领取。
但这个加给不是每个人都一样,里头还有分“甲一加”“甲二加”等不同等级,
甲一加是线上的飞行军官,或是实际占高司空勤参谋职缺的飞行军官才能领到甲
一,基本额度是四万多新台币,以一位初出茅庐的年轻小飞官,中尉阶级挂飞鹰
,一个月大概可以领八万多新台币的薪水(水里来火里去每天 24h on call 作战
队最苦累的劳务都是这些年轻的小飞官在做... 税一样照扣)。
军官的薪水成长非常缓慢,可能一个资浅中校拿的薪水也没比资深少校多多少,而
飞行军官的薪水成长要到了少校阶层才会有明显变化。空军过去为了因应服务年限
政策从 15 年缩短为 8 年,特别针对服务满 8 年之后的校级军官在危险加给部分
做了调整,我记得没错的话,喷射机部队的飞行军官满八年的上尉空加增支 25%、
少校增支 50%、而中校则是 100%,也就是说,危险加给的部分上尉可以领 5 万余
、少校可领 6 万余而中校则可领 8 万余,然后再加上当时的军阶级别薪水,就是
当月的薪水。
中校增支 100% 目的是因为这个阶层(服务 13~19 年的这群)是空军承先启后的
最重要的人力资源(飞行经验、本职学识、部队/参谋历练等等),空军不希望这
群人太早退伍,所以用增支 100% 的方式当做诱因;但是这个增支部分,当服务
年资满 20 年之后就没有了,回到最原始的四万余。
另外空军也正在施行“续服役奖金”,我在退休之前的价码是签约五年,每年领取
新台币 60 万奖金;以一个飞行中校拿 100% 空加加上每年 60 万奖金,月薪的确
上看 20 万,但与大型民航公司副机师的薪水相较还低,而且别忘了,要到达这个
薪水标准,先得熬至少 12 年升到中校才有,而且领的时间也只有 8 年(服务超过
20 年就全部打回原型,剩下就是做功德了)。
这个数字的“奖金”请乡民们先别高潮,这个合约有很大陷阱存在:
第一、这个是连续五年约,如果签约后服务了三年想退,那么空军就会请您把三年
已领的钱吐回去,才会同意合约结束给退伍(做了三年白工);
第二、这个合约签了之后,如果五年间因为人事经管把人放到非飞行的职务占缺,
那么合约一样照走但领不到钱(因为规定是从事飞行职务的才能领,当然如果不愿
继续合约,请参考前面第一条写的)。
八卦是,许多符合签约领奖金的飞行军官其实都没签,因为条约不平等,非常不利
飞官,而这些没签的人,会一直被政战系统关切,而且不会有正常经管...
: 推 alkuo: 到了上校还需要飞吗? 04/26 06:46
: → sammy98: 需要,行政职的基本的就是单纯累积飞行时数 04/26 07:47
只要胸前还挂著飞鹰,就要飞,只是频率会不一样(有分五类,一二类是一线飞行
职务,三四五类则是各种高司参谋职务,类别数字越大飞越少,但不代表不飞);
当一位飞行员因为经管安排到参谋职务,如果这个职务是“地勤”缺,那么两年之
后会变成“续支”人员,原来的“甲一加”就会降到“甲二加”,空勤加给变非常
薄... 所以很多飞行军官很不愿意去历练参谋职务,因为司令部和国防部很多的位
子其实是“地勤”缺,被分去占缺而且愿意继续为军服务的,真的要用力给赞(
他们是真正的做功德)。
: → misson: 民航不见得照单全收空军飞行员,尤其是中校以上的 04/26 16:11
: → misson: 转换跑道也是要受训,也要重新当菜鸟 04/26 16:12
军转民最大关卡有二:英文、体检。
军方的英文训练着重在 DLI ECL 考试(军售训练)而非 TOEIC,如果为了转业从
ECL 的训练模式转向 TOEIC 模式事实上是很拼的,一般而言 ECL 成绩即便符合
军售标准 85 分,TOEIC 还不一定能考到 750(虽说军退 650 就 ok...)。
体检则因为是年逾 35 或更高,在空军现阶段部队高压环境下也不代表每个人身体
都是完美可一次过。
: 推 sweetwen98: 我家老大上校主官每个月熟飞,怎么跟我说他只有100k, 04/26 16:12
: → sweetwen98: 这次调那么大? 04/26 16:12
: → misson: 上校退役领月退就八九万了,民航的一半 04/26 16:13
以同年纪的成就来推算,上校 50 岁正负退休俸领八万余,民航这年纪很多都
正驾驶了月领将近 40 怎么会是民航的一半?
: 推 sweetwen98: 看来是有偷藏 04/26 16:13
如果是我前面举例的“续支”人员,就有可能只有 100k(很多主官是空调地去占的)
以上是资讯分享,如有误欢迎指正 :)
作者: atlantiszero (.....)   2018-04-26 18:58:00
有真相给推
作者: Tamama56 (袴田日向)   2018-04-26 19:05:00
详细推顺便问同样是开飞机,为什么不像开汽车一样?还要从民航机的基础训练?
作者: tachikoma (塔奇库马)   2018-04-26 19:16:00
(跪拜
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-04-26 19:22:00
战机的操作跟民航机的操作完全不同运输机的话就比较接近民航机的飞行方式
作者: a46080704 (....)   2018-04-26 19:46:00
简单说 就像开F1会跟开大巴一样吗?
作者: pol87063 (欧8)   2018-04-26 19:52:00
操作系统完全不同 光是波音操纵杆是在双腿之间 空巴是在左边 都是需要受训转换的
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2018-04-26 20:15:00
只有充满感谢!!
作者: sweetwen98 (sweetwen98)   2018-04-26 20:20:00
8-9万是把18趴算进去?
作者: TllDA (踢打)   2018-04-26 20:22:00
飞官是不是很容易抢地勤的主官缺啊? 我当初两个地勤大队长都刚好是飞官 算意外吗?
作者: Mroy (Roy)   2018-04-26 21:03:00
可以借问一下 一般民众考飞常班去做雷射专案 要付费吗?国军线上飞行员做的话好像是免费?
作者: winniees (维尼)   2018-04-26 21:06:00
专业!
作者: danish (丹)   2018-04-26 21:10:00
题外话,军警的薪俸真的太低了
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2018-04-26 21:21:00
专业文推
作者: piston100 (腻撑)   2018-04-26 21:27:00
改成薪水高替代率低不是很好吗。。
作者: danish (丹)   2018-04-26 21:32:00
理想的状态是这样没错,在职的要加薪,退休后就...
作者: woody820803 (唉唷帅哥)   2018-04-26 21:35:00
作者: roka (吃狗肉)   2018-04-26 23:05:00
从这篇井井有条的叙述看得出原PO是本职学能优秀的军官,确实值得国家给予更优渥的待遇,但在下近年曾在某军事院校兼课,就我对于年资与原PO相近的校级军官以降乃至于学生,无论是态度或素质普遍低落,坦白说真的配不上更好的待遇。
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2018-04-26 23:14:00
毕竟少子化严重,录取的学生程度自然跟着下降...
作者: kilolima (kisawakaB1)   2018-04-26 23:42:00
82年班的学长~~
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2018-04-27 07:02:00
作者: danish (丹)   2018-04-27 07:55:00
看起来美国的制度相对合理一点军警的待遇能够改善,也比较能够吸引更优秀的年轻人投入
作者: afalcon   2018-04-27 09:35:00
曾经有讲师朋友去某集团兼课,她说上课的主管到工程师素质普遍低落,睡的睡,缺课到缺课,这个集团怎会有发展?可是这个集团如果说自已是第二,应该没有人敢说第一,怎办?军事院校是养成教育和补学历的地方,各单位的专业未必每个人都能了解,单一角度看事情总是简单却不负责任的。
作者: calase (万难地天纪柳)   2018-04-27 11:43:00
美国的警察薪资各城市差异满大的,地方政府没钱会发不出来
作者: roka (吃狗肉)   2018-04-27 12:08:00
该所军事院校不论从学生的学习、生活态度到队职干部的管理,和民间对于国军的负面观感如出一辙,在里面过一段时间真的对我国未来国防顿失信心,细节不方便多说,只能言尽于此。当还是有优秀的,而且是很优秀,但比例太少,而且就读军事院校是另有所图,最终也不会成为国军骨干。
作者: luismars (ㄚ卜)   2018-04-27 15:30:00
进民航是窄门,培训靠祖上积德,自训烧钱刷时数;空军驾驶是一条可以不用烧钱刷时数的路。
作者: misson (绿色九层)   2018-04-29 12:13:00
领一半是指跟转任的比起来,转任要升正驾驶也都五十几岁了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com