Re: [新闻] 华航班机机尾触地 机长丢饭碗还被罚12万

楼主: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-24 21:21:08
刚刚看了一下事实报告
飞航经过如下
本次飞航任务亦为升训正驾驶员之航路训练(initial operating experience, IOE),由
升训正驾驶员坐驾驶舱左座担任操控驾驶员,教师驾驶员坐驾驶舱右座担任监控驾驶员,
于 1733 时1自马尼拉国际机场起飞,依飞航计画于桃园机场到场时,按 SA1B 区域航行标
准仪器到场程序,使用 23R 跑道落地。1849 时,飞航组员完成进场提示,教师驾驶员特
别提示要求升训正驾驶员于落地时练习最大反推力之使用。落地预计使用全襟翼,自动煞
车设定为“low(低)”,最后进场速度(VAPP3)设定值为 132 浬/时。
1926:10 时,塔台颁发 23R 跑道落地许可,并提醒注意尾风。
1926:12 时,无线电高度 779 呎、空速 132 浬/时,升训正驾驶员解除自动驾驶改以手飞
操作,但仍保持自动油门。1927:06 时,无线电高度 36 呎,升训正驾驶员开始落地仰转
(flare)之操作;1927:08 时,无线电高度 17 呎,左、右油门杆被收至慢车(idle)位
置;1927:11时,空速 128 浬/时、仰角 4.9 度、下降率 208 呎/分,该机左、右主轮著
陆。
1927:13 时,空速 126 浬/时、仰角 3.9 度,左、右反推力器手柄被提起至慢车位置,教
师驾驶员约于同时间呼叫“derotation derotation”(减低仰角);1927:16 时,空速 1
20 浬/时、仰角 3.2 度,左、右反推力器手柄被提起至最大位置,教师驾驶员约于同时间
呼叫“i havecontrol”(我来控制),升训正驾驶员随即回应“you have control”(你
来控制);左、右发动机 N1 转数4持续增加,并于 1927:18 时分别达到 84.5 及 87.2。
1927:19 时,左、右反推力器手柄被收回,左、右发动机 N1 转数开始下降;1927:23 时
,空速 103 浬/时,左、右发动机推力被设定至起飞重飞(takeoff-go-around, TOGA)位
置,左、右发动机 N1 转数分别自 56.4 及 59.9 开始增加,仰角自 6.3 度开始增加;19
27:26 时,空速102浬/时、仰角14.4度、左、右发动机N1转数各为91.9及100.4,左、右主
轮离地。
1927:28 时,空速 108 浬/时、仰角 17.6 度、左、右发动机 N1 转数各为 109.4 及 110
.7,教师驾驶员呼叫“go around”(重飞),升训正驾驶员随即回应“是 go around 嘛
sir”,教师驾驶员呼叫“go around”(重飞)、“flaps”(收襟翼)。随后飞航组员
完成收襟翼及收起落架之操作,并于 1927:47 时接上自动驾驶仪。该机自进场落地至重飞
过程中,鼻轮皆未触地。
1927:57 时,无线电高度 1,085 呎,管制员告知该机离地时机尾曾冒出火花;飞航组员于
1928:51 时向航管申请加入等待航线以便执行故障排除,获管制员同意并指示该机依公告
之误失进场程序加入SEDUM 航点等待航线保持 4,000 呎高度。1936:04 时,客舱经理通知
驾驶舱,机尾客舱组员于该机离地时听到金属摩擦之声响。
如果前面说得落地后T/R开了就必须全停 那违反程序的是教师驾驶员吧?
不过报告还没看完 但就飞航经过来看..... 是教师驾驶员在T/R拉了还叫G/A
1.17.2 反推力使用状况下重飞之案例资讯
依据华航 A330 飞机操作手册(airplane operations manual, AOM)第 3.20/46 页中,明
订有“反推力一经使用,必顸执行全停落地”之内容
恩...... 所以教师驾驶员在拉了T/R还Call G/A 是违反AOM规定了......
楼主: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-24 21:24:00
看了一下基本资料 升训的同时有333跟744 可以这样的喔两种是完全不同的机型耶 @@
作者: prussian (prussian)   2017-12-24 21:43:00
不就原 744 rating 要转 330 吗,现在谁还训 744...
楼主: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-24 21:46:00
阿 也是齁 = =
作者: m28   2017-12-24 22:27:00
今年还是有744的local train耶
楼主: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-24 22:28:00
CI的货运还会用到744吧 短期内退不了
作者: drak4dd (drak4dd)   2017-12-24 23:17:00
所以照报告书来看,在教师驾驶员控制之前是没触地的吧?是教师驾驶员开始G/A时,仰角才大幅度增加?会不会触地的原因是拉了T/R后,吃了很多跑道长度然后G/A过程中速度来不及回来,快到跑道尾,驾驶急了硬拉
楼主: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-24 23:26:00
楼上请再看一次.......
作者: Guis (Water Water)   2017-12-25 00:06:00
这件事情有严重到要开除驾驶员?
作者: cowfish90 (Kiro)   2017-12-25 00:23:00
这维修费所费不赀..
作者: GoBabyYA (ya baby)   2017-12-25 00:44:00
36呎仰转17呎收油门 着地时仰角近5度 下降率约200fpm下降率稍微大一点 会比较有感 但看起来没什么问题吧
作者: Guis (Water Water)   2017-12-25 01:11:00
主考官是敏感了点
作者: zadsrfzc (老皮)   2017-12-25 01:43:00
有过之前的经验这次还请空巴原厂工程师来台湾驻厂修复,花了不少
作者: chocho55 (协办大学士)   2017-12-25 04:18:00
这应该是主考官有问题吧? 主机轮都触地了,还Go Around,下降角度是大了一点,但是之后接手就应该算他头上了
作者: Guis (Water Water)   2017-12-25 07:16:00
也跟AOM的设定有关系这不是单一因素造成的要看考官觉得后面会发生什么事会违反AOM的规定,才决定接手
作者: Yamada (山田底迪)   2017-12-25 07:56:00
结果华航灰溜溜的跑去跟被开除的教官和解
作者: aa4life (Horse)   2017-12-25 08:42:00
觉得不适任ip至少还可以考虑降ca.rp甚至fo吧 需要解雇?
作者: alexsh (lin4h)   2017-12-25 09:02:00
给上面丢大脸喷大钱了,不滚蛋怎么给人看…是不是 ?
作者: adion (Fly)   2017-12-25 09:06:00
这台修不少…可能是这样上头7pupu吧
作者: Lexus (LEXUS)   2017-12-25 09:48:00
差点变名古屋3.0 大园2.0
作者: policeman180 (555)   2017-12-25 10:02:00
长荣光是重落地都可以掰掰了 这还不严重 飞安这时候又可以打折了
作者: Guis (Water Water)   2017-12-25 10:16:00
重点是了解真因避免再犯把人开除不见得能真的把这个问题处理掉
作者: policeman180 (555)   2017-12-25 10:29:00
那干嘛要有法律 你知错能改就好 如果这事件是个案确实是个人问题不知道有啥好护航航空公司面对不管是培训 新训 或线上机师标准应该要一致 如果今天这是事件是培训机师发生 我就不信有人护航
作者: vhygdih (ATJ)   2017-12-25 13:22:00
这种事情世界上任何一家航空公司都会解雇吧...
作者: court0043 (红色十月)   2017-12-25 14:31:00
可以想想法航447,空巴完全没沾到责任。
作者: CK841044 (ck841044)   2017-12-25 17:57:00
颜色对了就一堆人护航啊
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-12-26 00:20:00
真的是颜色对了 本版建议改名China航空版
作者: wawa456654 (青蛙~)   2017-12-26 08:05:00
会请原厂来是因为磨到锅盖边边没办法修
作者: inconspicous (sometimes)   2017-12-26 08:40:00
同理,对于杀人犯不能执行死刑,要去了解内心世界避免再犯
作者: Lexus (LEXUS)   2017-12-26 09:59:00
越看越恐怖 有没有又乱修才是重点 等等又修出一台CI611
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-12-26 10:47:00
从业人员心态最恐怖 酒驾也不该判刑 要研究如何预防
作者: Danjor (晴空飞翔)   2017-12-26 11:32:00
12秒触地到26秒重新离地,14秒的时间内鼻轮皆未触地,13秒时提醒放鼻轮(derorare)到16秒被接手,3秒内仰角从3.9度只改变到3.2度,判断是被接手的原因,不知道第一次触地的G值多少....有听说(真的是听说)330落地很容易鼻轮挂著,有时候还需要主动推一点才行不知道那里得到"从业人员认为酒驾不用判刑"的结论
作者: laechan (挥泪斩马云)   2017-12-27 21:10:00
要了解事发原因,原因不会只有一个,常是多重因素下造成的彻底调查事发经过,航空业才能朝向更安全的方向走
作者: policeman180 (555)   2017-12-27 22:44:00
主因不就人员未遵守SOP嘛 看不懂还一直讲543主因不去面对 一直说多重原因 飞安也有理由伯
作者: Danjor (晴空飞翔)   2017-12-27 22:59:00
未遵守SOP也是要分析的 如果分析完发现SOP有不足 SOP也是会更改的
作者: laechan (挥泪斩马云)   2017-12-29 16:48:00
主因当然只有一个,但只着眼在主因上就会忽视其它环节例如你说主因是人员未遵守SOP,这个并不是说所以要求大家都要遵守,就可以没事了,还要去探究为何他不遵守,或是为何这个SOP会有不被遵守的情况发生是否这东西也有需调整之处以前有个空难的发生原因之一,就是若照SOP去做检查会相当耗时,这使得后来的check list有了更简化更明确的改善以前也有一个空难事件,是明知要遵守SOP,但是在驾驶舱中却存在了听学长的比遵守SOP更优先的陋习
作者: policeman180 (555)   2017-12-31 19:31:00
这案件是SOP不足吗 如果机组人员没有遵守SOP观念SOP怎样都不足的 至于楼上提的现在也有CRM但以上都是人要去遵守 没遵守观念什么管理都没用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com