讲一个我的朋友的经验，虽然跟飞行没有直接关系。
他是去精品百货买不便宜的东西，后来出了点问题，也是店员过度解释，然后像唸咒一样的反复倒带:“对不起，这是公司规定。”
于是他拿出手机：“很好，麻烦你现在把刚才对我说的话，对着镜头再讲一次。”
他是个有牌的律师
在那个例子里，店员退缩了。在知道会留下纪录的情况下，人的反应常常会变。
就算那个地勤真的正气凛然的就是坚持他的说法，至少你在客诉的时候也有了确切的证据，他要硬凹的难度大增。
我个人喜欢再多加一道保险
http://mall.pchome.com.tw/prod/CAAQ1S-A76844357

除了你的ID的一部份之外这么跟航空版无关耶

想知道在CI时录影录音存证是否有法律问题呢？

我觉得问题不大，实际上类似社会案件没有爆料者被告吧？

一个敢拍就好像比较有道理的概念

觉得如果有影音纪录，假设行程受到耽误要求偿才有证据

不要把台湾的观念带到国外，吃瘪会很麻烦。

2017年5月11日-“拍摄与地勤口角联航客被取消机票”

https://goo.gl/S5PxDf这新闻里还有一个有趣的点:口角当时旁边有个机场警卫，他说拍摄并未违法，因为那是公共场合https://goo.gl/n9ZYKO

国外是禁止旅客录影的ex EK LH LX

单向的录影录音已经不是无敌了，服务人员对顾客进行反蒐证的情况也在增加当中。

禁止也要看有没有实际罚则，还是只是 请您节约用水那种没有任何强制力的规定，航空公司随便立个片牌子的东西，法院未必支持。正常有脑的航空公司也不会为此提告，消费纠纷的蒐证有其正当性，又不是偷拍地勤内裤…

个人喜欢密录器，正面拿出手机来拍，感觉就是来找碴的

密录器?可能也违法或不能当证据!拟自爽?