楼主:
Ryuboku (Treibholz)
2017-05-22 22:43:03引文过长恕删
搞了一天回来发现自己提供的是IATA放在网站上的错误资讯，真是汗颜
在本人的记忆中，网络上有提供公开TIM资料查阅的仅有IATA官网，以及阿酋官网
在发文时直觉想说IATA提供的资讯应该是最正确的
选择旅行文件种类时也认为应该是“护照”而非“身份证”
没有再三考证，确实是本人之疏忽
这里必须为原文根据“北京并不是IATA认知能够签发落地签证的机场”
此一错误资讯所推导出“航空公司不让原po上机尚属合理”之结论
向大家致歉
不过正如原文所述，打了一整篇落落长的文章，原意并不是要责难航空公司或是原po
而是希望让版友们知道，在“自己跟航空公司对签证政策有认知落差”时
其实是有一个对航空公司或是旅客来说，均具有一定参考价值的公开资讯来源
以此资讯为基础展开讨论，也许就能减少时间的拖延（现场分秒必争阿）
或是旅客跟职员在争论时所造成不必要的情绪起伏了
当然，如果其中一方不认同/未认知有此资讯的话就没什么好谈的了（摊手）
总之，希望每个旅客都能开开心心出门，每位地勤都能顺顺利利敲旅客
p.s
那篇部份资讯错误的文章挂在版上实在是很尴尬
如果有机会的话实在是想回去修改或删除那篇文章，不过原文被锁定了
这样是要寄信给版主请求修/删文吗？
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2017-05-22 22:45:00直接跟版主联系删文吧
作者:
fastech (被解体的试验车)
2017-05-22 22:45:00有道歉给推,倒是那个日旅板主非常不负责任跟轻浮
你要要看他拉不拉的下脸删啊 他应该有看过内容也知道错了 还不删不就是面子问题XD
但是地勤遇到不清楚的签证规定时标准SOP确实是查TIM查的时间要多久？大概五分钟吧
七点多有人Po文问日旅板板主啊 结果不到5分钟就被板主砍了说已经站内信 基本上寄信给版主要求删文应该是都能受理(除非文章违规)
作者: blue2999 (A Thousand Years) 2017-05-22 22:56:00
好奇这篇po在这里某S板主会看到吗
作者:
kimpo (失业中)
2017-05-22 23:04:00S版主也是这里的常客阿,肯定是会看到的,要不要面对而已。
作者:
Stan6003 (巨猩)
2017-05-22 23:04:00推
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2017-05-22 23:04:00(无视)
不过也搞不懂用他版事务串删硬留那篇 结果给人抓到把柄现在要删也不是不删也不是XD是要留着杀鸡儆猴吗？
作者:
kekas (貍)
2017-05-22 23:08:00推眼镜
作者:
pdms (pdms)
2017-05-22 23:33:00推
作者:
wu0h96p (恩)
2017-05-22 23:36:00理性讨论 推
作者:
yfhao (刀开不完)
2017-05-22 23:40:00负责给推
作者:
ZXSC (煞气熊麻吉)
2017-05-22 23:56:00只能给推惹，不像某些崩溃迷迷现在全消失了@@
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-05-23 00:01:00弥弥 出来呀 哈哈哈
作者:
a96879 (ask)
2017-05-23 00:03:00理性推
作者:
kukuma (专属天屎)
2017-05-23 00:05:00也不用酸板主啦，毕竟这里面牵涉到一些专业，不能要求板主永远做最完美正确的判断吧
作者:
kuter (卡特)
2017-05-23 00:10:00直接回一篇不就好了
作者:
lianki (单眼 要爆吗?)
2017-05-23 00:16:00理性讨论 推
作者:
CHRush (阿水)
2017-05-23 00:22:00了不起，负责推
作者:
alkuo (我男的 谢谢)
2017-05-23 04:11:00PEK有列在上面，那我跟原po Z大说声道歉～因为我查的也是没有（查询方式有误），在此表示歉意
作者:
NaruCat (四郎)
2017-05-23 09:25:00日旅版版主这次双重标准太严重了
作者:
NaruCat (四郎)
2017-05-23 09:46:00有道歉补个推
作者:
NaruCat (四郎)
2017-05-23 10:13:00楼上,41020,41024那两篇
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-05-23 10:24:00推，气量跟某些人比起来就是不一样XDDD了不起 负责
作者: blue2999 (A Thousand Years) 2017-05-23 12:25:00
吵不赢板友就锁文...
作者:
SSglamr (海边漂来的qwer)
2017-05-23 12:44:00我是觉得还好 那篇错误没那么严重 主要是点出航司是用什
通篇跳针 不正面回答 只锁个文应该是他保住面子最大的让步了
作者:
SSglamr (海边漂来的qwer)
2017-05-23 12:45:00么角度去处理这事 像TIM或IATA这些我们一般旅客根本不知查询方式有小差错 但整篇资讯层面是ok的 至少旅客知道万一遇到这事要如何处理较好
作者:
NaruCat (四郎)
2017-05-23 13:39:00日旅的S版到底是....-0-
作者: jrshiun (jrshiun) 2017-05-23 17:46:00
这一篇突显一个就是 日旅版主选择性办案, 你发信 他就删
原因是发现有注册不久比较少上站的id乱 所以锁公告文
你特地来回这篇然后忽略元PO下面的质疑就算了然后这什么理由XDDDDDDDDDDD
作者:
ZXSC (煞气熊麻吉)
2017-05-23 20:06:00最近登入上站次数少可以当锁文理由0.0......至于乱，我倒是看不出来，大家都理性质疑版主，没有谩骂要讲乱某迷讲啥讲赢版主难道去日本旅行会更顺利这才叫乱吧...