支持吴俊达 大律师的说法
吸毒了 也不应该开除 相信工会也会全力支持
劳工需要工作权
http://i.imgur.com/babDagv.jpg

何不请郭书瑶来开释?

噗，你会让一个吸毒头脑不清楚的人来上班？

在空中毒瘾发作，神智不清乱开安全门要算谁的

哇太好了 我的空服毒瘾发作了 现在神智不清了要乱开门惹

解雇就用你们最爱讲的飞安理由啊

你当民航法废了唷？

他有说错吗？就是需要推论的啊。

上班压力大 台湾鲷多 不呼麻舒压没有飞安

的确不能作为解雇劳工依据顶多只能依公司内规的“有损公司形象”来处置

要解雇的依据理由一大堆，还怕找不到?

华航空少呼麻就被解雇,一直上诉到最高法院也是枉然....这次查获微量毒品就算可能被栽赃,只要尿检没过就可回家了.

反串？

难道不对吗？ 楼上反串什么？

第一 自己自白有吸毒没用 必须尿检真得没过才能证明真得有吸毒 第二 运毒也不是自己承认就行 能交保代表有疑点（新闻写不是放在行李箱里 而是黏在行李箱外面 底部） 所以除非能证明真得是她自己黏 否则恐怕也办不了

支持 外站津贴不够会影响飞安 吸麻不会的

我看新闻是写无保饬回 虽然没啥差但检方侦办报告出来前都很难说啦

之前不是有空少也是吸毒被开除 打官司还是输了回不去

“违反劳动契约或工作规则，情节重大者”，雇主可以解雇劳工

无保翅回，尿检过了就下庄惹

自国外运输大麻入境是无期徒刑或七年以上有期徒刑但单纯在国外施用大麻无罪

尿检过没吸然后是被陷害 有可能是无辜的话 那请问她干嘛

问题是才3g 就算真的有吸也很难认定有运毒意图吧.....

承认带回来自己吸？ 完全说不通的可能无辜推论那要超过几g才代表运毒意图？

即使认定无运输之犯意，单纯持有大麻也是二年以下有期徒刑

干嘛跟护航的骑士团认真 或许是工会的人在带风向

唉呦 说不过人就说在带风向 阿不就好棒棒.......

B大都用法条打你脸了 3g就不是大麻阿 阿Q胜利法只要服用大麻服勤也是GG 更不用说带

国外都合法了 台湾法规食古不化 刁民太多呼麻护飞安

K他命比较麻烦

不过这个案例特殊在毒品是被贴在外箱，所以检方必须找到积极事证是她本人贴上去的才能判持有毒品吧?

过太爽…

国外合法 还是很多工作需要药检阿

国外的合法是哪个国外。。。不懂在乱说

呼毒品、保飞安。吸毒好棒棒。

吸毒也能凹。端盘毛真多

只要是正妹都能凹 都有教化可能 吸毒算个鸟

端盘子的专业 吸个毒不算过分