Re: [问题] 为什么MRJ的续航距离这么短?

楼主: cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)   2017-03-28 07:37:08
※ 引述《ErioT (ET艾利欧)》之铭言:
: 最近有特别注意
: 日本三菱重工业专心研发的
: 三菱支线喷射客机
: http://www.flythemrj.com/
: 这款客机让我眼睛为之一亮
: MRJ-70 标准版
: 跑道需求只需要1450公尺
: 连马祖南竿机场都可以起降
: 很适合做为台湾未来
: 营运国内线航班
: 部分载客量少的国际线支线航班
: 刚好可以国际线国内线串飞著玩
: 不需要特地为了国内线买新飞机
: 只是....只是....这款客机致命的缺点在于
: 她的续航距离,实在是太‧短‧了
: MRJ-70 标准版,续航距离只有1880公里
: MRJ-90 标准版,续航距离只有2120公里
: 这续航距离,最多只能从台湾飞到日本九州、香港
: 这样的距离而已,实在是很短阿
: 就连ATR-72,续航距离都有2414公里
: 比MRJ标准版都飞得还要远
: 这样要如何去跟ATR-72竞争订单市场呢?
: 毕竟ATR-72型客机,是MRJ最大的竞争对手
: 是因为日本三菱重工业的研发人员
: 估计得比较保守一点吗?
: 还是说有什么不可告人的因素
: 总觉得这型支线客机,其续航距离
: 至少要有737-800型客机的 2/3 航程
: 才是合情合理的事情
: 有个4000公里的续航距离,就相当完美了
千万别用台湾看天下...台湾不是一个大国家...
Regional Jet 设定在大部分都在1800至2000公里。
MRJ本上是以日本市场为着眼点进行发展的飞机,当然后续会研发LR型版本,因为
日本的大部分国内空中运输是以周边小机场接驳大机场,MRJ主要是用来取代部分老的
Dash-8-400,以及老一点的喷射机,但其实欧洲、美国区间客机大部分航程也都锁定在
这样的距离,也就是这样方式小机场与大机场连接。
大部分4000km以上都已经交给737以上,日本东京画4000km都已经是琉球 以北都可以札幌
MRJ在这些市场根本不够载。
当然是不是有市场可以到4000km以上...符合MRJ的,但这市场得要含金量高一点,当
人家飞4000可以用200-300来载,你的4000km以上只有90人,那很抱歉很快这个市场
你的90人会被淘汰,因为你的成本就是在那边,杀不下来,现今几个RJ发动机和737
发动机 燃油消耗其实单位效率差不多,变成影响关键在于你飞机本身载的油多寡。
也可以90人作飞机,飞机做大一点多塞点油,航程就长一点,但是油是没有pay的load,
所以加多只是把发动机燃油单位消耗变丑(因为总重增加),简而言之作白工。
所以RJ不太适合台湾市场,因为台湾国内/国际这样支援,说实话ERJ190还是不太好用
,用久了大家还是觉得岛内运输还是让ATR作,国际线还是让737 A320作,偶尔支援
国内,要那种可以在400-4000km,载个90人左右都可以获利的飞机,说实话有点难。
就想ATR,2000km 笑者说对台湾是ferry好用阿....XD 最后一腿可以曼谷直杀松山,今
天有人要你搭ATR72,飞桃园-那霸,一定大家不要不要的。
作者: PONANZA (電王)   2017-03-28 07:59:00
推惹
作者: alubar (龟山下智久)   2017-03-28 08:41:00
推最后一段XD
作者: taxuan   2017-03-28 09:29:00
3k来回搭atr一定班班客满
作者: chewie (北极熊)   2017-03-28 10:26:00
日本很大的...另外也是适合欧洲或东南亚二线城市吧
作者: tonys1126 (Be Happiness To U)   2017-03-28 12:59:00
专业!!
作者: ATR72 (文人相轻自古皆然)   2017-03-28 17:26:00
我要我要!
作者: QuentinHu (囧兴)   2017-03-28 21:06:00
推 XD
作者: vf19c2w (打完收工)   2017-03-28 22:18:00
我要我要。票价便宜就行!
作者: a0004175 (麦特雷利恩)   2017-04-01 16:23:00
短程国际包机搭ATR很可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com