[问题] 为什么MRJ的续航距离这么短?

楼主: ErioT (ET艾利欧)   2017-03-28 00:50:44
最近有特别注意
日本三菱重工业专心研发的
三菱支线喷射客机
http://www.flythemrj.com/
这款客机让我眼睛为之一亮
MRJ-70 标准版
跑道需求只需要1450公尺
连马祖南竿机场都可以起降
很适合做为台湾未来
营运国内线航班
部分载客量少的国际线支线航班
刚好可以国际线国内线串飞著玩
不需要特地为了国内线买新飞机
只是....只是....这款客机致命的缺点在于
她的续航距离,实在是太‧短‧了
MRJ-70 标准版,续航距离只有1880公里
MRJ-90 标准版,续航距离只有2120公里
这续航距离,最多只能从台湾飞到日本九州、香港
这样的距离而已,实在是很短阿
就连ATR-72,续航距离都有2414公里
比MRJ标准版都飞得还要远
这样要如何去跟ATR-72竞争订单市场呢?
毕竟ATR-72型客机,是MRJ最大的竞争对手
是因为日本三菱重工业的研发人员
估计得比较保守一点吗?
还是说有什么不可告人的因素
总觉得这型支线客机,其续航距离
至少要有737-800型客机的 2/3 航程
才是合情合理的事情
有个4000公里的续航距离,就相当完美了
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-03-28 01:02:00
海岛国家还是会选ATR个人认为MRJ已经在支线客机上输了SSJ/CS系列/ERJ-E2已经瓜分了大多数客源
作者: s1494041 (铁轨旁的歌声)   2017-03-28 01:10:00
CS不是支线客机吧
作者: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2017-03-28 01:22:00
你怎么会有mrj的对手是atr72的错觉呢
作者: mukuro (把梦变为现实)   2017-03-28 02:15:00
SSJ有很多客源吗0.0
作者: moonlee (月亮喵呜)   2017-03-28 02:19:00
SSJ也交了一百多架了,不要看不起Сухой家XD
作者: daniel0922 (键盘飞行员)   2017-03-28 06:55:00
但也有人觉得喷射比较高级啊XDD
作者: CORSA (重型爬行兽)   2017-03-28 10:13:00
RJ的竞争对手真的是涡桨机 成本差太多了~
作者: cityport (马路不平避震故障)   2017-03-28 10:34:00
美国的RJ大多是喷射机,电风扇也不受美航司/美国人的欢迎,ATR飞的太慢一天少飞几腿
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2017-03-28 10:46:00
这文体好眼熟 不过没机场代号
作者: taleschia (囧哥)   2017-03-28 13:10:00
咦 ATR不也是喷射引擎?
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-03-28 14:11:00
ATR比较远但也没人从台湾飞ATR去九州、香港
作者: aahome (少说话)   2017-03-28 20:15:00
ATR飞香港以前飞过
作者: macings (Zach)   2017-03-29 01:28:00
真的要竞争,涡桨也是速度快的Q400不是ATR吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com