[新闻] 贺陈旦:保证桃机不淹水但不保证绝对没状况

楼主: qweewqq (風一樣的男子)   2016-07-07 18:30:10
贺陈旦:保证桃机不淹水 但不保证绝对没状况
强台尼伯特来袭,交通部长贺陈旦上午在立法院交通委员会答询时重申,桃园机场公司已
做了三项准备工作,包括外水不溢流、加强停车场设施与配电房维护工程,“有信心不会
再犯”。不过他也坦言,机场设备老旧,万一发生损坏,会加强因应并尽快复原,“应变
会比以前改善”。
立法院交通委员会今天安排贺陈旦报告国内机场暨航站的现况与未来发展,立委关注桃园
机场淹水议题。立委刘櫂豪质询时指出,国际机场本来就不应该淹水,交通部承诺桃机不
会淹水,究竟是部长的期待还是保证?立委陈素月则表示,桃园机场公司虽已备妥大型抽
水机与沙包,堂堂国门堆满沙包,恐怕也不是很好作法。
贺陈旦回应,桃园机场淹水问题应分为两个部分,上个月淹水、停电,是因为外水溢流到
机场,这部分机场公司已做了三件事及一连串改善,包括拆除H干管内的三孔箱涵、停车
场加装水泥缓坡、配电房加装防水闸门,将外水可能进水或造成停电的原因排除,“有信
心不会再犯。”
不过贺陈旦也说,由于机场建筑物老旧,若发生管线、结构物损坏,属不可控因素,但机
场公司已全面戒备并加强演练,相信紧急应变会做得更好。至于机场内外堆沙包因应,他
说是短期不得不的作法,但中长期会研议改善作法。
贺陈旦休息时接受媒体采访则强调,“不能保证机场绝对不会有状况”,针对上次淹水,
已经排除可能造成的相关原因,有信心不会再发生;他保证机场公司会发挥执行力,若管
线或结构因风大毁损且影响旅客,机场公司会派员排除,希望让外界看到机场公司的改变

https://video.udn.com/news/521951
希望这次不要再像上个月这么惨
作者: mykorianda   2016-07-07 18:46:00
哈哈哈哈哈贺陈先生还与带保留阿 没肩膀的部长
作者: daniel0922 (键盘飞行员)   2016-07-07 18:49:00
哈哈哈哈哈
作者: austinlee (财务自由享乐人生)   2016-07-07 18:56:00
鹤成蛋:臭台风别害我没官做
作者: mykorianda   2016-07-07 18:57:00
喝沈蛋:好险现在国防部长官位比较岌岌可危
作者: weize   2016-07-07 19:14:00
大家就是想看他信誓旦旦然后可以轰他下台
作者: mykorianda   2016-07-07 19:15:00
不用信誓旦旦阿 贺陈蛋蛋就好了政务官好好做事就好 不用随便开保证。 桃机淹不淹水不是看大官保证,而是觉得重要的话就亲自督导
作者: steverson   2016-07-07 19:37:00
真的是堕落到只要不淹水就很了不起了 可悲
作者: bockychen727 (吱吱喳喳)   2016-07-07 19:40:00
好奇到底桃机是结构性问题导致漏水爆管? 不能补强吗
作者: mykorianda   2016-07-07 19:55:00
桃机根本应该是航厦太老旧 早就不敷使用 可是前民航局航空站时代又几乎没有作为 导致今日这种超量使用状态先前敝公司内部评估,在现在这个完全饱和状态要改造只会更惨。 但是不改又不行,所以敝人敢直言,桃机要完全正常,只有等到三航盖好后 才有可能加上一航设计走美规,耐用度本来就高。 所以还撑的下。 但是二航是给鬼营运的 死西 设计 你说呢?
作者: kikiks (mm)   2016-07-07 20:16:00
标题是绕口令吗?
作者: zzzz8931 (肥宅)   2016-07-07 20:25:00
唉...
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2016-07-07 20:55:00
惨了
作者: flew (aaa)   2016-07-07 21:25:00
发夹弯…
作者: Everforest (Yue)   2016-07-07 21:38:00
把机场关闭 堆满砂包抽水机 就不会淹啦 没事儿
作者: keydata (keydata)   2016-07-07 22:12:00
一航之前就整修过了
作者: chewie (北极熊)   2016-07-07 22:20:00
大概是要三航厦完工启用才有办法把二航厦彻底处理吧
作者: keydata (keydata)   2016-07-07 22:32:00
一航整修的那几年,爆管漏水也是一堆.还耐用度高撑的下去XD
作者: mykorianda   2016-07-07 22:44:00
敝公司三年前帮桃机做个报告,二航真的算是没救了报告内容显示三航盖好可能要关闭二航ˋˊ接重建比较有用这几年桃机的工作人员真的是辛苦了。 好比一个鸟肠要塞下麻辣锅吃到饱一样
作者: emilypink (Take it easy)   2016-07-08 00:38:00
二航当初设计真的有问题...民航局不会承认也不想担责任
作者: meilovejane (meimei)   2016-07-08 00:42:00
噢是喔
作者: donkilu (donkilu)   2016-07-08 06:59:00
一航当初的问题现在看来都不大二航感觉是整个崩坏
作者: gucci2 (Median Voter)   2016-07-09 01:45:00
二航不是才启用10多年?真有那么多问题怎没人去追究?
作者: mykorianda   2016-07-09 02:35:00
呵呵 你觉得追究死西那烂公司有什么用?
作者: prussian (prussian)   2016-07-09 21:17:00
100年纲要计划是要砍一航说, 所以有机会翻案吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com