新闻来源:苹果日报
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
赴泰模拟机测试 裴伟：费用全是壹周刊支出
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
针对士林地检署今发出新闻稿，指复兴航空“两次出资邀请《壹周刊》记者前往泰国曼谷
参加模拟机测试”，《壹周刊》社长裴伟傍晚驳斥，“我们从来没有跟复兴航空有所协议
或是谈妥报导事宜”，并拿出单据强调，复航仅是“代为安排”操作模拟机，记者采访食
宿、操作模拟机费用，均由《壹周刊》支付，报导也是记者主动采访，报导也没护航复航
，批评士检认知有误，已向法务部抗议，要士检撤下新闻稿。
对此士林地检署回应，《壹周刊》有否认的权利，士检表示尊重，没有意见。
去年2月发生的复航南港空难，造成43人死亡，昨出刊的《壹周刊》以“检追复航南港空
难真相 ATR惊爆系统重大瑕疵”为题，报导士林地检署侦办复航南港空难，发现坠毁的
ATR 72-600型客机系统存在重大瑕疵，并指承办检察官于5月6日曾前往长荣进行模拟机测
试。士林地检署今发新闻稿指出，经传唤复航人员，发现是复航董座林明升今年2月和裴
伟谈妥报导，还指复航2度出资请记者赴泰国采访，质疑复航企图透过媒体形成舆论。
裴伟傍晚接受《苹果》访问，驳斥士林地检署的新闻稿内容，强调新闻稿陈述并非事实，
“已经向法务部提出抗议”，“我们从来没有跟复兴航空有所协议或是谈妥报导事宜”，
并强调复航角色只是代为安排操作模拟机，一切费用都是《壹周刊》支出，且报导是记者
主动要做，而不是复航主动。
裴伟还原这篇报导的发想经过，他说，年初民航局的春酒上，有民航局官员提及，ATR系
统的SOP程序有问题，记者从中发现新闻点，回报社提及此事，但因瑕疵需要相关数据证
明，因此此构想一度不了了之。
裴伟说，他后来在某场餐会上，遇到林明升，告知林明升记者有此讯息，询问林明升能否
代为安排操作模拟机，林明升允诺试试看，因而找立荣航空申请，因为相同的模拟机立荣
也有，但遭立荣拒绝，林明升因而询问《壹周刊》记者愿不愿意去曼谷。
裴伟说，由于该新闻有价值，因而决定派记者前往曼谷采访，但双方约好，相关的费用都
由《壹周刊》自行支出，并没有接受复航招待。但记者前往曼谷后，发现竟是复航安排他
们自家的机师操作模拟机，记者回国后，相关主管认为，就算数据是正确的，但因是复航
机师亲自操作，数据恐被质疑造假，大众不会相信报导，因此决定不报导。
后来复航发现没报导，询问《壹周刊》为何测试后没报导，得知是因复航机师亲自操做模
拟机有争议，因而询问《壹周刊》愿不愿意再去一次？《壹周刊》因而再派另名记者去了
曼谷，这次改由法国机师操作，操作后发现，按照SOP确实会出现状况，而记者回国后，
主跑法庭的记者也得到消息，发现士林地检署针对此案作调查，检察官也做过模拟机测试
，因而报导。
裴伟强调，复兴航空只是代为安排，且检察官采取的行动，跟《壹周刊》一模一样，差别
在于记者是透过复航安排，全部费用都是由《壹周刊》支出，且报导也是《壹周刊》主动
要做，而不是复航主动。
裴伟并强调：“我们绝对没跟复航说好要帮他们卸责，这是很荒谬的，如果你看了壹周刊
的报导，我们完全没为复航卸责，完全是着眼飞安的问题，而且我们有说明，复航空难，
机师的疏失不可卸责。”
他认为，士林地检署今天发新闻稿，主要是想撇清他们没有泄密，但他质疑，检察官要出
新闻稿前，只传唤复兴航空的人员作证，却没询问《壹周刊》，据他所知，笔录中完全没
提到费用，检察官却直指，记者出国采访费用是复航出资，“检察官认知有偏差”。
裴伟说，目前已向法务部抗议，法务部会先把网站上的新闻稿撤掉，后续再进一步协调，
批评士林地检署急于澄清没泄密，过程却非常粗糙。(法庭中心／台北报导)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160512/860088/
不然去问壹周刊吗 不过壹周刊的做法之公正性有点欠缺
我看还是由飞安会亲自验证壹周刊的说法 若证实的话壹周刊不就是正确吗? 不过根据《飞航事故调查法》第21条飞安调查员都不能公开任何飞航事故调查相关之资料因此等最终报告就能真相大白了还有壹周刊的说法只能当参考而已
作者:
prussian (prussian)
2016-05-12 23:28:00就算ATR真有问题也不一定就是主因啊, 现在发这不就是带风向兼炒新闻吗
哪有办法 事实的全面性都不完整 只能相信飞安会的报告
我也知道 这种事我想起环航800号空难的阴谋论影响到调查的方向确实很敏感 之前报导有说飞安会会在七月份公布 但这种风波 只好提早到六月份发布 这种关联性不得而知
去年发布事实资料时是说预计今年四月不过目前进度至少从二月就在调查报告审议了
作者:
prussian (prussian)
2016-05-12 23:50:00我是指复兴"帮"壹周刊取材又关切文章有没有"发",不是指原po喔
发那个新闻本来就有点问题了... 协助取材的居然还是GE取材完又关切有没有发出去呃....= =
作者:
prussian (prussian)
2016-05-12 23:55:00飞安会和北检的结果都还没出来，现在就在暖身准备喊寃，真的不是很好看。是不懂得低调吗...
只能指望飞安会的全面调查 才能清楚机械或人为因素在空难的比例占多少嘛只能说壹周刊做得很难看吧
这已经不只是难看的程度了吧....如果确实士检有传讯 也确实有说出新闻中某些事情那复兴公关实在是..
对啊 士检也很瞎 整个动作简直像心虚更何况检察官都没有调查空难的责任