[问题] 有因乘客使用电子产品所造成的飞机事故吗

楼主: JSquid861032 (KurokoTetsuya)   2016-04-24 12:54:38
航空版的版友们好
最近因为在职训局上课
所以要做一份关于电子产品或电路之间相互影响的相关报告
班上有一组的主题是关于飞航过程中使用一般电子产品对于飞航仪器与安全的影响
但是在他们所整理出来的资料大多描写的都只是早期客机疑似受干扰的事件
而相关的研究报告也大多是十年以前甚至更早之前了
至于近期资料的描述大多都是飞机已经加强了对于意外干扰的防护
已经不用担心在客机上使用的问题
然后各国与各家航空公司在逐渐开放使用3C产品
报告完...orz
因为看的不明所以于是在下课后跟他们讨了报告跟收集的资料来看
早上收到资料翻完之后
最让我奇怪的是在他们的资料中
完全没有提到确定因为乘客使用的一般电子产品而造成的飞机事故
我自己在google跟bing也搜寻类似的关键字
但是也没能找到这种事故
想到航空板这边来问问比较有研究这方面领域的版友们
是否有因为乘客所携带的一般电子产品所造成的飞机事故?
先感谢各位帮忙补充知识
作者: infernoking (infernoking)   2016-04-24 13:10:00
大学时教授上课表示:频率跟能量完全不足以干扰.....
作者: adon0313   2016-04-24 13:32:00
有次还没起飞就睡死了 好险没事
作者: seazilicy (万事要随缘)   2016-04-24 13:36:00
之前搭NX,机长因为澳门能见度差,要求所有乘客都要确实关闭任何电子仪器与手机,广播了三遍(降落前发生的事情)
作者: Whelsper (红灯前的排位赛)   2016-04-24 13:41:00
老飞机可能有差吧...MD-83?
作者: Tamama56 (袴田日向)   2016-04-24 14:23:00
记得大园空难很像是因受到电子干扰导致飞机失事
作者: jasonmcsh (jasonmcsh)   2016-04-24 14:29:00
大园空难明明就是goaround然后不慎失速坠毁与电子干扰何干?
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2016-04-24 15:13:00
结论是法律赶不上科技的更新速度
作者: cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)   2016-04-24 19:47:00
楼上...非也打错XDD
作者: leonchuang (解我忧者唯有杜康)   2016-04-25 10:28:00
之前有部短片,里面大家就超疑惑。“你是说这台好几亿的飞机会因为我50镁的shuffle而出事?”最后空姐崩溃说飞机起飞其实是魔法,科学家也不知道理由XD
作者: lidocaine (Euge)   2016-04-26 15:37:00
若说大园空难跟电子干扰无关 那为什么在那之后就大家不准在飞机上用手机 很好奇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com