Re: [新闻] 复兴航空GE222飞航事故调查进度报告

楼主: Yenfu35 (廣平君)   2014-08-01 10:33:55
帮忙排版、依连结所提供之原文分段,以便阅读。
※ 引述《oversky0 (oversky0)》之铭言:
http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552
部份原文
民国103年7月23日,复兴航空GE222航班,机型ATR-72,国籍标志及登记号码
B-22810,于17:43时由高雄小港机场起飞前往澎湖马公机场,机上载有正、副驾驶
员各1人、客舱组员2人、乘客54人,共计58人。该机于约19:06时坠毁于马公机场
20跑道头东北方之湖西乡西溪村,机上乘员48人死亡、10人受伤,另有地面居民5
人受伤。
本会于7月23日下午19:43时接获交通部民用航空局通报后,立即组成GE222飞航
事故调查专案小组前往马公机场,并于7月24日上午于马公航空站成立GE222调查指
挥中心。调查专案小组分为飞航操作、机务维修、残骸/结构/发动机、现场量测、
纪录器、生还因素、航管/气象、组织管理、场站/助导航设施等九个分组。调查组
织成员包括飞航安全调查委员会、法国失事调查局(BEA)、ATR航空器制造公司(
ATR)、加拿大运输安全委员会(TSB)、发动机制造公司(Pratt & Whitney
Canada)、交通部民用航空局及复兴航空公司等共计48人。
7月24日下午飞航资料纪录器及座舱语音纪录器于携返本会后展开拆解及资料下
载解读工作,并于7月25日完成2具纪录器拆解及资料下载,开始资料确认及时间同
步。7月31日本会完成座舱语音纪录器抄件制作后,于本(8/1)日召开复兴航空
GE222飞航事故调查进度说明会。
本案主任调查官首先强调飞安会对飞航事故之调查,旨在避免类似飞航事故之再
发生,不以处分或追究责任为目的,并概要说明飞航事故调查作业流程及本事故调
查之时程规画。
综整飞航资料纪录器、座舱语音纪录器及事故现场量测资料,专案调查小组的初
步发现:
GE222 班机于1743:27时获高雄塔台颁发起飞许可,巡航高度为7,000呎。由于马
公机场能见度不佳,飞航组员于1811:16时向高雄近场台请求待命航线。1827:38时
,高雄近场台广播马公机场天气为02跑道风向210度,风速5浬,最大风11浬;20跑
道风向190,风速11浬,最大风15浬。1828:48时,高雄近场台通报马公机场能见度
800公尺,1829:50时,飞航组员向航管申请马公02跑道ILS精确进场。1842:28时,
GE222航班在等待02跑道ILS进场许可时,高雄近场台通知马公机场20跑道能见度为
1600公尺且有雷暴,询问该机飞航组员意图为何。飞航组员于1842:47时再度向高
雄近场台请求02跑道ILS进场。1843:09时,立荣航空公司一架ATR航机请求使用马
公机场20跑道进场并获许可,1845时GE222航班飞航组员亦请求以马公机场20跑道
VOR进场后,约1900时,飞航资料纪录器显示该机拦截到VOR导航台并开始下降高度
。1903:38时,马公塔台颁发20跑道落地许可,并告知GE222航班飞航组员马公机场
20跑道风向风速为250度19浬风。
飞航组员于1905:44时解除自动驾驶,约1905:58时,该机开始向左偏离航道,且
高度持续降低。1906:11时,飞航组员呼叫重飞,1906:13时座舱语音纪录器记录到
不明声响,1906:16时飞航组员向塔台呼叫重飞,2秒后座舱语音纪录器记录到第二
次不明声响,两具纪录器于1906:19时停止记录。
本会未来将积极进行飞航纪录器数据之分析,及各调查分组之资料蒐集工作。预
计于8月底前向行政院及国际民航组织提出初步报告(Preliminary Report,包括
:事故发生时间、地点、机型、天气状况、纪录器种类、人员伤亡及航空器受损情
况等相关基本资料),6个月内发布事实资料报告(Factual Data Report),12个
月内完成调查报告草案,并于18个月内发布调查报告(Final Report)。
本资料为初步资讯,调查中若有修正将于调查报告中呈现。
有关该事故相关资料将视调查进度适时更新于本会网站。
作者: sandpail (月崎幸子)   2014-08-01 11:11:00
喔所以他申请02ILS的时候风速只有5哩喔……
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-08-01 11:17:00
对 所以看完这内容后 当时申请02是OK的
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-08-01 11:46:00
27分 02跑道风速5哩 但到42分还在等待02ILS进场那42分的天气状况呢? 若照之前塔台公布的资料42分 风速13哩 阵风24 02跑道也是处于不能降的状态耶...
作者: yuannh (无)   2014-08-01 12:01:00
也可能绕到要02进场时结果当时的状况不允许,所以才换回20
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-08-01 12:02:00
建议看ptt档更明确 有图有文字搭配看航图Captain的确有往南飞欲从02下降 但没多久B7获进场
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-08-01 12:04:00
等许可等到风变强 没办法 所以跟着B7申请RWY20 VOR
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-08-01 12:04:00
许可 于是再往北飞从20降
作者: prussian (prussian)   2014-08-01 12:26:00
18:28时 02跑道风速许可但能见度不够所谓的争执应该是在这个时间点之后
作者: turkeyma (...)   2014-08-01 12:31:00
请问一下 ILS系统导引下 能见度是否为必要因素?
作者: sandpail (月崎幸子)   2014-08-01 12:34:00
还是有一定标准吧?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-08-01 12:39:00
ILS系统也有要求能见度 马公好像连CATI都没有.......
作者: damontso (GO!)   2014-08-01 12:40:00
CAT1 ILS进场,能见度当然是必要因素
作者: driver0811 (Hu Hu前进)   2014-08-01 12:42:00
想知道机长副机长当时工作是怎么分配的
作者: damontso (GO!)   2014-08-01 12:45:00
ILS category中,最基本就是CAT I,马公机场就是CAT I
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-08-01 12:52:00
能见度800 马公ILS可以下阿
作者: turkeyma (...)   2014-08-01 12:53:00
那请问如果18:28塔台若可立即给进场允许是否有机会仍试着由02跑道进场而避免悲剧毕竟这种雷雨天气能见度变化很快速的
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-08-01 12:58:00
试问性问题很难回答阿 就算是用ILS降 还是有可能有风切
作者: driver0811 (Hu Hu前进)   2014-08-01 13:01:00
立刻给与允许这个条件若成立,在所以有的case都能提高安全性吗?
作者: cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)   2014-08-01 13:03:00
假设性问题没什么意义...也不是飞安报告重点因为现场作业的人没有假设什么的空间...
作者: cityport (马路不平避震故障)   2014-08-01 13:10:00
"航机撞击树丛之后,驾驶员向塔台呼叫重飞"飞安会发现,一号发动机也吸入树枝、树叶,影响动力输出感觉主要问题应该是风,能见度反而次要,到底当时风如何
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-08-01 13:57:00
不知道他们有没有即时更新 QNH, 每次跳报都变啊以这份资料的陈述看来 GE就是跟着 B7走 不算有问题
作者: cityport (马路不平避震故障)   2014-08-01 14:27:00
马公机场夹在拱北山跟太武山之间,风向本来就不稳B7落下后,隔几分钟GE落时可能就不同
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-08-01 15:33:00
QNH在进场前跳动造成低空进场的航机高度计失灵导致误判 过去有这种记录吗
作者: dppt (我精含)   2014-08-04 00:17:00
B7成功降落,就代表GE跟着就没问题?不能这么武断吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com