Re: [新闻] 传拒GE222转降顺风跑道 民航局:更危险

楼主: dppt (我精含)   2014-07-31 12:07:06
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言:
: 传拒GE222转降顺风跑道 民航局:更危险
: 杂志报导复兴航空GE222班机失事前,一度因20跑道能见度不佳,向塔台要求降落有“盲
: 降系统”的02跑道,但塔台与空军都强调能见度达标,拒绝机场换跑道,最后导致失事。
: 民航局指出,壹周刊报导非事实,当时机长确实有提出换跑道要求,民航局须跟军方确认
: ,未获回复前,机长看20跑道能见度转好选择降落20跑道去,并未拒绝机长请求,待飞安
: 会公布黑盒子通话纪录可还原事实。
: 由于飞机需逆风起降,23日当天澎湖马公吹西南风,飞机应走由北向南的20跑道,若顺风
: 降落02跑道将更危险。当天下午2时到晚间7时,GE222之前的17架班机都由20跑道进场。
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140730003314-260405
现在很多人都把未来的事故调查报告当作最后的结论
可是却忽略了现行制度也是有可能有缺陷的
像这个爆料
你说完全没价值吗?
在台风天转180度降落几乎完全超过该飞机设计极限
却要说另一个方向下去符合安全标准
其实目前所有的证据
的确都指向业者和主管单位的在制定标准时的大意和轻忽
过于自信把只把平时死板的标准当作台风天也能运作的指标
高层管理人员又与执行面脱节
这个问题其实也普遍存在各交通运输业的停止作业标准上
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-31 12:12:00
都还没调查完 你确定这标准真的是大意何轻忽?你是ASC委员吗 不是就别乱说话
作者: cityport (马路不平避震故障)   2014-07-31 12:18:00
什么转180度降落,飞机又不是保时捷可以甩尾
作者: virtualcell (载浮载沉漂流木)   2014-07-31 12:20:00
奇文共赏
作者: hsinlunboy   2014-07-31 12:24:00
ㄜ 不就是要有调查报告才能知道现行的制度哪边有缺陷
作者: payeah (大佐)   2014-07-31 12:24:00
这篇很像刚刚在立法院上演的戏码
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-31 12:27:00
刚刚是段宜康质询吗 那么我也很无奈阿 昨天讲半天还是坚持他的论点 唉
作者: karans (企鹅看见北极熊在游泳)   2014-07-31 12:29:00
当02跑道尾风超限、20跑道能见度不足,还可以选择转降或回航,这种情况不会只发生在马公机场,也不会只发生在台风天就等飞安会调查报告吧,当时发生什么事情,若没有现场看到就只能等调查报告出来了
作者: prussian (prussian)   2014-07-31 12:30:00
现行制度有缺陷的话,正常的调查报告会点出来的,并不冲突还是一定要现在就当场找个替死鬼出来献祭你才满意?
作者: hsinlunboy   2014-07-31 12:33:00
另外我是不知道证据指向哪啦,只知道媒体指向哪而已....
作者: karans (企鹅看见北极熊在游泳)   2014-07-31 12:35:00
现在媒体跟立委都只是抓到片面的讯息就开始大肆攻击,但只是让人啼笑皆非
作者: driver0811 (Hu Hu前进)   2014-07-31 12:37:00
642,605,006,到这次222都是和台风有关,外人来看,真的不禁怀疑,过去的检讨真的有效吗?
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-07-31 12:41:00
帮你补个血 规定再怎么多 都要靠“人”执行的
作者: damontso (GO!)   2014-07-31 12:44:00
不知所云
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-07-31 12:44:00
标准如果过于繁复 反而会难以执行 如同虚设
作者: tudaer (Albert Hu)   2014-07-31 13:29:00
180度...180度也不是原地旋转啦...
作者: edison (edison)   2014-07-31 13:38:00
又来一个看报纸调查的
作者: kting0918 (kaiting)   2014-07-31 13:45:00
180度....对不起看到甩尾我笑了XD
作者: ohsI (阿奇)   2014-07-31 13:49:00
你去过现场?
作者: willychn33 (歪力)   2014-07-31 13:49:00
别丢脸了好吗
楼主: dppt (我精含)   2014-07-31 13:58:00
其实很多处境,其它系统也都有一样的问题,很多人看第二段都
作者: donkilu (donkilu)   2014-07-31 13:59:00
不意外啦,先骂先赢
楼主: dppt (我精含)   2014-07-31 13:59:00
看不懂我想说什么,台风是个什么天气型态?飞安会负责调查的人知道吗?我怀疑!
作者: sandpail (月崎幸子)   2014-07-31 14:05:00
所以台风天气象数据会跟正常数据不一样就是了……
作者: Chiardy (精实‧强悍‧七三八)   2014-07-31 14:07:00
中心最大风速差1kts没成为台风而叫热带性低气压,要停飞吗
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-07-31 14:40:00
质疑飞安会不懂台风??!!!XDDDDDDDDD
作者: wangsynnex   2014-07-31 14:44:00
解禁就是废文的开始
作者: cosmo2256 (号暱称)   2014-07-31 14:52:00
也对,县市政府放假规则真的很轻忽,怎么可以订定风力雨量标准,台风一来就该放假阿!!
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-31 14:55:00
某人你把ASC当啥了 啧啧
作者: awayaway (away)   2014-07-31 15:13:00
飞安会可以找航空气象专家加入,谁是全才?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-31 15:16:00
应该有明确定义的不是"台风天", 而是"极端天气"事件后复兴的新 policy 其实也就是这个方向
作者: Piin (过去 现在与未来)   2014-07-31 15:28:00
奇文共赏.
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2014-07-31 15:28:00
所以飞安会可以做到独立公正专业,不受任何政治力、外力作出报告?
作者: nobodyinavi (just nobody)   2014-07-31 15:34:00
飞机可不可以飞,与有没有台风无关,与风速多大有关.
作者: bailan (Bailan)   2014-07-31 15:37:00
连飞安会都不信,那就没办法了吧
作者: danielchen   2014-07-31 15:40:00
PONPONWEIWEIWEI PONPONWEIPONWEIPONPON WEIWEIPONPON
作者: sergei3247   2014-07-31 15:55:00
真不亏是鬼岛出的鲷
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-07-31 16:02:00
包含各国专家的飞安会如果都做不到 那要叫八卦版乡民还是你来吗
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2014-07-31 16:49:00
006是哪里跟台风有关了?啧啧
作者: psilons (柳橙大汁郎)   2014-07-31 17:00:00
你懂证据?
作者: Danjor (晴空飞翔)   2014-07-31 17:03:00
全台气候比这次事故差的比例 比你我想像中的高 以安全为名将限制提高当然好 但相对的会让航空公司将成本转嫁到消费者身上 如果现行的规定在运行百万次的状况下 仅造成单次事件发生 且此事件还不能判定一定是天气所造成 那现行的规定就还是完善的 飞安调查的结果多为建议 是否为政府所
作者: deathtrowa (英国少女饭)   2014-07-31 17:06:00
TSUKEMA TSUKEMA TSUKEMA TSUKERU PACHIPACHI TSUKEMA
作者: Danjor (晴空飞翔)   2014-07-31 17:07:00
采纳 还得考量很多相关影响
作者: chobibobo (bobo)   2014-07-31 17:15:00
键盘专家....
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-31 17:54:00
不过今天新闻有高勤官(好像是公听会) 从回答内容听起来很多人都会跌破眼镜, 因为听起来真的有机师申请 02 跑道只是因为尾风太强+下坡+湿滑, 从高勤官到塔台不敢放行这后面意义相当可怕, 代表机师认为 02 跑道即使尾风超标还是比能见度极差的 20 跑道要来的安全
作者: ad860830   2014-07-31 18:02:00
你哪位
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-31 18:09:00
询问跟请求不一样
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-31 18:16:00
"询问"的不是一家 而是三家... 这代表做出决策的过程跟很多人想像中的"数据超标 怎么可能选这个" 完全不一样而且塔台也不是看数据就直接挡掉 而且还试图和空军沟通
作者: Danjor (晴空飞翔)   2014-07-31 18:20:00
等录音抄件吧 询问是否有机会使用 跟请求使用 是有差的
作者: purpleboy01 (紫喵)   2014-07-31 18:26:00
原来是dppt阿
作者: cityport (马路不平避震故障)   2014-07-31 18:32:00
难道塔台该放飞机落连塔台自己都觉得很危险的02跑道?
作者: yodi ( )   2014-07-31 20:57:00
好吧! 段委员说的都是对的!当初塔台应该立即开放02降落,明年马公立即加装ILS系统直到猫三,等级超越TPE! 塔台民航单位接管
作者: t72312 (t7231)   2014-07-31 21:10:00
楼上那样太复杂了拉 反正以后台风警报一律停止起降不就得了
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-07-31 21:12:00
马公塔台本来就是民航局的吧?只有气象站不是
作者: iyyaaa (我才不告诉逆雷~)   2014-07-31 21:32:00
就等报告好不好不要急着批...
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2014-07-31 21:33:00
The sole objective of the investigation of an accidentor incident shall be the prevention of accidents andincidents. It is not the purpose of this activity toapportion blame or liability.罹难者家属相不相信政府的独立调查单位我是不知道,但是我是不太相信政府啦,即使是独立行使职权的单位
作者: squawk (更积灰尘更可丢弃)   2014-07-31 21:39:00
飞安会当然不可信,要中肯客观的调查报告,还是得看八卦版
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2014-07-31 21:42:00
非要战,如果飞安报告是要避免之后发生类似的事故,怎么
作者: chocho55 (协办大学士)   2014-07-31 21:42:00
飞安会为什么不可信? 你看报告后有什么疑点吗? 还是只是单纯的为怀疑而怀疑?
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2014-07-31 21:43:00
政府官员和军方单位要讲一堆有的没的,把嘴巴闭上很难吗?我只是想知道飞安会在调查时,是否会受到外力影响?我只是个平凡人当然看不出有什么疑点,但是对于报告后面几
作者: angryhwc (wc's good)   2014-07-31 21:47:00
阿不就是一堆民众看了键盘专家讲的就要政府出来面对
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2014-07-31 21:47:00
页,航空公司可以对飞安会调查报告表示意见(删除、其他讲法
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2014-07-31 21:48:00
怎么? 飞安法作出来的报告还要给航空公司修正?
作者: angryhwc (wc's good)   2014-07-31 21:48:00
不说又怕民众被误导 真的很难伺候啦我觉得
作者: VivioTTH (高町ヴィヴィオ)   2014-07-31 22:38:00
键盘专家
作者: yuannh (无)   2014-07-31 23:02:00
哪来转180度,就我知道一直都打算20近场
作者: kougousei (kougousei)   2014-08-01 15:12:00
键盘调查专家好棒棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com