[问题] 航空公司可以惩罚拒飞的机长?

楼主: aq (液态)   2014-07-25 22:58:13
http://bit.ly/1rQK9Rv
"复兴航空的空航员说,在复兴航空若因台风或天候不佳而不飞,
视同拒飞,要记大过,3次大过就免职了。"
"复兴航空发言人高治华表示,复兴航空一切均依照IATA(国际航空运输协会)相关规定,
绝对没有要求机组员“一定要飞回来”的事情,只要机场说不能飞,我们就不飞"
我看这段他的意思是,反过来说只要达到起降标准,他们就符合规定可以记过?
这应该会很严重影响机长的决定,应该是违规的吧?
历史上看到很多意外都是上级压力,造成机长错误决策导致的
实际上是如何呢 @@?
作者: liang0906 (小胖)   2014-07-25 23:05:00
达到起降标准但不飞 机长应该得提出天候不佳的理由吧总不能说不飞就不飞吧
作者: mollyer (蜜莉爱蜜莉)   2014-07-25 23:12:00
别架可以飞 为什么你不行!?(大概会被提出这样的质疑
作者: Overground (Transport for London)   2014-07-25 23:19:00
就算没当下惩处,事后的考绩也…
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-07-25 23:26:00
注意看那句话 假如机场没有跟你说能不能飞呢?
作者: benck (小伦)   2014-07-25 23:32:00
我是觉得大部份的"飞"都是指"员工要到公司"至于飞不飞应该是签派员和机长决定吧...?
作者: ingridlyon (ininder)   2014-07-25 23:35:00
听过“先飞 再找空隙落嘛!”这句话吗
作者: cityport (马路不平避震故障)   2014-07-25 23:54:00
就说是乱爆,整篇新闻明明是另一家的状况
作者: GHIBLI (Stairway To Heaven)   2014-07-26 00:14:00
长荣?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-07-26 00:36:00
所以真相里写的班号是别家公司?
作者: Overground (Transport for London)   2014-07-26 00:40:00
台风大雾天真正照飞的公司之前都讨论过 XD
作者: ewayne (ec)   2014-07-26 02:34:00
机场要让你走,你却不走,就算不记过,公司只要说一句那晚的开销公司不认帐,机长的压力会比行政惩处还大吧...
作者: juspion (sillyfish04)   2014-07-26 03:51:00
我在壁虎这边做财务 每年我们都有编列异常不飞上天空的预算 机长不飞的住宿车资我们都正常给 所谓的"飞"在航空业是指到班也就是地面报到,雾散了或是航道上的云雨胞离开适合飞行 签派员说可以 机长认为ok我们才"飞上去"告诉各位滞留台湾机场的"地勤"费用每班也不到10,000航机拖到棚场避雨也才2,945台币行李重装也才2,340这都小钱空服机长住宿费每人2,400我们都让他们报高铁交通搭高铁上下班何来网友猜猜的责罚说?以上成本为国内线
作者: iyyaaa (我才不告诉逆雷~)   2014-07-26 04:09:00
通常会被记大过是因为抓飞不到跟天气无关...天候不佳想请假人之常情,签派看天气放行,机长认为能飞我们才敢放飞机...放飞肯定是要符合天气标准的
作者: fruitmonster (努力代买中)   2014-07-26 08:33:00
所以要检讨的是放飞标准跟航空公司高层心态
作者: Chiardy (精实‧强悍‧七三八)   2014-07-26 08:51:00
不要觉得CAA有多厉害可以"创立"什么标准,不过就是引用FAA或是PANS-OPS的规范来套用。如果有疑问,该检讨的是全世界的适航标准。新加坡可是完全不设立天气标准,不会因为天候因素限制起降,我告诉你天气状况,要不要飞依据各公司标准和飞行员自己判断。无论如何,PIC必须对整趟飞行和所有人货飞机负全责。
作者: fruitmonster (努力代买中)   2014-07-26 09:16:00
新加坡有台风吗?
作者: sixonze   2014-07-26 09:30:00
新加坡没台风,但新航有可能会飞到有台风的机场
作者: Chiardy (精实‧强悍‧七三八)   2014-07-26 09:31:00
新加坡没有台风,但是雷雨和传说中的"下洗流"从来没少过。
作者: iyyaaa (我才不告诉逆雷~)   2014-07-26 09:54:00
总之,真的不会为了这样记大过,机长如果真的觉得不行在壁虎是不会勉强放飞的,也不会有什么先飞再说这种傻话
作者: sswwer (愿原力与我们同在)   2014-07-26 09:57:00
只能说国籍对放飞标准真的是......
作者: fruitmonster (努力代买中)   2014-07-26 10:46:00
不飞会被关切跟先飞再看情况不是潜规则吗?
作者: juspion (sillyfish04)   2014-07-26 11:20:00
说了这么多,您要这样相信也是您的权利
作者: JER2725 (史流氓)   2014-07-26 11:45:00
新加坡位于赤道,科氏力微弱很难形成台风历史上只有一个侵袭的纪录
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-26 11:48:00
新加坡只要顾好一个机场, 相对上会单纯很多
作者: shapowder (Lulifornia芦洲)   2014-07-26 12:22:00
新加坡空域复杂 下有印尼 上有马尼拉 左右有马来西亚 常
作者: Lindbergh (The Spirit of St.Louis)   2014-07-26 14:24:00
办公室的想法跟空勤真的南辕北辙
作者: Chiardy (精实‧强悍‧七三八)   2014-07-26 19:44:00
合乎派遣规定,就可以合法派遣。但是不代表飞行员必须要起飞或是落地。任何一项条件不符合规定,就是不能起飞或落地。飞行员不应该拒绝合法派遣,但是必须凭专业审慎判断起落。面对恶劣天候,这是专业的一部分,这是工作的一部分。
作者: myai3 (dc)   2014-07-26 21:48:00
推C教官 合法派遣 + 教官的专业判断
作者: LanceLee (想要怎样的剧本)   2014-07-27 01:37:00
隔壁家就能飞 为何你不行! 这是鲷民拍桌时的口头禅阿
作者: carlyu (EVA-288(Carl))   2014-07-27 09:16:00
现在台湾不也是由公司决定是否起降?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com