上班等build code无聊翻了一下文章
https://www.gcaudio.com/tips-tricks/why-power-cables-make-a-difference/
Shunyata Research 老板(那就是蛇王喽) Caelin Gabriel 的访谈
当然, 他就是卖线材的, 所以你也可以觉得他是蛇油王XD
但总之他解释了他对于电源线怎么影响声音的见解
看一看也挺有趣的.

这个拿去ASR测量还是得出ASR的结果吧

窝不知道QQ

AudioQuest的产品也是影响emi还有其他的东西；测出来就是蛇油

回应很踊跃那篇的楼主就是高价线都蛇油那派啊

这种最营养能解决争端的文反而没有人回复 因为听过电源线有差的人觉得理所当然 理论什么的不重要 习惯靠肤浅理论驳斥玄学的人又没有足够程度能够看懂 这个世界真可爱（？挑战一下电源线无效论者 他里面哪里说错好了（笑

他们会说叫蛇油王先去ABX盲测，过了再来讨论有效，而且还要ABX 16次喔。不管起什么争议先去盲测ABX就对了

这文章已经把大家常用的技术都列出来了，只是测量上…疴…就是有人喜欢量…

他说的东西Stereophile量过喔 只是我还在等有没有人要出来挑战主要是... 不要都只有相信的人在看这些资料啦 鼓励一下反对方也看一下 思考一下

stereophile 的网址，可以给一下吗？那篇量测文章的网址，谢谢啦~~~正反双方的文章其实搜一下也不少。大家都有系统，电源线买买实测。不是量出来真的有影响系统输出，就是ABX通过。

其实我以前贴过 是测喇叭线的 要看懂彼此的关联之前要先看懂这篇 它说电源线无论在线电或者交换式电源上都有的影响 是哪一部分？ 希望您先回答我一下这个问题

网址麻烦一下，谢谢！现在实务阶段了啦，不是量出来，就是ABX。其他讨论意义不太大。ada网友记得是清大动机研究所，这方面的实验应该很了解我认识贵系学大电的你学长，他是我看过最强的HW RD！

感觉您没有意愿去了解 只是想反驳 那么我不提供网址 等其他人吧

这种实测，应该难不到你啊~~~我没有想反驳你，只是想看看别人网站怎么测而己因为我的想法就在上面，不是实测，就是ABX。

我是唸EE的 不是ME

我同事也是EE，可能系所名字搞错了，SORRY~~~有网址就提供一下，谢谢啦

我所指的是这篇 但您没有回答出我上面的问题 所以应该也看不懂https://tinyurl.com/2vryp9hn

谢谢啦~~~ 感恩

另外在找回这篇的过程 意外翻到了属于shunyata（楼主连结作者）的量测资料https://tinyurl.com/33crznxa

文章有提到躁讯降低、信号变清晰，而且有图应该很好理解

如果我没有解读错误，stereophile的文章，应该是在讲后级扩大器到喇叭的那条线，而不是“器材电源线”。文章中的那条线，在理论和实际测量上，确实波型会不同。后级喇叭线，是会影响声音的(尤其是阻抗)；听不听的出来是一回事(我听不出来啦)，但是学理实务上确实是有差。

https://m.imgur.com/a/wEUyXnk那还漏看了这些 这些和楼主分享的内容是符合的 steroephile的量测和他们的说法互相映证有点sense的人可能马上会说 AC段整流完后面不是还有两关吗 滤波电容和稳压IC但正如shunyata的说法 滤波电容并不完美 ESR在频率高到某个程度之后 会再次上升 难免还是有滤不干净的成份稳压IC的话 去翻翻datasheet就会知道 它们大多在超高频率的性能也没那么好（ref: https://tinyurl.com/3h2chh2m )

看下来的点是：电源线会经过滤波电容、稳压IC，所以理论上应该是一样的；但A大讲了有滤不干净的部分以及超高频失效（其他文章说的ASR不会去量超高频，所以测出来蛇油）大概是这样!?题外话：请问A大对于涡流效应的看法如何!? 也就是那个WBT还是Aeco端子强调的短面积端子的作法

(LM317 ripple rejection: https://imgur.com/a/qAOao3a)那种我不懂 是人家用贵的仪器和多年经验研究出来 才会知道Amir最贵的仪器和Belden量线的仪器 一样都是几十万 只是前者单位是台币 后者是美元 技术研发就是看$$$砸得够不够 买一台AP就觉得自己什么都量得出来 实属想太多 跟各行各业顶尖的比起来还差太远

因为文中实验没有做到POWER这段，所以我不太认同这个结论要证明的话，就把后面2关加进来，整个系统证明才算完整实验做到那里，就证到那里；请问，有换电源线的实验吗？我也一直蛮好奇的，这个实验应该够简单了，怎么没有任何一家线材厂或是学者愿意去做个证明啊~~~

你写个信去跟人家讨看看 够诚恳搞不好愿意给你吧 但大概率是白眼问你为什么不听听看证明的“关键规格差异”常常也就等同商业机密 其他有心的人看到差异是什么 就有办法仿效出来 问问自己是你的话愿意公开吗

你搞错了吧，实验是拿“成品”直接验整个系统的结果，而不是“制造方法”。今天电源线就在市场上卖了，把线装在系统中测试结果，每个人都可以做，这也是其他行业一堆厂商在做的事。最简单的例子：CPU的跑分。电源线的测试，是用不到线材客制化的部份。我刚又记起来，之前看过(就是找不到了)，在199x年时，有人好像是科学教主sean oliver还是那个教授真的做了 后级喇叭线的ABX，找了业者、杂志评论、金耳朵，大约60人(不清楚)，结果有 4个人 能够通过ABX。所以，这也证明后级线是有效的4个人 这数字我是确定的。

CPU的跑分我觉得算极端的例子；即使你测量后分析后，找到方式做出一样的东西，你也不能真的去做或是有那个‘资本’去生产但是线材能，告诉你最关键的差异点的话…那其实也就是A大讲的商业机密泄漏

推a大的参考资料 但量出来有差搞不好还是会被呛差那么少干嘛不直接换大件qq

我会用“关键规格差异”这样的用字 是因为能测的指标很多但是真正搞懂哪些指标对声音重要比较困难 设计上常常就是不同指标性能之间tradeoff（以电源来说 暂态和干净度就像鱼与熊掌） 只懂把单一规格做到极限 做不出好声音 真正调音的行家就是真正懂得tradeoff艺术的人所以厂家publish它的东西量测 内行人看了是会学得到东西的 存在机密性的问题Chord最近出了一个Anni 技术里特别强调先进的feedforward(一种降低失真技术） 结果吹了半天 spec一看THD 0.02% 好像有点烂？ 原因是这才是真正的行家 懂得用“不减损其它性能的技术”去换取合理的性能这就是设计上的tradeoff

A大很用心，单一指标真的不能代表什么