楼主:
yamatai (回避性人格障碍症)
2021-01-20 10:54:30Focal Aria 906
JBL LSR305P MKII
Neumann KH80 DSP
Neumann KH310A
Elac Debut Reference DBR-62
Genelec 8341A
Genelec 8030C
Pioneer SP-BS22-LR
Revel M106 +++
Revel F208
Revel F328Be
Wharfedale Diamond 220
Adam S2V
Adam T5V
如果有遗漏的话还请补充，这些应该在台湾还有能见度
可以去听看看
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-20 11:06:00看到名单又让我想起没听成Salon2
作者:
sumins (sumins)
2021-01-20 11:08:00无脑买8030就好啦啥都可以听 应该说真力全系列 很多音频曲线不好的 都只是特定音乐好听
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-20 11:08:00这名单都蛮务实的 不知道他对这些厂的高阶款看法如何
2021-01-20 11:14:00
还有Adam T5V,跟8030C DBR-62一样都是足球豹
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-20 11:17:00足球豹?_?_ 是什么意思
楼主:
yamatai (回避性人格障碍症)
2021-01-20 11:18:00REVEL F328BE 已经够高阶了
2021-01-20 11:18:00
ASR在器材旁边放足球豹跟高尔夫球豹都是推荐的意思不过根据另一家Digital Stereophony的评测
作者:
hsakuya (绯色)
2021-01-20 11:20:00听过M16 不知道M106是不是真的也这么屌
楼主:
yamatai (回避性人格障碍症)
2021-01-20 11:22:00AirPulse A100 的确很好听
作者:
sumins (sumins)
2021-01-20 11:26:00很多人说买音响不能看数据的不知道他头壳装啥 好不好听都会反映在数据上啥女毒喇叭 有些音乐就会特别难听
作者:
Daedolon (Daedolon)
2021-01-20 11:30:00阿可是有人只听唱歌啊 选女毒没什么问题吧
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 11:32:00什么都80分 跟只有某些95分的选择而已
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-20 11:53:00好文，推！！ 看
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2021-01-20 11:57:00好想看ASR测Ocellia......
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2021-01-20 12:08:00不对啊 之前不是才有人喊906难听吗
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2021-01-20 12:10:00ASR说不对就是不对 谁敢有意见喇叭就是该100%还原原音 女毒就是烂拉
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-20 12:17:00那真的没有一个喇叭叫喇叭因为还没有0%失真的喇叭喔
作者:
nbk1943 (professor YA)
2021-01-20 12:49:00Asr测过ls35a吗？
作者:
moulder (天屎~加百列)
2021-01-20 13:07:00我记得还有一个绝对不会买厂家的清单
作者: tsukasa107 (悫号：) 2021-01-20 13:16:00
有测过3/5a的老大哥M30
作者:
KKB (制约与誓言)
2021-01-20 13:27:00请问清单那颗最便宜
作者: tsukasa107 (悫号：) 2021-01-20 13:30:00
pioneer跟jbl
作者:
cagiva (小飞噗不会飞)
2021-01-20 14:05:00好险我至少有对喇叭是在榜单上的........
杂食是很好啦 可是变成什么音乐都打动不了买家的话就..
作者:
jeeyi345 (letmein)
2021-01-20 15:41:00监听好啊 没钱买曲风专武的话什么都水准以上才省钱
@justgame 确实XDD有些音调上的染色会让特定曲风变得非常好听
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2021-01-20 16:08:00好奇提问 这些测试算是频率响应? 音调跟音色应该是不同东西? 例如不同厂牌的琴 音调一样准 但音色会有差测试数据好的器材可以说他音很准 但音色好听与否是否又算另一回事呢? 如果再考虑到一般使用环境跟测试环境的差距.....
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 16:20:00之前看到一个软件是拿来校正耳机跟喇叭, 网页可以比较满多耳机校正后的差异, 只能说样样通某些时候也是样样松
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2021-01-20 16:21:00就算买了在测试环境极准的器材 到了自己使用环境一样会音空间缺陷造成频率响应失真 真要解决一样得靠DRC?
作者:
jeeyi345 (letmein)
2021-01-20 16:24:00本来就是啊 不过通10样的比通1样的没歪的机率高点吧
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2021-01-20 16:29:00音调有准不准的问题 音色有染色的问题吗? 还是说这里的染色是指特色 例如史坦威的琴跟山叶的琴 听起来就有差如果在家用环境最终都得靠DRC解决频响问题 那为何不挑音色是自己喜欢的器材?
作者:
Oswyn (Oswyn)
2021-01-20 16:34:00因为频率响应还要配上相位图。但很多人只单看频响，两个频响看来差不多的不代表相位差不多结果听感可能差很多很多时候推不推的动，其实是没能"及时"推动这是相位问题
音色当然有染色的问题啊 史坦威跟山叶的音色的确不同DRC是亡羊补牢 能调越少理论上是越好
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2021-01-20 16:49:00如果音色没有标准 如何定义"染"呢? 小提琴跟钢琴音色也不同啊...照数据派的论点 如果不用DRC也是很奇怪的一件事情精挑细选买了精准的器材 结果空间天生缺陷听得很开心题外话 我没有使用DRC 几年前猫窝来寒舍展示 一播出来差距大到双方心领神会......
呃..染就是进出的东西不同啊? 不难定义只是很难量而已drc我个人的话..goldmund那种会想试试看 XD
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2021-01-20 16:59:00我还是不太懂 音准是有标准的 音色是每个人天生的不同的琴有不同音色 不同的人有不同音色 不同喇叭当然也会有不同音色
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 17:10:00Sonarworks Reference 4 大家可以找找看自己喜欢的耳机 频响拉直后变怎样
能接受喇叭有不同音色的话 那音响路会轻松很多啊但有一定比例的人不是这样想的
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-20 17:38:00频响线要平直，那是人因工程长期研究的结果，就是人类对这种形态的声音比较喜爱。根据30年前的研究指出，86%的人会喜欢这类型，而且这么多年来多数厂商也在追求。结果来说无论科学研究与实证，应该是无误的。我觉得比较像是弹奏技巧，就是希望你下一秒能够奏出 50db的
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 17:46:00很好 请务必坚持世间唯一真理 不可犯错有任何差池 就算有天你发现自己不在那86%之列也是如此
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-20 17:46:00DO音，但是你只能奏出40db的DO，就会产生听感差异。
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-20 17:59:0014%机率其实满高的呵呵
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 18:05:00作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 18:05:00喜爱？真是见鬼了？
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2021-01-20 18:11:00不过30年前的音乐现在差异也很大这个86%应该会有所变动
喔要更正一下之前的 用词没很精确 我要讲的是"音色"个人觉得用sonawork的耳机调整听感回推喇叭有点不太适合
作者: expup (linux) 2021-01-20 18:35:00
86%这东西是持续研究的结果 很难随时间有啥变化除非在提一个理论出来其实满多耳机设计都是参考哈曼曲线
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 18:38:00持续研究？ 这我有兴趣 求详细哈曼曲线有调整过好几次喔 持续研究并持续调整
作者: expup (linux) 2021-01-20 18:41:00
是科学又不是玄学讲求是非常严仅论证的过程所以才一推东西
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 18:42:00等一下 先帮我们科普一下你开头提的持续研究 不要岔开话题
作者: expup (linux) 2021-01-20 18:42:00
你要断章取意我也没有办法 我有说结果喔
作者: expup (linux) 2021-01-20 18:44:00
原来你想这样子玩阿 那我不打算给妳玩 88
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-20 18:45:00啊... 放完砲就跑 那问其它大大好了 有人看懂他要表达什么吗
我也看不懂 问哈曼怎么调整才不会随时间变化有错吗?
作者:
Oswyn (Oswyn)
2021-01-20 19:18:00哈曼曲线的％数其实不高啊说个学术研究，视力越差的人听音辨位的能力一般越好
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-20 19:30:00声音校正其实应该是母带后制使用的吧, 大家听得的都只是迎合客群喜好后的结果
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-01-20 20:57:00作者: expup (linux) 2021-01-20 23:07:00
楼上贴这些有啥用科学结果 事实就是摆在那边 但还是不会看不会信拉 xd你贴那篇太长了 直接end然后还是不信
作者:
adamptt (lulumi)
2021-01-21 02:08:00expup老哥 你怎么又把脸伸回来了XDDD 不是说好不玩了吗你真的有看你跑出来“沾光”的那篇文章吗？ 如果有 怎么会连那是社论还是科学实验都分不清楚？ 你称那叫科学证据 真的很可爱欸
作者:
sumins (sumins)
2021-01-21 03:30:00哪有音色数据看不出来的 很多女毒喇叭都10k以后曲线下滑不然就是中音凸起 减少齿音声音变暖厚 相对的摇滚乐就变得没冲劲 音场变窄 很多低价几千元喇叭都这种特色 跟英国很多高价书架异曲同工 我10几年前买的3000元漫步者1900tii就是女毒 弦乐小提琴也变大把 很有渲染力只是品牌错了 手上有点钱就感觉不好听
呃…声音是由频谱组成的，怎么不算音色？乐器也是不同泛音组成音色的，国中物理是国中被退学吗喔好我音乐课被退学==没4
耶 音色在维基百科上就查到到定义了 应该不用争论些什么吧？
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-21 08:46:00史坦威钢琴可能跟山叶钢琴的曲线完全相反吧?音色看曲线的话
作者:
yohsiatai (yohsiahsuan)
2021-01-21 19:09:00有录音师认为钢琴家听录音也判断不出来是山叶还是史坦威～
如果现场听得出差异，录音听不出差异 是录音过程的问题？
作者:
sumins (sumins)
2021-01-21 20:18:00事实是很多听特定音乐好听的喇叭 频谱都看的出来
作者:
yuugen2 (马英丸)
2021-01-21 20:53:00矛盾大对决，哪边对，还是都对
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-21 23:08:00怎么能奢望就那几个单体(发声单元)去模仿全部的声音...钢琴小提琴黄铜管人声blabla...-.-+
@sumins 好听有很多部分 我只是说那不是音色...
作者:
sumins (sumins)
2021-01-22 23:35:00楼上 我觉得很多高价喇叭连音频测试都不好就别谈啥音色了那只是特定音乐感觉好听 音频曲线够平我没听过表现差的有两极评价的喇叭都是出现在数据不好的喇叭像所谓的人声厚实的atc喇叭 他的频响数据中频突出一大片人们为他的失真津津乐到 哈哈
作者:
Dopin (ats.twbbs.org)
2021-01-22 23:58:00音响数据是拿来参考实际听感的 最大的问题还有人类自己耳朵的频响 而且现在低音控越来越多 /.\所以其实喇叭厂商只要讲细节呈现不要讲频响可能比较好 Orz
觉得频段平整比较优先 这是别的议题了我原意是在纠正你的用词而已 没有想要讨论优先度 ._.
作者:
icekiba (冷风寒)
2021-01-23 13:35:00失真但津津乐道XD
作者:
buyao531 (Buyao)
2021-01-24 07:33:00这么厉害那都不要听音乐好了 反正每个用ATC的录音师都是耳背XD对了 还有英国皇家歌剧院也不能去了 音响失真太大
作者:
yuugen2 (马英丸)
2021-01-24 12:31:00好听就最重要啊，你是要听音乐还是研究数据????要严格来说万物皆失真啊
作者:
revolc01 (revolc01)
2021-01-24 12:36:00kef r3是不是数据不错, 但他觉得不好听的代表啊
作者:
line43211 (line43211)
2021-01-24 14:08:00请问有落地音响的数据评比吗？
作者:
sumins (sumins)
2021-01-24 14:19:00这楼上几位这样讲干吗标频谱响应呢 当然啦我知道灌水灌很大+-3都超过一大堆了 还+-3勒一堆欧洲叭都超灌水的 明明低音+-3都是45hz一堆欧洲叭低音少真力好多
低音很多厂商是标-6的参数，因为低频真的很难做XD 没有8吋以上的低频单元真的下不去