有不少人问到（甚至影射）ASR测量的方式，不是也没anechoic chamber嘛，那跟杂志上测的有什么差。
其实差很多。就算是Stereophile的Atkinson的测量，比较起来可能是在比小学science fair跟大学研究计画的差异。
先来个连结：
https://www.klippel.de//products/rd-system/modules/nfs-near-field-scanner.html
这事一套（我印象没错的话）超过100万的硬件加软件系统。自动化测量上千个near field的点，加上透过算法，去除空间对测量数据的影响。简言之，就是让你不在anechoic chamber里面，也可以测出相媲美的数据。
除了ASR用以外，也有业者专门靠这套赚钱的，也有闲闲没事干的人，用这套搞youtube频道的（https://youtube.com/c/ErinsAudioCorner)（他才刚下单，NFS Scanner要一阵子才会到货）。
对于测出的数据，要怎么解读，那这是另一回事了。
对我来说，测量的目的不是在告诉你听起来如何，而是在告诉你，你有没有听错。也就是，搭配着主观的体验，一整个才是一个完整的评估。
我会这么说是因为，在ASR测量RP600M之前，没一个主观派的点出客观上就是有个在crossover点的超级无敌宇宙大的大洞（至少我没看到啦）。但这些人还是都听的出来不同材料的线有差异的人喔，不是很搞笑吗。
没有人说这个喇叭你喜欢代表你是白痴。但说自己哪边几kHz有几dB的下降都听的出来，但这么一个大洞连屁也没放，就是显现的单纯主观体验的不足。不论是从身为杂志编辑有没有老实说的角度，抑或是其实这些人根本没比你我更听的出什么的角度来说，都是一样的结论。