有不少人问到（甚至影射）ASR测量的方式，不是也没anechoic chamber嘛，那跟杂志上测的有什么差。
其实差很多。就算是Stereophile的Atkinson的测量，比较起来可能是在比小学science fair跟大学研究计画的差异。
先来个连结：
https://www.klippel.de//products/rd-system/modules/nfs-near-field-scanner.html
这事一套（我印象没错的话）超过100万的硬件加软件系统。自动化测量上千个near field的点，加上透过算法，去除空间对测量数据的影响。简言之，就是让你不在anechoic chamber里面，也可以测出相媲美的数据。
除了ASR用以外，也有业者专门靠这套赚钱的，也有闲闲没事干的人，用这套搞youtube频道的（https://youtube.com/c/ErinsAudioCorner)（他才刚下单，NFS Scanner要一阵子才会到货）。
对于测出的数据，要怎么解读，那这是另一回事了。
对我来说，测量的目的不是在告诉你听起来如何，而是在告诉你，你有没有听错。也就是，搭配着主观的体验，一整个才是一个完整的评估。
我会这么说是因为，在ASR测量RP600M之前，没一个主观派的点出客观上就是有个在crossover点的超级无敌宇宙大的大洞（至少我没看到啦）。但这些人还是都听的出来不同材料的线有差异的人喔，不是很搞笑吗。
没有人说这个喇叭你喜欢代表你是白痴。但说自己哪边几kHz有几dB的下降都听的出来，但这么一个大洞连屁也没放，就是显现的单纯主观体验的不足。不论是从身为杂志编辑有没有老实说的角度，抑或是其实这些人根本没比你我更听的出什么的角度来说，都是一样的结论。

我想是因为有本钱去用各种喇叭听相同声音落差的人不多的关系吧

也有可能他们听力那边会有个 peak 特别敏感 正好抵消了相对的听到响应平直的会觉得那边特别刺耳

我觉得应该是不敏感才对 一般人也是这样

另外就是年纪大了 响应频率缩窄XD

拿个哀凤手机或家用收音机比 说不定三频就跟RP600不一样囉像哀凤或智慧手机这样大量生产 其喇叭肯定是CP最高的那种

还蛮好奇ASR的klipppel真的是站长自己的吗?为了兴趣买了一套来玩的确是很杀牌价是差不多10万欧元不过这个事件给我的启示就是加深了测的很烂还是可以很好听，甚至还会大卖的这个认知

好文给推~另外的那个Erin youtuber节目也不错看

就我所知，真的是他们自己买的但定价不等于售价

复制情感经验中的真实，不一定是唱片里带来的真实 音响玩这么久了，也只有这个心得而已

推

厉害