: 目前的研究结果和共识就是频率高过transition freq(250-500Hz)之后
: 人耳较习惯有空间反射音且会自动过滤
: 因此都会建议修正transition freq以下频率就好
: : 那么哪一台机器可以分辨哪一种空间失真是人耳无法修正的?
: : 如果没有，这世界上就没有完美的 room correction
: : 在我们还没有研发出音响的人工智能之前
: : 我想音响大厂都会一直朝这个变难听的方向走下去
: 不在乎人的感受?
: Harman kardon早就在试图把人耳偏好和FR曲线做连结
: 试图找出最符合多数人喜好的FR曲线
: : 顺带一提，Linkwitz 在美国音响界的地位相当高
: : 他设计的 LX521 很多人认为是史上最好的喇叭，而且有教你怎么 DIY
: : 如果有兴趣的人可以自己做一套
: : BTW 我猜这也是为什么现在电影使用超高祯数会失败的原因
: :

强者我同事也说，基频准应该，难的是泛音与泛音叠加的调整推本文

说得真好，总算有人讲出真实声音讯号根本不是单频或是简单复合波，傅立叶转换跟纽曼定理被太多人过度简化解读了除了FR，至少也还有Time Domain的指标，另外就瞬态表现来讲，类比输出端的FR的需求是无上限的”泛音与泛音叠加“其实是转换拆解后的结果，就真实讯号来说根本没有这个概念，是人类为了描述自己做到了多少才发明的描述概念我意思是完美的理想是全部重现，但技术不存在完美，所以在发展过程中出现了近似关系，也就是傅立叶级数，并进而将能量最强的主频率称为基频，剩下的叫做泛音，但基频与泛音除了在虚拟讯号外，从来不曾单独存在过

专业推

数据因为看不懂 所以我都靠耳朵跟口袋验收 外观我还比较重视 测试数据就是规格的辅助工具 高价的音响数据都不会差的 如果买音响跟挑PC零件一样 看看数据就可以挑出最好的 那买音响就简单多了

觉得imd也蛮重要的

推 "基本要件都做不好.要跟我说这声音多好,我是不信啦"

IMD 重要也没用，没有任何音响敢标这数据，因为全部都很烂。

专业推；说真的现在新的单体一个比一个强，软件模拟箱体也好用又准，分音器也更容易设计，但就是有人抱着老叭好棒棒

或许只是不喜欢亮到刺耳的器材

推～亮到刺耳

一直想把亮到刺耳推给失真低不知道是为什么。刺耳是因为失真高。当然你可以把高频全砍了，这样就算失真也完全不刺耳

9018不是每个人都听的习惯的

不过要是录音本身糟糕的话，失真低确实就会把"录音里的刺耳"显现出来

真实的小提琴奇数谐波又大又威猛,听起来就是带点几分刺耳,但某些叭喜欢调低奇数谐波,这何尝不是失真?

intermodulation连要怎么量测和标示都没有真正的业界标准THD在音频领域起码还有一个ANSI S3.22-1996给助听器用以前公司有audio precision, 以为很了不起,认真研究才发现,其实真的就是量量基本看看有没有坏而已 XD前公司也有做LCD driver, 影像的设备也很齐,虽然影像我不是很懂,但是简单来说人眼对transient response的灵敏度,远不及耳朵

人眼对色泽的灵敏度会比不上人耳，主要有二点： (1) 声音讯息量远低于色彩，所以小小变化就会感知。 (2) 人眼被操坏了，相较于小孩子的眼睛与耳朵，大人的眼睛其实退化的更多