Re: [问题] 为什么圣经可以相信?

楼主: sealoe (不买美债=人权倒退XD)   2015-08-07 19:03:26
※ 引述《ai456ai (angel)》之铭言:
: 我原本是比较偏信佛
以下是我个人看法
在我的认知 并没有佛教这种东西
佛教只是以佛陀做为神或是精神领导者所产生的多个小宗教
大多数还是信人或是团体
如 台湾很红的 xx宗 把领导者塑造成佛陀像.
: 因此宗教让我看到科学的验证
宗教当然可以混合科学, 事实上西方的科学绝大多数都是基督教天主教出钱出力的
说天主基督教迫害科学 是妄言 天主基督教迫害的 只是会影响宗教领导者权威的科学
如 地动说.
: http://www.everystudent.com.tw/content/WhoIsHe/Bible220/
: 他说圣经是历史资料最完整的
任何的言语 只要是照着你人生所编造的近似的故事
依照机率 几乎都可以找到历史上的事实
圣经基本上要找 当然也不难 只要去掉一些太不合理的胡诌
说是历史资料完整 先把个福音书统一吧
: 每一件事都可被验证
: 无懈可击
我只能说, 这种比较狂信上的言论 可以拿到天主基督教版
那些人比较不会兔你
会信这种说法的人 基本上 没有看过福音书
也较是连基督教的门 都没有在门外偷窥
不然就是谎言
“你们的话,是,就说是;不是,就说不是。”(马太福音5:37)
基本上已经违反了福音书的教诲 当然 我并不信.
因为, 说谎者教人不能说谎简直是屁
: 他自己本身是宗教科系专业
宗教系基本上是洗脑系
神的基本构成 就是他人 全心 全灵 全意的去信
当妳为宗教专业人士, 无法开宗立派, 基本上和路人没有两样
这也是为啥证严等人 一直想开宗立派的原因
虽然, 我个人以为这种神的定义, 事实上信的似我非我
: 也经历过基督的超自然神绩
超自然神蹟? 噗, 对不起,
以大多数修行者的标准, 我见神见鬼见自己都见过,
以宗教的标准 天眼通 我早就已经做到
但一切不过是幻象. 只不过是"幻想"罢了
我在重复一次 因为很重要, 自身的幻想罢了
见耶稣, 就算他真的见到, 我说真的见到
不过是天眼通的实做而以
所以见到的都是假耶稣.
天眼通
我现在就可以教 很简单, 当然,当时也试了很久.
自身经历, 你可以试试.
静坐
想一个风景, 你去过的, 立体的风景, 感受风, 全身放松, 似睡非睡
当妳进入了以后, 刚开始你可以感觉风吹动树叶, 然后感觉温度
, 就像是你在当地一样, 这是第一层, 通常这一层的人,
幻想, 站起来就会醒.
当妳在这个风景中, 可以站起来行走, 说光就有光, 要暗就暗,
然后你试着创造物品, 你记忆中的物品, 举例来说, 你的狗, 你的猫
然后让他动起来, 刚开始创造没威胁性的, 如果不合你的预期, 也不要怕.
譬如我就曾经创造出一只人脸的狗, 还攻击我, 所以还是要一些没威胁性的好
当妳可以说光就光, 要暗就暗, 创造的东西如你预期,
而且, 没有误差, 我只能说, 没有误差很重要,
在我的分类 是第二层
然后你可以想像你没去过的风景, 举例说, 传说中的天堂
当然, 你可以在书上看一下, 我奉劝, 此时最好去些美好, 无害的地方
因为我曾经吓到过, 我只能说, 想像中的事情如果太真实,
对心理的伤害是很惊人的, 甚至可能出现所谓的后遗症.
当时我以为我的手断了, 断了好几十年, 甚至于, 对所在地, 也就是道场, 很陌生.
像十几年没有来过一样, 刚醒时, 我看我朋友也很像几十年没见到一样
两眼是恍神的, 惊恐的, 经历了数十年的战争的眼神,
光是回到正常生活, 就花了好几天, 事实上, 当时搞静坐,
不过不到一小时, 但是, 我的幻想过了好几十年
后来, 经过好几个月, 我还常常错觉以为我的手断了.
说真的, 要是梦中死了, 一睡不起, 我也不会太惊讶.
事实上, 我后来都不敢试这种黄粱梦.
但是, 我以为我手断了, 难道真的断了? 不是, 一切只是我的幻想而以
假设那些见神蹟, 见耶稣的人不是说谎, 虽然我认为绝大部分是说谎
对一些连门都没窥视, 突然进入了2, 3的人, 当然会以为自己见神见鬼.
见到神蹟, 但是, 不过是幻想.
: 所以他深信不疑
所见 所闻 不为实. 最少不全是你所在的现实.
不过, 对一些没有体验过的人或许很难想像.
: Q:只有修佛法才能开悟?开悟是佛法的专利,不修佛法就不可能开悟?
: A:不仅只是在佛教、一贯道,在基督教也有很多人手一触碰到圣经,不知为什么,就如
: 电流通过身体般震动、感动、泪流满面…。
以我来说, 开悟不过是自己骗自己而以,
我自认, 对不起只是自认, 可能早就超过大多数的所谓的宗教修行者
但是, 跟你说实话, 一切不过是幻像, 有病不要放弃治疗, 不要光信宗教
没屁用的.
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2015-08-07 22:28:00
基本上,那些宗教就是尚书大人,一旦他们没办法坚持某些教条,就改口说那些经典的教导跟现行科学或道德没有冲突,简单来讲就是马后炮
作者: sopare (手帕)   2015-08-08 19:53:00
把"跟现代科学没有冲突"当作宣传 就承认现代科学比较大了还不如飞天面条教说"科学证据都是面条神故意伪造来整人的"
作者: timer000 (祝我们平安^_^)   2015-08-10 00:28:00
四福音不统一的问题,有个说法我个人能接受这是四福音的作者,各自去考察耶稣之事最明显的证据人的记忆是会骗人的,更何况是四福音都是在耶稣离开后很久之后才被写下来的所以就以耶稣死前说的,我的神,我的神为何离弃我马尔谷福音说是用亚兰语说的玛窦福音,说这是用希伯来文说的这就代表了,这是两篇的作者,分别去考据这件事收集到的资料或许有不同但是因为耶稣死前确实有说了这句话所以他们才会有极为相同的记载这样的不同,反而更能验证,四福音的真实性!
作者: bleem1127 (闲闲无事之人)   2015-08-10 07:49:00
这就表示作者各字脑补说故事,不知道的地方就自己爽写*自神的启示怎么可能出错,然后怎么判断次经伪经,都自己爽
作者: illuvin (流浪的红舞鞋)   2015-08-10 11:16:00
原Po有办法在静坐的时候进入第二三层,类似前世的画面游历,这也是幻象吗?如果再更深入会是什么?
作者: jksen (Sen)   2015-08-10 11:53:00
会睡着了。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2015-08-10 19:17:00
原Po说基督教不可信,因为历史资料不完全,然后开始唬烂“通天眼” XD是想说你的“通天眼”比圣经的可信度高?请误放弃治疗 ;)
作者: jksen (Sen)   2015-08-10 19:48:00
他的重点是在通天眼之类的都是幻想,楼上诠释成通天眼比圣经的可信度高。每次都觉得你的诠释令人意外。不过我能理解对你而言,圣经的可信度跟通天眼之类的不能比
作者: illuvin (流浪的红舞鞋)   2015-08-10 22:41:00
那还是继续睡觉好了XD
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2015-08-11 01:55:00
Jk,原po形容他的通天眼是犹如亲身经历的幻想并以此解释所谓的“见神见鬼”和“神蹟”原Po又说他亲身经历通天眼,可以教人,但质疑圣经叙述Anyways,我觉得无神论版用“通天眼”这种无实证的东西尝试解释宗教,并加上个人经验以强调真实性违反无神论的科学实证精神
作者: jksen (Sen)   2015-08-11 02:53:00
neohippie,你说了这些,我还是看不出为什么你会诠释成通天眼比圣经的可信度高,看来只能等sealoe出来说明他有没有这个意思。另外科学实证精神并不是无神论的必要条件,像佛教也是号称无神论,我想思考一下便能理解这些道理。不过也没人限制这里讨论的文章要符合怎样的精神,不知你为何提到这个,就好像在基信板说这篇文章的解释违反基信的XX精神一样。虽然我也觉得版上一堆离题无神论相关的文章其实都可以砍了。
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2015-08-13 12:52:00
某些人才是有病需要治
作者: tikan (rx)   2015-08-18 16:04:00
圣经这种不知到圆谎了几世纪的东西哪有可能这么容易推翻一群人一起说谎一起补漏洞久了自然成了无懈可击的大谎言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com