小弟我换一个角度来尝试解答这些问题，
个人觉得，“自在人心”，什么意思？
“想法”的来源，很大程度来自一个人“需要这个想法”，
这是我出发的角度。
宗教，应该很多人可以同意他是为“满足想法需求”的产物，
像是伦理道德(norm)、善念、排他性、团体(内外团体)、亲密性(relatedness)，
那么，通常宗教便也需要解决一个人迫切需要回答的答案，
也就是“我为什么在这里”(life purpose)，
一般来说，人的归因(attribution)倾向不太强、也不太弱，
不太强的意思是，当找不到事情的原因之后，就可以不找，
不太弱的意思是，几乎所有事情都想知道其原因。
而宗教提供的，通常都是一个“终极因”，来满足所有大小强弱的归因需求，
换句话说，当有人想知道“我为什么在这里”时，
基督教的解答是：神创造了你
佛教的解答是：轮回的一部分
当有人想知道“为什么我会受到这些苦”时，
基督教的解答是：神在考验你
佛教的解答是：因果报应
等等。
依我所见，宗教的目的就在于满足人心的各种需求，包括归因倾向。
因此，回答原Po的问题，其实这些问题完全无关痛痒，
难道多重宇宙会影响到你生存吗？
不，你只是需要满足你的归因倾向。
所以我建议，如果你现在想要的，只是“满足归因倾向”，
那么你就找一个你相信的宗教，看看它怎么说吧！
如果你想要的，是“事实与真理”，
那就去学天文物理学吧！
一个较为简单，但解释力较科学差，所以平民百姓接受度高，
一个较为困难，但解释力较宗教好，所以适合认知需求高的人。
关于天文物理学，也有版友回应了，
简单来说就是各理论竞争，
1.宇宙有几个？
一般人普遍喜欢多重宇宙论，
因为它可以满足很多其他的“需求”，像是“如果我当时不这么做会怎样”。
2 & 3. 宇宙有开始和结束吗？
对于人来说，简单的一个原因导致一堆结果的因果炼是最容易理解的，
所以人也普遍喜欢“第一因”的想法，结果就不一定了。
(如果有兴趣，可以去看一些causal model，很常提到common cause)
科学上虽然也同意大爆炸，但事实是大爆炸的一点样貌都还未知。
所以你说的没错，确实很有可能宇宙根本没有开始和结束，只是人希望这样罢了。
个人认为，这些人心寻求解答的问题，终究要从人心来解答，
至于有没有客观的真理... 就又是另一回事了。
※ 引述《Navel (我不是原来的肚脐)》之铭言：
: 看到原PO提出的问题很有趣，也想提出一些问题大家讨论看看。
: 1.宇宙只有一个？
: 宇(空间)，宙(时间)。宇宙只有一个还是很多个？如果有很多个，是如何存在？
: 是层层叠叠类似多重宇宙(平行宇宙)的概念？
: 2.宇宙有统一的开始和结束吗？
: 如果宇宙不只一个，那有统一的开始和结束吗？还是各自开始各自结束？
: 3.宇宙有开始和结束吗？
: 根据人类经验，我们观察到事物有生灭的现象，而进一步好奇我们身处的宇宙的起源
: 是如何，将来会怎么结束。那有没有可能宇宙没有开始和结束？这违反人类的直观经验，
: 难以想像。
: ※ 引述《ted050706 (Ted)》之铭言：
: : 小弟也藉题发问一下：
: : 就小弟所知，佛教并非创世论
: : 那么宇宙尚未有生命时，何来因果业障?
: : 原始生命如微生物有因果业障吗?
: : 植物有因果业障吗?
: : 一辈子杀生的肉食动物如暴龙、老虎是否注定造孽?
: : 轮回转世要如何解释地球上从无到有、持续增加的生命？
: : 在人类演化出来以前，我们曾经是恐龙，结果被大灭绝?
: : 佛教的终极目标：全人类脱离轮回、自动绝种？
: : 以上七个问题，还望解惑 ^^