其实从小生长在台湾拜来拜去得家庭，
也看了很多电视戏剧的渲染，
可能已经被贴上所谓佛教或道教的标签。
因为梦想是成为人道救援，
看了关于这部分的书籍后，
反而更希望自己的信仰可以逃脱所谓的固有概念。
历史文化的东西，
其实也试图去更贴切与认识不同宗教，
很多人用自己的方式去选择或者被选择的宗教信仰，
但我却更更确地自己走向无信仰的方向。
而这份无信仰，
我并不觉得是不断去批判宗教所带来的虚伪与邪恶，
其实刚刚发现这个版，也还没去爬文，
只是觉得以这份无信仰而快乐和单纯，
却被不同基础和背景的人所认定与不解。
不是不相信神，
我相信因为你们相信着。
或许是种文字上的游戏，
却实实在在是我选择这宗教的方式。
什么宗教都是好的，
它带给每一个不同的力量与希望，
却同时宗教都不一定是好的，
亦创造出人性的缺陷与假象。
只在于人们所看到的点与方向，
和时间与观念的演进。
想说说自己对于无信仰的看法，
但其实有老师说这并不属于无神论，
也期待大家来讨论看看。

不是不相信，那就是相信阿。不太了解想讨论的主题。也许自然神论比较适合你

简单说，你相信神不存在就是无神论，其他的就不是。另外"无信仰"不等于"无神论"。感觉你好像也不太算是无信仰?

信徒相信的就是神，你信信徒们相信的，那你也是相信，也是信徒

我觉得楼主表达可以再清晰一点。对神的观点有三:1.相信存在2.不相信存在 3.其他，如未有定论或没意见或未思考等。只有1才是无神论，就这么简单。除非你对于神的定义较特殊。2 打错。

既然不信神，出发点就否认了信徒相信的。只能说你相信信徒存有所谓的“信心”，但讲这都是多余的。如果只是不想跟人冲突，然后说我相信你的相信，但你其实不相信他所相信的事物，只是睁眼说瞎话而已。不起冲突能心平气和当然是好事，我觉得这只是一个妥协而已 。

还是难理解楼主想法。不过有可能是无神论，但非无信仰，你有你所相信的价值观了。

总之就是你相信宗教对于人多少有其必要性 但你并不相信宗教本身对吧

我觉得你应该先查资料 搞懂大家共通的定义与用词 否则在自己的想法闭门绕圈 只为了装中立避免自己被归类你其实就是无神论阿 只是以效益主义看待宗教的存在跟你一样的人也不少 很多Materialism也是这样的立场

宗教如果真的只是劝人向善，谁管它信什么，问题就不是啊

老实说，自己的体会，宗教的创史者都是很有智慧的老师，种种的流弊，往往都是后世解释经文的人，加了自己的见解渐渐的让宗教，从原本教育人类道德良知的本质，逐渐变质这黑锅可是背大了。