Re: [情报] 就可 PART 2

楼主: zeuklie (Unlimited blade works)   2012-10-18 18:32:29
Q1.佛教教义为真?
A1 是=>进入Q2
A2 否,不必再讨论佛教教义之真假
Q2.佛教早期经典记载为真正希达多所说,是佛教真正教义?
A1 是=>进入Q3
A2 否=>不信佛教早期经典记载之教徒应属于新兴其他非佛宗教之教徒,
新兴其他非佛宗教之教义不在讨论范围之内,不必再论。
Q3.佛教早期经典记载中希达多所说之事象,是否为希达多真诚相信的事项?
A1 是=>进入Q4
A2 否=>希达多只是众多神棍之一? 自不必再论。
Q4.佛教早期经典中记载希达多所说且真诚相信的事项,是否皆是宇宙不变之真理?
A1 是=>恭喜您相信NASA没有告诉我们真相,请一定要开导您的父母兄弟姊
妹亲朋好友上司下属NASA没有告诉我们真相,让您的父母兄弟姊妹
亲朋好友上司下属认知宇宙不变之真理:日天子身上出光照日宫殿。
A2 否=>进入Q5
Q5. 如何辨别希达多所说且真诚相信的事项,是否属于宇宙不变之真理?
A1“我决定是就是真理,我决定不是就不是真理”=>恭喜您信的是“凡事我
说了算教”,您心中无佛,您信的不是佛教。
A2“○○师父帮我决定哪些是真理,哪些不该信”=>恭喜您信的是“○○师
父”,您心中无佛,您信的不是佛教。
A3“依据人类社会中科学技术的知识进程,已经被否定的就一定不是真理,
其他既然希达多有说过就一定是宇宙不变之真理”=>恭喜您相信的“宇宙
不变之真理”是随着人类社会中科学技术的知识进程逐渐被否定,这不是
信佛教,而是“人云亦云”。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   0000-00-00 00:00:00
教义的真假是靠实修去验证的,并非纸上谈兵的选择题。如果只是着墨在人我是非的争论,也是枉然。狂语断论之前,先做到最基本的十善业。如果连基础中的基础都做不到,却狂语妄评,也只是戏论。
楼主: zeuklie (Unlimited blade works)   0000-00-00 00:00:00
如果连现在就去死都做不到,却狂语妄评,也只是戏论
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   0000-00-00 00:00:00
学佛是有次第的,不依次第而修。也只是把佛法当成佛学玩弄对你自己是无益处的,不如不谈,还能少增烦恼。如同一把毒箭射在你身上,你不先拔箭,却不断质疑这箭从何而来,不找出原因誓不拔箭。无益之举。
作者: Ebergies (火神)   0000-00-00 00:00:00
一把毒箭射在你身上, 你确定拔箭后会痊愈而不是死更快吗原 po 质疑的是叫你拔箭的人是不是真的懂医学, 不是质疑箭从何来对了我觉得大部份的人都信: 凡事我说了算教 XDD
作者: dlmgn (髒話之王者)   0000-00-00 00:00:00
Q5 A3的那种说法,感觉像是彻底的怀疑论者...就算是无神论者,很多时候也得人云亦云,特别于此强调酸佛教信众似乎不太好
作者: sony1733 (我的旅程就此展开)   0000-00-00 00:00:00
第一提直接选2
作者: Vajra65 (夏日风铃)   2011-01-02 16:25:00
第一题就很怪,若是客观上有真假,还需要考虑信不信吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com