※ [本文转录自 movie 看板 #1Jt_duRQ ]
作者: NakedApe (Apfel) 看板: movie
标题: [好雷]性爱成瘾的女人：不直接谈性的,都是界外球
时间: Tue Aug 5 05:24:00 2014
建议读有图片与影片的网志版，因为我是照影像分段落的。
http://nakedape-humanzoo.blogspot.tw/2014/08/blog-post_52.html
http://tinyurl.com/md4st82
电影标题已经够耸动，也暗示了无尽的幻想与期待，文字能做的有限。
毕竟 Lars von Trier 是个精明狡狯、极懂得操纵群众的导演。
连想写个影评都不免落入被导演操纵的窠臼，只好自行改为观影心得。
不过，已经有够多的影评在探讨这片子里女性情欲自主、童年经验、身体政治这些题目，
甚至随剧情一起把从苍蝇勾饵到巴哈赋格的书本知识，流汇成一条与性爱共存的河流，
不差我再写一篇。
除了电影和性，这篇没什么其他的焦点。
而且我不论象征、只谈表现。
因为一直用象征讨论性，对这部片子而言，也显得失焦。
http://tinyurl.com/lf4soex
四个小时看下来，叙事者的角色一直鲜明。
因为镜头语言不断地让观众被叙事者的脸部近景说服，仿佛故事为你而说。
于是从幼时、儿时、青少女时期一路到成人的演员转换，都不突兀，
因为叙事者的语调和为自己的性格感到尴尬难挨的心情一直相同，
连每一个事件发生的时间感和叙事步调都很一致，于是非常容易取信于观众。
甚至，每一个场景发生的当下，即便是主角的回忆，
当时的主角都和观众对下一秒一样无知、一样忐忑。
我无法不想听她的故事。
由于叙事的形式太过出色，这部片子在我心里烙上的印象首先是一部叙事形式的电影，
其次才是性爱成瘾女人的主题电影。
https://www.youtube.com/watch?v=p_LEq5ALHNM
这个场景在电影前段偏中，是第二章三小节里居中的那一小节，非常接近过场，
只有一分钟，可能很多人几乎忘记，但却是我决定写观后感的主因：
von Trier 对女性情欲的观察正确得惊人。
关于女性想要被征服的那种难以启齿的期盼，
几乎是道德上不正确的、不容大声宣扬的，
在这个宣扬女性情欲自主权才正确的艺术电影场域，
或者在默认女性应该娴静被动但绝不会谈论的保守派里，
这种被如美洲豹般强壮但优雅的猎手攫获的迷人之处，
一分钟内，G 用他的舞者般柔软但平稳的步态和似乎从不直视的眼神展演了一半，
对 Joe 的为所欲为演完了另一半。
完全用男人自己的方式享用一个女人，是整部电影里女主角最被动的一场戏。
http://www.cinema.indiana.edu/wp-content/uploads/2013/12/jpg76
由于网志不适合张贴尺度无上限的图片（事实上是我找不到），
这个场景得请读者自己向下多演两分钟，画面上的三个人就会脱得精光，
同时两位非裔男性也会挺著尺寸惊人的伟物争论同时使用女人的权利。
分镜设定是这样的：
两位男性面对面讨论无论谁在前、谁在后，都会透过女性身体影响对方触感，
所以要先安排好使用方式；不过镜头高度不在脸上，而是腰腹臀腿和昂长伟物。
他们吵了多久、镜头就停留了多久，
就和镜头前方躺在床上一边听他们争吵、一边看着两条怒立的大黑蛇的女主角一样久。
这样的画面是这部电影非常有趣之处，因为它对性器毫不避讳。
对敏感物件毫不避讳不算很稀奇，尤其对一个丹麦出身的导演而言实在不足为奇。
我感到特别有趣的是：其实导演也没有真的强调性器的性意味，
甚至没有让它们显得具有其他的象征性（像是权力啊、情绪啊、神圣啊）。
性器得到的画面不是像巧克力糖、树叶、镜子、鞭子那些扮演特殊象征意涵的物件，
而是如同叙事者脸孔的画面、如同演员的画面。
性器丝毫未被物化，而且它有自己的戏份。
http://sub-cult.com/wp-content/uploads/2013/10/Nymphomaniac-Posters.jpg
在电影的第八章有一个女主角的走马灯回忆场景，是女主角所经所历的每个男人。
由于网志尺度有限（其实根本就是找不到图），请自行将上图的每张脸孔换成两腿之间。
女主角翻阅回忆，在一般人走马灯般地抽换一张又一张脸孔时，
她抽换的是黝黑、苍白、潮红、光滑、垂皱、爆著青筋的一包又一包的胯间。
又一次，性器得到脸孔般的待遇：
它们之间的外形差异成为有个性、有想像空间的不同个体，
不只是第一个、第二个和第三个的出场序差别。
它们跟只有代号没有名字的 B、F、G、H、K、L、P 这些有戏份的演员，地位相去无几。
性在这部片子里，不是象征、无须回避，
甚至没有过分地强调以抹去它在每一个场景中独有的戏份。
性不是一个统称、而是许多独立事件的集合。
性在这部电影里完全不是爱，甚至不是欲望，
它是一个个体和另一个个体在上半身交集外的另一场交集。
而且每两个个体之间的互动都是一个独立的微型生态系，
无法用我们对这两个个体的认识来预测，这段关系会找到自己的相处方式。
下半身和上半身的交往，差别没有那么大。
http://www.impawards.com/2013/nymphomaniac_ver20_xlg.html
电影的副标题是 Forget about Love, 我想 von Trier 很成功地做到了。
如果这里的爱只是狭义的爱情的话。
Jerôme 这个角色就是爱情的对象，同时是个虚写的男主角。
本来，在一部女性自传式的电影里，男性的角色虚浮是很常见的；
但是 Jerôme 作为三个章节的主要男性演员，
戏份虽远多于串场级的情人 F，和出场完全是为了让他老婆飙戏的 H，
他除了是少数有名字的角色，甚至第三章还以他为名，却没有人了解他的性格。
连出场一分钟就把性感和任性演完的 Jaguar 情人 G，个性都比他鲜明三倍。
那张俊脸，得到的正面镜头少得可怜。
https://www.youtube.com/watch?v=eAORH-f-VFA
于是我断定这部电影的内容真的是性，不是爱也不是淫欲。
这是电影里唯一真正讨论淫欲时带有批判味的片段，而且出色到炸翻。
应该没有人看完这片能忘掉 Uma Thurman 的出色表演。
就算为她看这四小时的片也值了。