网志图文版：
http://anostalgist.pixnet.net/blog/post/57882042
一个富裕的家庭，每个成员都藏有自己的故事。
本片有贫富差距、白人的优势阶级、青少年的烦恼与哀愁，以及亲子之间的冲突紧张。
【关于电影我想说】
故事是从一个家庭出发。
看见了缺乏沟通与互信、充满掌控的家庭关系，
看见了整个巴西的社会结构，看见了自大傲慢的白人优越情结，
看见了青少年渴望被倾听、被爱的需求。
处理的议题很多，冲突与对立也刻画得很明显，
资方vs劳方、男性vs女性、富者vs穷者、白人vs非白人等优势与弱热的对比写照，
算是挺值得看的一部片，
不过就因为处理的议题不少，加上导演叙事节奏没有特别紧凑，
所以会有种“每个议题都只带一点，虽然看见对立但冲突似乎可再多加以着墨”的感觉。
【延伸讨论】
那些大人说不出口的真实究竟是为了什么
那种老掉牙的由奢入俭难，或是大男人主义的自尊性，在本片随处可见，
只是啊，即便一再云淡风轻地粉饰太平，最后终究得面对残酷的真实，
当你假装若无其事地撒著谎，自以为成熟地隐暪着你认为有损尊严的一切，
却渐渐拉出你与周遭生活的距离与疏离感。
很多时候，大人们在想什么是不会让你知道的，
你只知道你被规定或被期望要有怎样未来方向、
要遵守怎样的既定规则、要信服怎样的价值规范，
你的想法不重要，你只要听、只要朝着你被要求的做就好。
只是，那些大人说不出口的真实究竟是来自于什么？
是他们无法被挑战或质疑的自信心？是他们无法面对旁人的不解或担忧？
主流优势与教育补偿政策
在片中，族群的议题显得浓厚，无论是酬方或劳方的肤色，
或是读私校的白人家庭小孩与读公立学校的混血家庭小孩等，
从教育补偿政策这个议题来切入能真实地突显出不同族群/阶级间的“紧张感”。
出自于补偿做法的优先保障名额，
相对提高了其他族群孩子的升学优势、却也因此限缩了白人小孩的升学机会，
只是，就主流阶级的思考逻辑而言，这何尝不是再塑一种阶级再制的意识形态？
也就是说，今天因为某些族群处在相对弱势的地位上，所以他们被允许享有部份保障？
而这样的补偿政策是治标还是治本？
老实讲，能从中受惠的，终究还是在“弱势”族群中的顶层那些，
至于弱势中的弱势，可能连这类教育政策的资讯都无法获知。
【For further reading】
http://variety.com/2014/film/reviews/film-review-casa-grande-1201120381/
http://www.hollywoodreporter.com/review/casa-grande-rotterdam-review-682539