Re: [软件] 为什JPTT和MO PTT都需要ID和通话的权限?

楼主: abian5566 (ˊ.ω.ˋ)   2014-11-03 18:15:28
我刚询问了广告商vpon 得到以下回复
=================
android.permission.READ_PHONE_STATE
此一权限是因为广告联播网需要装置ID进行广告精准投放。
自2014年8月1日起,依 Google Play Developer Program Policy 规定,广告联播网已改
用广告 ID 进行进行广告精准投放而不是使用装置 ID。
不过,当无法取得广告 ID,例如:若此一Andorid手机里没有 Google Play 服务
此时广告联播网就会进行存取装置 ID,进行广告精准投放
此一做法为 Google 建议之做法,请参考
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/6048248?hl=en
=================
另外我想请问有提到MOPTT取用手机号码及通话纪录的人
是用什么方法确认的呢
如果可以提供给我知道,我也方便厘清原因
感谢
※ 引述《thepilot (喇赛第一名)》之铭言:
: 个资法完整连结http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021
: 撷取部分法条:
: 第 19 条
: 非公务机关对个人资料之蒐集或处理,除第六条第一项所规定资料外,
: 应有特定目的,并符合下列情形之一者:
: 一、法律明文规定。
: 二、与当事人有契约或类似契约之关系。
: 三、当事人自行公开或其他已合法公开之个人资料。
: 四、学术研究机构基于公共利益为统计或学术研究而有必要,
: 且资料经过提供者处理后或蒐集者依其揭露方式无从识别特定之当事人。
: 五、经当事人书面同意。
: 六、与公共利益有关。
: 七、个人资料取自于一般可得之来源。但当事人对该资料之禁止处理或利用,
: 显有更值得保护之重大利益者,不在此限。
: 蒐集或处理者知悉或经当事人通知依前项第七款但书规定禁止对该资料之
: 处理或利用时,应主动或依当事人之请求,删除、停止处理或利用该个人资料。
: 第 20 条
: 非公务机关对个人资料之利用,除第六条第一项所规定资料外,
: 应于蒐集之特定目的必要范围内为之。但有下列情形之一者,得为特定目的外之利用:
: 一、法律明文规定。
: 二、为增进公共利益。
: 三、为免除当事人之生命、身体、自由或财产上之危险。
: 四、为防止他人权益之重大危害。
: 五、公务机关或学术研究机构基于公共利益为统计或学术研究而有必要,
: 且资料经过提供者处理后或蒐集者依其揭露方式无从识别特定之当事人。
: 六、经当事人书面同意。
: 非公务机关依前项规定利用个人资料行销者,当事人表示拒绝接受行销时
: ,应即停止利用其个人资料行销。
: 非公务机关于首次行销时,应提供当事人表示拒绝接受行销之方式,并支
: 付所需费用。
: 第 27 条
: 非公务机关保有个人资料档案者,应采行适当之安全措施,防止个人资料被窃取、
: 窜改、毁损、灭失或泄漏。
: 中央目的事业主管机关得指定非公务机关订定个人资料档案安全维护计画或业务终止后
: 个人资料处理方法。
: 前项计画及处理方法之标准等相关事项之办法,由中央目的事业主管机关
: 定之。
: 我的结论,开发者你不能主张你不知情就可以闪掉相关责任
: 你应该也要担负相关资讯保障的义务和责任,如同麦当劳app的隐私权声明
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-11-03 18:19:00
推~
作者: c1012143 (DGHI-Q)   2014-11-03 18:19:00
原PO是说jptt和moptt,没特别指明moptt,只能说阿扁大人太好了...还愿意拨出时间来回应
作者: ja881213 (Theodore039)   2014-11-03 18:21:00
辛苦你了 感谢你愿意在第一线为使用者解释
作者: sean50802 (猫哥战神)   2014-11-03 18:22:00
辛苦啦
作者: aa08175 (Q小贤)   2014-11-03 18:23:00
辛苦了
作者: Kamiya (暂停 ninimiga 发言7天)   2014-11-03 18:31:00
所以原创还是最棒(何时出付费无广告板给我买啊啊啊
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-03 18:31:00
对于跳出来这件事情我也要给予肯定,老实讲我大部分时间都用JPTT,MO PTT我有装,但时间没有JPTT这么长。但错误的事情就是错误的事情,我也知道资料大概都流掉也
作者: cjay (C Jay)   2014-11-03 18:32:00
辛苦了
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-03 18:33:00
没什方法挽救了,提出来我也不是索求什么东西,只是想让app开发者更重视这块
作者: Kamiya (暂停 ninimiga 发言7天)   2014-11-03 18:33:00
大家别看到推文有某人就嘘喔 要嘘要战的去楼上要洗白的大家就请无视吧
作者: appshooting (summer)   2014-11-03 18:33:00
作者辛苦了
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-03 18:34:00
你还在那边搧风点火...唯恐天下不乱
作者: w3160828 (kk)   2014-11-03 18:34:00
在你下载的时候他不就跟你提示会取得这些权限才按同意安装? 然后按同意后 又在鸡鸡歪歪的 zzz
作者: jennychuli (神游自然)   2014-11-03 18:35:00
作者: w3160828 (kk)   2014-11-03 18:36:00
你不爽个资不保前 要不要先学会熟读说明
作者: amy2930 (小鸟儿/鸟仔/艾咪)   2014-11-03 18:36:00
谢谢作者,辛苦了!!
作者: kellytfy   2014-11-03 18:36:00
推~辛苦阿扁56!免费又好用的app提供给大家
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-03 18:37:00
有没有流出这点我的确本身目前无法证实,因为就像系列文
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 18:37:00
先提出资料有流出的证据吧XD 不然就变成蕾蕾了~
作者: w3160828 (kk)   2014-11-03 18:37:00
那就当初不要按同意阿
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-03 18:38:00
有些说有,有说说没。
作者: w3160828 (kk)   2014-11-03 18:38:00
台湾并不流行有罪推定喔...想搞有罪推定先去歪国吧zz
作者: SDUM   2014-11-03 18:39:00
http://imgur.com/qmBmyqN.png 请支援immersive mode
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-03 18:39:00
当然没有流出是对我来讲是最好的结局和结果,但问题是如
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 18:40:00
“如果”
作者: aa08175 (Q小贤)   2014-11-03 18:40:00
"我也知道资料大概都流掉",如果作者能证明没有流失的话,毁谤是告的成的喔
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-03 18:43:00
我说"大概",属臆测之词,我觉得你很奇怪一天到晚在攻击我毁谤什么的,我也可以对你指控毁谤!
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易)   2014-11-03 18:44:00
作者还真辛苦
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-03 18:44:00
我是在为我自身利益在讨论,你却一直攻击我的人格权,且从第一篇就开始。
作者: IvanLord (施主,你还是自尽吧)   2014-11-03 18:45:00
所以某楼从头到尾都无法举证有资料流出吗?为什么看起来有点令人发笑
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-03 18:45:00
我也觉得你很奇怪,一天到晚攻击阿扁56可能把你个资卖掉
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 18:45:00
毁谤罪的意思要不要先查一下XD
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-03 18:46:00
且从第一篇就开始。
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 18:49:00
口水战没有比较好 此串用意是个资有没有可能因此流出立意其实很清楚 不过双方的肯定句都太多了有疑虑提出讨论很正常 但说法太武断只会引起不必要的误会
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 18:50:00
阿扁大加广告商的回应很清楚了
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 18:51:00
请大家往"个资是否会因此流出"的方向讨论吧
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-03 18:51:00
说真的最多不过逼阿扁大换个广告商而已,不然还能怎样
作者: aa08175 (Q小贤)   2014-11-03 18:52:00
如果要告我毁谤八成会被打回票吧XD
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 18:52:00
如果API是不能自己选择自己控制 而该API却会拿个资的话我想该打屁股的是Google吧XDDD
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 18:53:00
但使用者有没有同意被拿个资?同意键按下就是有了并不是毫无选择的机会
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 18:55:00
开发者给的接口 其实没有啥同意不同意 载了用了执行了就有所谓的风险存在了
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 18:55:00
要说个资被流出 问题是我看不到证据
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 18:56:00
同意这个按钮来自GooglePlay 应该要找的不是开发者...
作者: chienlin1125   2014-11-03 18:56:00
大大辛苦了
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 18:56:00
能不能质疑?可以! 但要无罪推定 不是一口咬定
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 18:58:00
你要解释?也给你了举证责任不应该在开发者身上吧...
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 18:59:00
这没啥好解释的了 谁的言词不当我想应该都看得出来如果来源是来自Google释出的API问题 那开发者也无可奈何
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 19:00:00
我很无法接受就是质疑别人但没有证据
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 19:00:00
毕竟疑虑的部分是无法自己选择的部分...
作者: jiunmoon (Jiun)   2014-11-03 19:00:00
出无广告,无权限就没这些烦恼了
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 19:01:00
并不是无法选择 你可以不装这个APP
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 19:01:00
同意出付费版本+1
作者: aa08175 (Q小贤)   2014-11-03 19:01:00
无广告以后谁还要写app ─,.─
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 19:02:00
API也取决于广告商要不要用 为什么用广告商也不是毫无选择
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 19:04:00
这要去问广告商 不是问开发者
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 19:04:00
Yes Di大 你点到重点了 但T一直在质疑开发者啊XD这种推导逻辑 最后怎么可能不会变成辩论XD
作者: passerk (胚什儿k)   2014-11-03 19:06:00
好一个如果......
作者: aa1477888 (Mika)   2014-11-03 19:06:00
Di跟我这种推文来往才叫沟通~这才有办法理性讨论事情嘛...
作者: DiChik (迪奇)   2014-11-03 19:08:00
一开始的主观认定太强 用字遣词激烈 那我想没啥好讨论的XD
作者: t4lin (法尔蓝斯)   2014-11-03 19:12:00
咱比较关心什么时候出付费无广告版?(椅脑s・`)
作者: SDUM   2014-11-03 19:12:00
付费版一出,迷站就出...
作者: GreenMaple (haha)   2014-11-03 19:13:00
某T你安装时就按同意了阿 还在卢有流出要怎样喔?
作者: aa08175 (Q小贤)   2014-11-03 19:15:00
免/付费并行阿!!!
作者: IvanLord (施主,你还是自尽吧)   2014-11-03 19:23:00
楼上…有付费破解谁会下载免费广告版
作者: bitlife (BIT一生)   2014-11-03 19:26:00
以ptt这种网络型应用程式,是可以借由建置server来确保单IP版,也就是同时间只能有一IP使用,当然若连这机制也破解那当然也没用,不过是可以做到让破解更困难就是了
作者: zxc654033 (啦啦啦)   2014-11-03 19:30:00
推阿扁~~~
作者: shlee (冷)   2014-11-03 19:43:00
推一下..如果能提出证据的话 开发者才能知道该怎么处理提不出证据一直质疑 然后攻击 一点帮助都没有 更让人怀疑动机..有疑虑 大可不要用 而不是一直去质疑最后一口咬定
作者: cho860928 (ZZcccc)   2014-11-03 20:02:00
作者: battlewind (==(oo)==)   2014-11-03 20:07:00
推56扁大的解说 另外帮t大说一下话 毕竟成品是消费者
作者: PRSDGF (好的循环)   2014-11-03 20:08:00
认真给推~
作者: battlewind (==(oo)==)   2014-11-03 20:08:00
第一接触到的部分 这部分对作者有疑问我是认为可以的消费者很难去做溯源 像现在的食安状况一样
作者: eva7141 (幻羽星尘)   2014-11-03 20:13:00
睡一觉起床,该讨论串多了好几个XD
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2014-11-03 20:21:00
推作者..若有免费版我一定买,说到做到!(拜托定价不要199镁这样 XDD)囧....打错了,是有付费版我一定买
作者: kaoru7568 (镜音俺嫁)   2014-11-03 20:29:00
自首我有挡广告(遮
作者: Pornograph (High and Dry)   2014-11-03 20:31:00
快出付费版 我要买啦
作者: SDUM   2014-11-03 20:35:00
有无免root挡广告的app?
作者: kevin963   2014-11-03 20:49:00
推阿扁!
作者: beyondthe (bb)   2014-11-03 21:52:00
感谢阿扁为开发者发声 :) 辛苦了
作者: CrazyMika (溺汨客)   2014-11-03 22:55:00
http://i.imgur.com/X5uZOvG.png 我这看只有位置跟推拨
作者: ja881213 (Theodore039)   2014-11-04 00:13:00
可以偷偷许愿水球 投票乐透 还有我留言记录的功能?XD
作者: elfdancewind (被棉被绑架在床上)   2014-11-04 00:23:00
按同意下载然后又再骂的真的很.....
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2014-11-04 00:25:00
不同意出无广告版本 Android可不像iOS需要JB才能装盗版..
作者: pretzel (椒盐卷饼)   2014-11-04 01:54:00
作者以前就说不会出付费版啦 因为免费版的广告收入比较多
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 04:05:00
#1KLW0hKD这篇有新图,看要不要处理以及厘清吧
作者: brother172 (宇智波骗你)   2014-11-04 07:29:00
救援投手 扁维拉 救援成功
作者: beckerham (请参考使用手册)   2014-11-04 09:31:00
百货DM卯起来收~APP广告却疑神疑鬼~人欧~科科~就是这样还皆大欢喜勒 若真的照他讲的那样做 半夜哭的只有阿扁
作者: sky40236 (多多绿七分糖)   2014-11-04 10:12:00
推阿扁和moptt
作者: soy5566 (酱油哥)   2014-11-04 10:29:00
先推一波老大 5566
作者: FallenAngelX (跌倒)   2014-11-04 10:34:00
一直说人家攻击自己,可是在缺乏证据与确认的状况下直接指称某APP流掉自己的个资,这难道就不是攻击吗顺便也想推一下阿扁出付费无广告版
作者: c1012143 (DGHI-Q)   2014-11-04 11:03:00
推battlewind的说法
作者: knight00931 (¯\_(ツ)_/¯)   2014-11-04 11:07:00
Nexus 5没广告的福利在昨晚消失了吗
作者: blackdevil (过了︿︿)   2014-11-04 11:25:00
某t明明就在攻击作者然后还假装自己是无辜的认真觉得某t可以把自己所有安装的app都列出来让其他人帮你检视你的个资安全性:)
作者: jayelva (香草天空)   2014-11-04 11:48:00
推阿扁
作者: mydeargf (用Moptt上线,有事可来信)   2014-11-04 12:15:00
讲了半天你提不出东西来说从哪方面提取个资 这哪招啊...
作者: gyman7788 (天堂的孩子)   2014-11-04 12:53:00
可怜的作者,歹年冬搞萧郎~犯小人啊~记得去拜拜去霉气
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 14:43:00
某些人是瞎了吗?就跟你说有板友在#1KLW0hKD有图你不看,结果一直护航是三小?只看你想看的?
作者: x850519 (小鲁弟)   2014-11-04 15:05:00
按同意下载又要哭,我质疑你的性别要不要证明一下?
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 15:19:00
那你有没有看该文章作者补充? 现在有问题的反而是JPTT别只看你想看的
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 15:39:00
那篇作者说目前没有,但他的图9/25还是有呀目前没有就=从来都没有?
作者: overkill (12345)   2014-11-04 15:59:00
看了几篇,就是提不出来,但是有担忧,所以我看到了杞人忧天。
作者: s800127allen (我的文超废)   2014-11-04 16:33:00
各位板友冷静点好吗?最一开始t板友无法证明且其他板友也无法证明(或无图)moptt有取得手机号码,但是今天有板友贴图证明曾经有过,这证明t板友的担忧是有可能发生的,目前多数人因人废言,这不是讨论的好方法。
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 16:46:00
目前都没有了那你还想要作者怎样...? 把读号码写回去?你本来的目的不是要作者解释,能的话把这权限拔掉现在都没有这个疑虑了那你还想要怎么样?
作者: shirokase (氧化钢刺)   2014-11-04 16:53:00
没有这个疑虑了?是作者已经把权限拔掉了还是??
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 16:57:00
感谢s800127allen你愿意站出来理性讨论,他之前虽然也是强力跟我论战,但至少他不盲从。我要什么?我要知道真相,我想知道我的资讯到底有没有外流,并且督促开发者别乱搞一些无必要的权限,讲真的你下app时,详细的阅读隐私权政策的有多少人?在我PO出这系列文章之前,到底有多少人知道你的通话资料和个资有外流之虞?讲难听点,阿扁56连广告商可以存取哪些API或是到底有无纯取他也不知道,也是后来才去问的不是吗?PTT文化就是如此,因战而战,你可以讨厌我的态度和口气,你也可以嘘我的态度我没问题,但但搞到后来,却变成因战而战,完全忽略这件事情的严重性。
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:17:00
作者早就出来解释过了,然后权限本身也不是开发者乱搞的你要知道有没有外流应该去问广告商有没有做这件事广告商怎么利用这些资讯开发者完全不知道事情的严重性我知道,但你已经找错对象了
作者: s800127allen (我的文超废)   2014-11-04 17:19:00
从xprivacy上看出这部分权限取得依旧存在
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:19:00
开发者本来就要负责资料安全了,我法条都贴给你看了你为
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:19:00
如果都到这地步你还要针对阿扁56,我真的只会觉得你来乱的
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:20:00
所以你的意思就是广告商就没关系了,我们针对开发者就好?
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:20:00
我问你啦,开发者有没有选择广告商的权利?有没有限缩app隐私权限的权利?如果都有,我为什么不能针对开发者?
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:21:00
有,所以开发者现在回答不知道了,转而去问广告商有啥问题
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:21:00
广告商要追究当然可以,但是我授权是授权给开发者呀
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:22:00
就像你今天买到黑心油,你到底是向顶新求偿还是向大幸福
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:22:00
搞得像是广告商没有责任一样根本莫名其妙
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:23:00
你这类比不对,今天顶新是故意买劣质油来卖你今天是阿扁故意挑一个会有个资疑虑的广告商来卖你吗?
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:24:00
不管故不故意,他产品出问题就是出问题,和犯意根本是二回事。难道我今天不小心杀了一个人,就不适用于杀人罪吗
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:25:00
你知道过失杀人跟蓄意杀人有差吗?
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:25:00
我到底什时说过阿扁56故意窃取或是流通个资?
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:26:00
你把责任归属几乎都归到阿扁56身上,问题就只在这
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:26:00
从头到尾,干从头到尾,再说一次重头到尾我都针对该app
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:27:00
你不就一直针对MOPTT而已,JPTT根本被人遗忘了还是你要说MO PTT开发者不等于阿扁56? 还是你根本没质疑过
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:28:00
因为JPTT不出来面对呀,阿扁56出来面对所以我才抱着一丝
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:28:00
MO PTT? 你针对的是所有有疑虑的APP?
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:29:00
希望,JPTT根本就放弃了好吗还有我当然知道过失杀人和蓄意杀人刑度有差,但他都是杀
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:30:00
你的一丝希望只是一直质疑对方有问题,求证咧?
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:30:00
人罪好吗?你讲的是量刑,但都同样杀了人,你了?
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:31:00
嗯,所以,MO PTT犯了什么罪? 为何要针对到这地步?还是你要说MO PTT跟广告商同样都有疑虑?
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:32:00
#1KLW0hKD再贴一次,就有人补图你硬是无视
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:32:00
所以我们砲打MO PTT? 你根本没搞清楚你被人反对的原因
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:33:00
MO PTT"有可能"违反个人资料保护法之虞,我提出疑问呀
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:33:00
早就看过了,所以代表了什么? 9/25之前MO PTT含广告有疑虑所以我们砲打MO PTT,完全不用理会广告商?作者都出来解释这部分不是他主程式的内容,属于广告商内容
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:35:00
getLine1Number大大几个字你到底有没有看到?广告?
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:35:00
结果你只质疑MO PTT恐违反个资法看到了,所以是谁call他的? MO PTT本身功能还是广告?
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:36:00
因为法条就跟你说他要连同担负责任,如果有违法的话算了,我不想说服你,没意义,因为你根本听不进去也更没
作者: batora (Shitsuji)   2014-11-04 17:37:00
我知道都有责任,但你就只针对MO PTT不是?
作者: thepilot (喇赛第一名)   2014-11-04 17:37:00
想听的意思。#1KLW0hKD再贴一次,别又来洗掉
作者: a73126 (Jalen)   2014-11-04 20:43:00
真的怕就换平台买正版MoPTT支持作者就好了啊
作者: zmacr (亚森罗苹)   2014-11-04 22:49:00
不是有网友PO文证实了吗?希望作者能正视这问题
作者: ja881213 (Theodore039)   2014-11-05 00:33:00
推一下好了
作者: kauti (kauti)   2014-11-05 04:15:00
啊你还不检讨自己态度觉得没问题?
作者: shirokase (氧化钢刺)   2014-11-05 09:58:00
现在到底是广告商对个资不告而取重要?还是th态度重要?我能不能当这些只会吵态度这事的是广告商派来转移焦点的?没拿个资证据出来在那吵态度还能理解,现在证据出来了却还一直钉态度在吵,哪招?那么爱吵态度就自己去报名当他礼仪老师亲自授课
作者: jianjianhaha (渐渐)   2014-11-05 10:32:00
推阿扁
作者: zxc56021 (游侠小恶魔)   2014-11-05 10:43:00
阿扁叭叭叭叭
作者: soy5566 (酱油哥)   2014-11-05 11:27:00
目前知道的讯息都说了 这样穷追猛打不对吧 你有疑虑作者帮你查 但提出质疑不能好声好气吗 大可冷处理像JPTT一样啊 伤害反而小 过一个礼拜看谁还记得对于广告商 寄信过去问一定是需要时间回复 不是在这边质疑就能马上给你答案
作者: zhucc (阿朱哥)   2014-11-05 13:27:00
JPTT聪明多了、不回应就没事,了不起少几个人用而已反正乡民都是健忘的,过两天大家还不是照用
作者: bbqomfg   2014-11-06 14:27:00
水准有这低吗 可以良性讨论却去追某人来鞭
作者: beckerham (请参考使用手册)   2014-11-06 16:32:00
有人风向转真快 刚开始吵的时候怎么没出来帮忙赞声

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com