其实MO PTT本身会用到的也只有网络、建立捷径、写SD卡的权限
android.permission.INTERNET
android.permission.ACCESS_NETWORK_STATE
android.permission.ACCESS_WIFI_STATE
com.android.launcher.permission.INSTALL_SHORTCUT
其他是广告SDK所要求
android.permission.READ_PHONE_STATE
android.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION
会有定位需求的原因是广告商会根据你的位置来提供附近相对应的广告
另一个是Google Play Service要求的
com.google.android.providers.gsf.permisson.READ_GSERVICES
总共就只有这几个 (我看我的Manifest档案)
其实也只有分以上几类，开发者没有办法详细设定到我要选哪个API
每个app合作的广告商并不一定完全相同
所以就有部分广告商会用到特别api的状况
造成困扰实在是不好意思
MO PTT本身并没有蒐集个资的状况
感谢帮忙煽风点火的乡民
让我必须要特地澄清一下
※ 引述《hsparrot (飞高高)》之铭言：
: ※ 引述《thepilot (喇赛第一名)》之铭言：
: : 我觉得很多app的权限是不是都太大了?
: : 我想不透为什么JPTT或是MO PTT这类的BBS浏览器会需要用到"装置ID和通话资讯"的权限?
: : 在Google Play的说明上，"装置ID和通话资讯"的权限是可以读取使用者装置的ID、
: : 电话号码、通话状态及通话中的号码耶!
: : 等于我装了这些app之后，个资大门大开呀，非常不舒服
: : 其实我也发现很多app也在偷渡这类的权限
: : 例如"爱料理"这个app我实在想不通为什他有需要"装置ID和通话资讯"的权限
: : 难道开发app利润来源为不可说的个资祕密吗?
: 原po文章内的推文已经暴动了
: 所以我想另外回文比较能引起注意
: 刚好我也有注意到MO PTT
: 因为我有装XPrivacy
: 所以除了安装时系统告知所要求的权限外
: 还可以经由XPrivacy得知每个APP实际上真的会去执行哪些API
: APP虽然会要求某些权限，但实际上并不会去动用到该权限底下所有的API
: MO PTT的特别之处在于它真的去执行了getLine1Number这个API
: 而getLine1Number的功能是取得手机电话号码
: 为什么我说特别?
: 因为除了摆明了必需要用到你电话号码的APP之外
: MO PTT是少数与这功能无关，却真的去读你号码的APP
: 那少数又是多少? 还有哪些APP会去读手机电话号码?
: 这么说吧
: 在我手机上近200个APP中，除了那些电话功能相关APP外
: 我还有印象的的就只有MO PTT而已
: 应该还有其他APP，但残念我记不得了
: 可能是MO PTT太令我意外了，所以冲击比较大，只记得它
: 有人认为我们早就没有隐私
: 连小三传来的嗯哼哼短信都被Whoscall看光光了
: 再多来个APP，就像被判10个死刑和被判11个死刑一样

推阿扁56～moptt 我一直有再用～

推作者~moptt使用者+1

推

辛苦了

推~

推 send from my moptt

阿扁登板救援了! 推moptt

推推~辛苦了

推推推推推推推推推推推推推推推

推阿扁

我现在正在用moptt推文，作者谢谢

扁维拉 登板救援

谢谢作者，我都用你的

推 使用中～

使用中，加油

推

扁扁！

推～那种死不相信的人就别理了

我是原发文者，很高兴作者亲自解释回应，但我就开门见山的问:1.广告商到底可不可以透过MO PTT蒐集到使用者的电话以及相关的通讯资料? 2.MO PTT虽然如同叙述本身并没有

没有叫你使用

蒐集使用者资讯，但有无做到把关使用者电话以及通讯资料的责任? 感谢回应~

也是moptt爱用者 觉得t大的疑问很实际...或者 这不是作者掌控范围的话 公开让大家了解也不错

moptt爱用者+1 getLine1Number的问题似乎没回答到?

同意，不能像某些企业一样，买到问题原料一律怪上游厂商，责任推得一干二净。希望作者也能调查一下广告商使用个资的情况，谢谢！

....................我很讶异你竟然用了放大检视这个词没错在我使用app之前我是有点选隐私权授权政策，但作为使用者我只授权我的资讯止于该app 也就是 MO PTT，法律上如果你未经我的许可而把我的资讯流通到不相关的厂商或是作为商业用途，这本来就是违法的。举一个例子，麦当劳app隐私权政策就有很详细的说明，该公司必须符合我国法律的情况下，并且经过使用者同意才能把广告商的资讯带给使用者。换言之，他在寄送资讯(如促销)之前，还是得经过使用者同意并且填写相关如地址.电话资讯才能发配，且也没有直接向广告商提供资讯，是由麦当劳这边来控管。所以你的解释是指，广告商的确有可能透过MO PTT蒐集到我的电话号码或是通讯资料以及纪录，但你却无能为力吗?

酷~ 路过推移下^^" 感恩~

广告是这app的一部分，是要如何分别授意= =又卡弹@@

八卦有人推了：“是说8/1开始广告只能用新的ad id，不能用装置id 如果作者说是广告的关系，可以去跟Google检举]现实间点装置id到底是不是必要的呢?

我在想扁扁会用上放大检视这个词当然除了妳是以他的来讨论这个问题，妳原文的最后一句话我相信也让开发者相当不舒服

感谢回应，这个赞是用moptt发的唷

T大其实可以对广告商提出质疑 而不是质疑APP作者今天这个权限就算蒐集了资料 阿扁大也无法存取会看到你隐私资料的是广告商

解释权限是正确的动作，感谢作者的辛苦

难道你要强制阿扁大换广告商 不然抵制拒用吗？

傻B~酸民会讲理，这里就不是PTT了呀，啾咪~ ^ _^

权限早在你下载之前就告诉过你 作者也解释给你听你还追着往下打 这不是放大检视 那什么是放大检视？

给楼上，本版抵制台湾之星，不就是因为他有个很烂的股东嘛？又不是台湾之星在你的网络灌了馊水油

抱歉 我用台湾之星而且还有18个月的约

你不要装就好了嘛.....问题一堆 推阿扁

开发者可以选择广告商(我手机的第三方软件除了GPS相关应用不算，只有MOPTT有定位要求),台湾之星的员工跟你我一样只是个苦命的劳工，除了辞职之外没办法选股东是谁。所以aa大是明理人，知道冤有头债有主

是的 所以我才觉得T大质疑APP开发者不合理T大应该质疑广告商 请广告商说清楚 这点我十分支持

可是我觉得可以理解T大为什么会去质疑开发者，因为毕竟广告商是经由APP来获得这些资讯 算是资讯的转介者那这个到底是阿扁这边还是广告商跟Google的问题就不知道了，这点要开发者才知道但基本上我觉得这还是在开发商跟Google的问题

或者用个资法的角度来看,APP开发者将版面外包给广告商并允许广告商经营他的业务，并且透过程式本身当媒介，提供原本google公司才蒐集得到的资讯，如果外包商出了问题，发包者不能置身事外，不然就跟统一企业一样了。当你注册google帐号时，会签署同意书同意google蒐集并利用你的资料，相信大多人都没看内容，或者有意见也只能咬牙含泪接受，不然就不要用。要思考的问题是，我对google的授权，是否隐含同意google对开发者，以及开发者对广告商的授权。当然，网络总是走在法律之前，所以不代表约定成俗的事情就不能被改变，差别在于要用什么手段。

有问题去告GOOGLE阿

因为旧版的想get IMEI需要READ_PHONE_STATE权限吧现在就不用了

说真得如果你觉得不妥就不要用不然就换iPhone花钱买无广告版android就是拷贝太严重才必需跟广告商妥协没人愿意做免钱工的

啊 现在IMEI还是要权限 我错ㄖ

请问有恶意的假广告商,有可能借由mo ptt得知ptt帐号和电话的对应吗? 这是一般人最担心的,单单被知道ptt ID或电话都不见有何实质危害,两者对应关系被蒐集,有心人要做怪就有得玩了不见得

楼上 假广告商要如何藉mo ptt得知ptt帐号和电话对应?@@

他概不知道广告商拿的是什么就先嘴吧。

我只是有疑问而发问,毕竟程式不是我写的.如果能澄清广告商不会得到ptt ID与电话的对应,我个人是觉得无妨.别人如何想就和我无关了事实上,有心的假厂商,只要能得到使用者IP,时间,再上ptt推文或发文比对IP而得知对应,也是有可能,但这就非原作者责任.如果原作者未提供电话,那么恶意广告商即使想自行对应ptt ID和电话也就不可能了

阿扁56!

其实与其担心假广告商偷资料，应该先担心第三方输入法偷卖资料，连你网络银行密码都可以侧录。至于google就不用担心了，他们就是靠着贩卖你的隐私来提供你各种免费服务的。

网银这种我反倒不担心,因为一来我只用仓颉注音,二来行动装置我从来不用网银,连用google wallet都是要购买前才上信用卡,买完立刻移掉

推

= =跟作者无关，但看了自以为对台湾之星的客观论之后好想吐

moptt好用