推 liam5184910:不过印象中马雅城邦都是一城一国,Calakmul是特例?
直接回文
这个问题很复杂。
一般来说，马雅的政治结构通常用“城邦”来描述。多数的印象就是一个城市
就是一个国家。但是，有趣的是，所谓的马雅聚落，除了一般印象中的Palenque
、Tikal 等巨型城市以外，还有更多的中小型城市。但是，要记住这些城市可
能没有所谓的官员治理。因为，没有确切证据指出古典期马雅城市有官僚体制
。比较常见的方式可能是拥立一个傀儡统治者。或是与中小城市的统治者达成
联盟关系，透过礼物、仪式等，稳固两者之间的“贡赋”关系。
至于，有没有好几个城市组成的王国，Calakmul的情形又是不是特例？
我想应该不是。例如我相当有兴趣的Petexbatun王国，他们亡国过程就显示他
们不是一城一国。Petexbatun王国是由Tikal逃出的王族在Rio Pasion 区域所
建立的王国。他们建立了Dos Pilas 城作为王国的首都，并且陆续征服了当地
的一些城市，如Tamaridito与Seibal，至于用哪种统治的方式，我是不太清楚
。西元735年，Aguateca成为Petexbatun 王国的双首都之一。从这来看，马雅
这些城市国家不是严格的一城一国的型态。
后来，西元760年，Petexbatun王国遭到攻击，Dos Pilas拆掉城市建筑一部分
的石头筑起围绕城市核心区域的围墙。但是依然被攻陷。接着Aguateca也被攻
击。
这些都显示马雅城邦不是严格的一城一国。只是有很多城市或是大城市与中小
型城市之间的关系，我们到现在都还不能很精确的描述他。因为，考古学找到
了礼物等仪式关系，是可以确定两者有联系，但是这种联系的性质还要再思考
。铭文可以提供两者关系的精确描述，但不是每个城市都有铭文，或是城市中
的铭文会精确的提及两者的关系。所以，都还需要在研究。

原来如此，也就是说虽然不符合严格的城市即国家的定义但要用现有术语描述马雅的政治体，城邦一词是最接近的