由于上篇底下推文已沦为单一乡民抒发其政治心得之管道
虽然遗憾无法就事论事的辩论 为免主题失焦
故回文重申
底下就swattw之申辩一一回复
※ 引述 《swattw (Swat-大师模式)》 之铭言：
: 标题: Re: [检举] nCoV2019 暨检举版主swattw 滥权怠职
: 时间: Tue Nov 16 23:59:34 2021
: 　
: 第一，你当事人不适格。
: 　
: 本板就写关于武汉肺炎板的申诉仅有水桶以上才受理，你又没被水桶，当事人不适格，站
: 长自应不受理。
我这是检举 而非申诉
本版不接受水桶以下申诉 但应可受理检举
我已把你的话补在原文最上方
承你吉言
swattw说：检举我的行为应该要到活动部组务板
你是忘记了 还是害怕想起来？？
: 第二个滥权我已经懒得鸟你，因为我发现好好对你讲话没用，你所谓的滥权叫做滥用解释
: 权利，我哪里滥用？标准都写在置底。
置底文和建议文的回复 甚至时间序都标明了
你看不懂“你哪里滥用” 我就再写一次
（1）
你在7/12的置底标准并没解释“大量及重复”推文的定义
所以Bignana版主在8/26的重复次数建议文 写“再讨论”
请问你从8/26后所做的任何判决有基于上面的
“再讨论”做出结果告知版众后再执行吗？
（2）
你在回复申诉人ji394xu3提到“你重复到第三次”
这个定义有出现8/26后的任何公告或置底吗
: 第三，谁跟你讲建议一定要回复？谁教你的？
: 　
: 你还敢说我摆烂？我从欧洲连回来已经难用到极点，还尽量在书堆中挤出时间来处理，说
: 我摆烂？我哪里未处理检举案？我有置之不理吗？
我在原文指控你摆烂/置之不理的理由是
“承诺会就重复推文版规 /检举篇数再讨论后就再也没回复 放任争议判决 / 滥诉情形发生
”
而你的回复是“我哪里未处理检举案？我有置之不理吗？”
简单的翻译是 我指出你的管版行为哪里有瑕疵 而你回答你有好好做事 你很忙还要管版好
可怜
再更简短的话即为 答非所问
可以放下悲情牌 就我指控的内容具体回复吗
: 引用前法务站长于站规检举板的回复，意旨是，只是建议，并没有强迫一定要回复。我也
: 没有一定要回复所有人的建议。
这段话成立前提是你自始即引用这个理由不回复我在原文中指控的建议文
然而本案的重点在 你已经回复允诺过会讨论
谁跟你讲版主回复再讨论就可以搁置了？
谁教你的？
若食言而肥就是你的管版态度 你这版主公信力要打几折？
对照你上段打出的悲情牌 这还不叫摆烂？？