看板英文板名：nCoV2019
申诉人：qoo53895
申诉对象：版主（swattw）
申诉的处分之事由、内容（事发经过）：
#1XVflXLJ(nCoV2019)
10/31/2021 21:29:59 swattw 暂停 qoo53895 发言，期限为 30 天
理由: 扣人政治立场 #1XSKUPg2
向原处分板主具明理由并异议之证明：
https://i.imgur.com/bcWKwAy.jpg
https://i.imgur.com/Y9x3CAE.jpg
不服之理由：
1.按不确定法律概念之运用固然未违反宪法，惟仍须其意义非难以理解，使受规范者可得
预见，并且于个案中尚非不能经由适当组成、立场公正之机构依其专业知识及社会通念加
以认定及判断，受规范者亦可借由相关之各种法律、函释、规约等预见何种行为将构成该
不确定法律概念之要件（释字第432、702号解释参照）。
2.查本件，版主处分之理由系谓“扣人政治立场”，此为不确定法律概念，自属当然。
然则，依上开解释揭橥之“明确性原则”，何谓扣人政治立场？尚属不明。
3.次按版主所公告之“函释”（#1W4KpL2f(nCoV2019)）内容以观，“本板板规第五条第
二项第七款禁止‘扣人政治立场。’系指不得对特定或不特定人，将对方视为某群政治支
持者，而以暱称或是某某支持者称之。无论内容吹捧或是贬抑甚至是站外事务，均属该款
规定范围。
但如果可合理举证或尽最大查证‘自称’或‘客观数据’指出对方是某某支持者，则不
带贬义的指摘不罚。”
4.纵然可知此乃指对特定或不特定人将对方视为某群政治支持者云云。然则，本件被处分
所据之“推文”仅系单纯陈述“数字版之留言事实”，尚非有指或指摘不特定人之政治立
场或支持者，如系争留言属可罚，则此等“非‘站外’之站内版外事务相关”之处分要难
谓无逸脱上开条款之文
义最大解释范围。
5.退步言之，基于有利不利一律注意原则，本人体谅并深感铭谢版主无酬管理版上事务之
劳顿，然而，上揭被处分之推文已稳定存在于数字版，且确实系底下留言会出现者，被处
分人亦已举证证明之，系争版主竟未予明察，仍迳单凭检举文所述而处分，令人实感遗憾
！
6.退万步言，系争规定虽规定不得扣人政治立场，但仍未排除“反串”类型之非属蓄意或
具有指摘或指涉他人政治立场真意之情形，亦尚不符合前揭之明确性原则。
7.据上论结，系争规定所用之“扣人政治立场”之不确定法律概念，仅凭该函释，难认属
受规范者可得预见并且得经由立场公正之机关确认，自相关法律、规约、函释甚或是先前
处分先例提供认知上之参考，俨然违反明确性原则，乃属无疑。
所附证据：
文章代码系有被处分之推文用词之八卦版留言之文章
#1XNeIUBx(Gossiping)
#1XInymCs(Gossiping)
#1XH-q4yK(Gossiping)
#1XAw6dEc(Gossiping)
#1XIzoNc6(Gossiping)
#1XIoFZ7N(Gossiping)
#1XQIVyB8(Gossiping)
#1XAIwMVp(Gossiping)