※ 引述《vul81320 (詹姆士琳)》之铭言：
我想问：
检举版我下面的那篇文你马上就回了，但我那篇挂在那里吹风七天，如果不是我鸡掰来这里讨公道，是不是连打哈哈都没有事情就过了？
水桶人应该附上相对应的违反缘由不是正常的程序吗？不然水桶都用喊的就好了，是你自己偷懒破格在先，我不认为我有义务帮你找到是哪篇公告或哪篇水桶文，拖这么久导致难找也不是我造成的。
当然，如果规定我有义务找给你，我会双膝跪下把代码贴给你，我伟大的版主。
※ 编辑: vul81320 (223.140.11.150 台湾), 04/08/2020 20:43:12
裁定：申诉驳回。
根据防疫专板板规“第四章、附则”第13条规定：
经水桶之使用者，于处分公告后60小时，可向原板主具明理由并异议。
仍不服者，可自处分公告后七日内至ActService申诉。
vul81320 起初在nCoVPicket使用的是[建议]的分类，
除了使用错误的表达异议方式，
也跑到了错误的地方（应向原板主站内信表达，而非nCoVPicket板），
更不用说申诉早已超过了七天效期。
虽然如此，我仍请板主尽量与 vul81320 沟通，却换来 vul81320 的一顿数落，
既知 vul81320 无配合申诉意愿，那就照板规效期规定，申诉驳回。