※ 引述《annechu (蟹蟹)》之铭言：
: 对 Miltary 板板主 mmmimi11tw 公开劝告
: Miltary 板现为热门板，经查 mmmimi11tw 板主对触犯板规的当事人，因不服判决，
: 进而，提起申诉案之申诉者先行寄信与之沟通的信件(此为申诉案成立的必备佐证资料)，
: 多次被申诉人认为 mmmimi11tw 板主，故意一再推托，直至今日被检举置之不理等，
: 实为忽视该板板友的权益。
: 节录
: #1YkQvBl6 (Military) Military 板规7.1
: 五.板规救济方案
: 5-2.若不服惩处者，可于七天内，与责任板主进行就事论事之讨论或反应。
: (1)若沟通后仍不接受结果者，可向组务板提出申诉，申诉时需附上双方
: 就事论事后沟通的私信，以兹佐证。
: (2)向组务板申诉后，待申诉成功或组务相关指示后，才得以解除水桶。
: 以上
: 再次，提醒板友发文时，请详阅各板置底的板规，以免误触板规，谢谢。
: 国研院科学学术研究院 组长 annechu
首先
先前已于板上公告内多次公告一检举一惩处的原则
某某板友没有被惩处 不能拿来当做脱罪的理由
根据当事人的 #1a5L32iW 站内信
内容中大量提到为什么某某板友没有被惩处
以此可以合理认定并非针对事情做就事论事的讨论
故当时我认定此检举信没有回的必要
第二点，也是我觉得全文当中最可恶的一点
当事人于申诉案内大量张贴无关之文章代码连结
以及胡乱臆测的毫无根据事实
企图以此抹黑个人观点 意图改变判决
试问这种内容是可以出现在申诉案的吗?
如果可以用这样子的方式的话，是不是在告诉大家
从今以后只要不服判决，那么都可以用这种恶意攻击的方式申诉?
第三点 针对原本惩处的文章来看确实属于政治文
先前根据与另一位板主讨论过后皆认定政治成份的确过多
原本惩处为两篇文章合并共约两年
个人认为第一篇的惩处可以删减或减免
: 组务深思良久，若处以 mmmimi11tw 板主申诫乙次，仍属过重。
: 故改以公开劝告，给予 mmmimi11tw 板主，口头警告乙次。
: 若不幸，再有申诉人检举此事，则处以 mmmimi11tw 板主申诫乙次。
个人认为此种恶意申诉的风气必须根除
若当事人此种申诉方式形成风气的话
那么对板上绝大多数公正守法以及接受惩处的板友实属不公
若组务认定此事件是本人失职的话，那么可以直接惩处本人
本人绝无二话
以上