※ 引述《civicl (拉子)》之铭言：
: 1. 申诉人 ID:civicl
: 2. 申诉看板及板主ID:Military / mmmimi11tw
: 3. 事实及原因
: (请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理)
: 事件相关文章
: https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1678372784.A.396
: #1a2acXDd (Military)
: 板主说违反板规2-6、4-5
: 4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明)
: 板主说违反板规2-6、4-5
: 我是看到有人提供错误资讯https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1677982808.A.D0C
: 才为澄清错误资讯而回文，澄清有关全动法立法的错误资讯竟被当作违反板规4-5
: 这篇文章说kmt占绝对多数下通过全动法
: 但这是错的
: kmt在1999/2/1在立院过半，但后来又分裂又于2000年败选，大量kmt立委出走，
: 在未改选立委下就变成立院不过半
: 例如原kmt立委陈明文退出kmt后转投dpp，后续还有原kmt立委刘宪同、陈鸿基、李显荣、
: 吕新民加入dpp
: kmt秘书长黄昆辉还摇身一变成为台联党主席
: 对绿营不利的全动法讨论，被当作违反板规2-6、4-5
: 对绿营有利的全动法讨论，没被当作违反板规2-6、4-5
: 我跟bigsun0709等人都是讨论全动法立法时空背景
: 但是这系列讨论文，只有我一个被板主说违反板规
: 我是唯一一个挺身澄清错误资讯的，我出事，bigsun0709等人却没事
: bigsun0709等人没被禁言，我就不该被禁言
: 而且一罪不两罚是普世价值
: 两篇文章最多只能判违规两次，但竟被判了违规四次
: 特来此向板主讨一个说法
: 郑重要求撤销所有处分
: 5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明)
: #1a3XWd07 (Military)
: 有人直接讨论游戏
: [新闻] 陈建仁动怒了！全因高金素梅这席话　舌
: [新闻] 陆黄埔校庆统战 吴斯怀斥:有什么好怕
: 这些系列才不符合military板规
首先 有没有军事点不是你主观认定有就有
如果有为何会被检举?请不要自行认定谢谢
这是你被惩处的两篇文内容
http://i.imgur.com/tZ2U2QB.jpg
http://i.imgur.com/ly3fiB2.jpg
http://i.imgur.com/14yDMCT.jpg
从内容来看不仅军事点薄弱
几乎都是是利用所谓的全动法来包装你自己的政治论点而已
试问全动法跟阿扁 KMT 政权卖芒果干 言论自由
甚至是香港的政治运动有什么关系?
我原本第一篇只打算以无军事点(仅删文)进行处理
你大概20分钟后又发一篇在讲政治的文，就是第二篇的内容
有没有在讲政治从第二篇文章的推文反应就可以看出来了
: 为何通通没有被以违反板规2-6、4-5处理
你到底在讲什么东西?
会不会被惩处取决于有没有人检举你
言下之意就是一案一检举而已
试问如果你的文章有符合板规那为什么第二篇会被嘘文?
不就是因为你在那边自以为有军事点
然后发一堆奇奇怪怪的文章
你之前已经很多次这样了
以上