1. 申诉人 ID:civicl
2. 申诉看板及板主ID:Military / mmmimi11tw
3. 事实及原因
(请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理)
事件相关文章
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1678372784.A.396
#1a2acXDd (Military)
板主说违反板规2-6、4-5
4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明)
#1a2acXDd (Military)
板主说违反板规2-6、4-5
但我是看到有人提供错误资讯https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1677982808.A.D0C
才为澄清错误资讯而回文，澄清有关全动法立法的错误资讯竟被当作违反板规4-5
有人发文说kmt占绝对多数下通过全动法,绝对多数意指过半,相对多数才可能不过半
绝对多数是错误资讯
kmt在1999/2/1于立院过半，但后来又分裂又于2000年败选，大量kmt立委出走，
在未改选立委下就变成立院不过半
例如原kmt立委陈明文退出kmt后转投dpp，
后续还有原kmt立委刘宪同、陈鸿基、李显荣、吕新民加入dpp
kmt秘书长黄昆辉还摇身一变成为台联党主席
对绿营不利的全动法讨论，被当作违反板规2-6、4-5
对绿营有利的全动法讨论，没被当作违反板规2-6、4-5
我跟bigsun0709等人都是讨论全动法立法时空背景
但这系列讨论文，只有我一个被板主说违反板规
我是唯一一个挺身澄清错误资讯的，
澄清错误资讯的我出事，bigsun0709等人却没事
bigsun0709等人没被禁言，我就不该被禁言
而且一罪不两罚是普世价值
两事件最多只能判违规两次，但竟被判了违规四次
特来此向板主讨一个说法
郑重要求撤销所有处分
板主自己在回文中承认对于第一事件只需做出删文处分，本已处分完毕
后来为了第二事件，板主对已处分完毕的第一事件再追加两次违规
加上第二事件的两次违规，就是四次违规
这世间岂有因后事，而把已处分完毕的前事再处分一次的道理
难道你第一次考试考85分，因为第二次考试考65分，
就可以连带把你第一次考试分数改成65分？
所以至少该撤销三次违规处分
甚至应该撤销第四次违规判决，因为别人也做一样的事，但没有被处分
5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明)
#1a3XWd07 (Military)
有人直接讨论起电动
[新闻] 陈建仁动怒了！全因高金素梅这席话　舌
[新闻] 陆黄埔校庆统战 吴斯怀斥:有什么好怕
[新闻] 关上自制猎枪大门，全面要求从国外进口
电动、陈建仁动怒新闻、校庆新闻、打猎新闻的内容的军武点又远不如跟动员相关的全动法
这些系列为何通通没有被以反板规2-6、4-5处理
回顾板主对我的处分
我第一次质疑某亲绿网红的军武专业度https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1663685929.A.930
被板主以军武点不足为理由删文
后来有人发文质疑非亲绿网红的军武专业度 #1ZMNJLKR (Military)
板主并未删除
我于是再次发文质疑某亲绿网红的军武专业度 #1ZMgOE8u (Military)
并直接点明同样是质疑网红的军武专业度 别人没被删文 我就不该被删文
这次没有被板主删文
那些亲绿ID检举我又如何
他们看到喜欢看的就不检举，看到不喜欢看的就检举。
板主不该把他们的检举当作判决依据，
难道我跟板主检举他们，板主就一定会判他们违规
对于一罪不两罚的质疑
板主至今只回应一案一检举
一案一检举又不等于一罪不两罚
怎么没有正面回应一罪不两罚的质疑