※ [本文转录自 AboutBoards 看板 #1O7npxkq ]
作者: mousepad ( ) 看板: AboutBoards
标题: Fw: [申诉] 不服 Foodsci-Safe 开板补程序判决
时间: Sun Nov 6 20:07:21 2016
※ [本文转录自 BoardCourt 看板 #1O7nhmHC ]
作者: mousepad ( ) 看板: BoardCourt
标题: Re: [申诉] 不服 Foodsci-Safe 开板补程序判决
时间: Sun Nov 6 19:58:38 2016
裁定：
国家研究院群组长连续搁置组规、特案另设后门规则，
已造成国家研究院群组长失去功能。
即起停止群组长权限，为期一个月，
必要时得附注理由延长期限。
群组长悬缺期间指派前任国研群组长、现任实习板务站长sitos兼任，
同时协助调查MRZ群组长近期各项搁置组规的情况，并提出简要报告。
====================================================================
说明：
我查了一下，
该小组八年多前曾由HIbaby前小组长订有#18HX3ojW (Acad-Affairs)开板规则，
后经Jasy小组长废除，
因此目前该小组的开板规则应适用国研群组组规#1LlDa4-c (AboutBoards)第四章。
MRZ群组长于#1N-5R2KS (AboutBoards)的裁定中，
已指出该看板开设程序不符组规。
但MRZ群组长愿意在某些特殊条件达成下，特别裁量给予开板。
这些特殊条件包括：
1. “如果真的对小组很重要”、
2. “kissinwang应按照群组规定内容，重新补上所应有的程序”、
3. “补程序之过程不能超过六个月”。
同时，“补上所应有程序之时，该看板仍可继续存在并且使用”。
其中第1点，MRZ群组长并没有要求k小组长论述该板的必要性，
等于把必要性的认定交给k小组长、群组长不加审查，
所以第1点只是修辞，形同虚设。
至于2、3点，到这边为止尚无法确认，
MRZ群组长将组规在没有论述必要性的情况下开六个月的后门，
是基于什么原因特案裁量通融、或只是因人设事。
到了今天的#1O7bkAJE (AboutBoards)，后门条款又有新的弹性。
首先，MRZ群组长将六个月的后门改成一个月
（但对一个没有论述必要性的开后门来说，几个月并不是重点）。
然而重点是，对于后门期限内没有达到两个小组长（应为绝对多数之意）同意者，
另外又再给予后门延长期。
====
最近这一个多月来，
已经有太多k小组长的组务处理引发争议之处。
不论要以资浅小组长未上轨道来理解、或以其个人风格特殊来理解，
不论这些组务处理或申请，有没有符合规定，
都需要一个能够好好拿捏群组长职权的人，
在群组长的位置上把关、适当引导、给予规范。
在这个月BourtCourt板收受这一连串申诉案件，
每一个都正好是k小组长一些具有争议的组务处理或申请，
而每一个都正好是MRZ群组长搁置组规、量身订做一套新规则。
我没有能力断言动机，
但不论MRZ群组长动机为何，
其效果：群组长失能，
是很明显的。
裁定MRZ暂时停止职务一个月，必要时由板务站长附注理由延长期限。
期间国研群组长职务由前国研群组长、现任实习板务站长sitos暂代。
同时委请sitos站长协助调查近期MRZ群组长组务处理上连续搁置甚至违反组规的状况，
提出相关报告。