判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
一、本案板主为该组组长，应回避申诉，故由群组受理。
二、板主于推文请使用者就事论事后，申诉人仍续行引起纷争，
板主处分并无不妥，本案驳回。
三、板主已详细说明“政治脑”、“无可救药”用词是否违规的判断，
后续来信亦阐明针对有纷争的文章会予以推文提醒并标记。
四、本案板主已说明处分为“挑衅、引战、争吵”而非“诋毁他人或人身攻击”。
※ 引述《BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 6. 小组长需回避之申诉案
: 申诉人：BlueBird5566
: 申诉之小组长：L_LifePlan jasome
: 申诉事由：
: 一、 L_LifePlan jasome 身兼 Bank_Servic板主
: 二、本人于#1cfJktb_ (Bank_Service) 这篇新闻下表达个人的看法
: 只针对银行的处理方式 未对任何板友进行谩骂或酸言酸语
: 结果一堆从其他板跑来的政治魔人指称1楼如何如何 攻击本人
: 三、透过站内信向板主jasome检举后
: 板主声称“政治脑”“无药可救”都是中立的词 未达人身攻击
: 四、我再回信板规有规定“挑衅、引战、争吵”并非只禁人身攻击
: jasome回复那些推文未达
: 五、既然jasome身兼板主又兼小组长，已经认证“政治脑”一词未达人身攻击
: 也未达“挑衅、引战、争吵”
: 所以本人就推文回嘴 “一堆政治脑讲别人政治脑，笑死”
: 六、结果jasome居然以此为由水桶我30天
: 这不是双标 还有什么是双标？
: 自己说的“政治脑”不是人身攻击 也未达“挑衅、引战、争吵”
: 怎么我用同样的词一推文 就变成“挑衅、引战、争吵”?
: jasome 完全是故意偏袒那些谩骂我的人 然后针对我
: 要嘛所有人一起水桶 要嘛就都不桶
: 怎么讲了一样的话 就变成我是“挑衅、引战、争吵”
: 这双标真的太难看了
: 这样能当小组长？ 可以公平一点吗
: 我在一楼的推文就没有任何引战 是其他人来引战我耶
: 要水桶我没关系 但就所有有引战的都水桶啊
: 不然就是都不水桶啊
: 有够夸张 这位小组长的政治立场偏颇这样不适合当板主跟小组长吧