判决主文：
一、维持原处分。
二、Model 板主 hades360 口头告诫 乙 次。
三、请实习小组长往后确实检视申诉文件是否齐全，再行裁决。
判决理由：
一、使用者文章确实按外部来看已经超出时间，
群组认为使用者踩线发文，应承担其发文风险，故认定违规仍有效。
二、加重处分部分，小组长认同板主于小组说明，已经于推文中提醒，
依该板规 4-3 规范：“板主视违规情节轻重或违规者态度可进行加重一次。”
但其说明中“加重一次”会让使用者误会为累计累犯一次，为避免不必要麻烦，
请板主群在沟通后修正用词。
三、关于板规 4-1 中“补土”的说明(即水桶)：
“当事人若有疑虑，请于公告文下推文说明，
若无正当理由而改变判决
将于公告次日凌晨0:00开始执行。”
板主于答辩中说明：“板规并未规定要给说明时间，
过去我在违规文章都有给自删时间，
希望违反版规者能自删避免水桶，
且之前都有在推文警告，
https://i.imgur.com/4h8msEg.jpg
https://i.imgur.com/UDdVfeD.jpg
但原告依旧无视，所以因其犯行重大且态度恶劣，直接处理。”
但群组检视板规，关于“补土”中即有说明有疑虑的当事人必须于
公告底下推文说明等语，意即给予当事人答辩的空间与时间，
并未如板主所说未规定要给予说明时间。
群组认为“警告”与“答辩说明”是不同概念，
板主认为申诉人行为不妥，且已给予警告，
警告的意思是给予他的行为告诫或是一种处分的概念。
而答辩说明是给予当事人复议的机会。
群组认同板主给予加重处分的说明，但本案不见执行板规“补土”中，
给予申诉人复议的时间与空间，给予板主口头告诫乙次，
若认为该叙述造成执行上的困扰，请板主群沟通后修正。
四、检视小组板之申诉程序，按其组规 #1afENUvz (L_RelaxEnjoy) 中，
第三章第四条之规范，申诉需检附：被处分文章备份、板主处分公告、
沟通信件记录；但本案中小组板并没有被处分文章备份，且使用者于
#1bCb0BLZ (L_RelaxEnjoy) 已经向板主提出索取。
按第八章第二十二条说明，板主有义务提供当事人案情相关文件，
小组长亦有责任敦促板主将被处分文章备份给予申诉人，
请实习小组长往后确实检视申诉案文件是否齐全再行受理。
※ 引述《SimonDAY (DaLaLaDoDoLu)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：SimonDAY
: 申诉之小组长：L_RelaxEnjoy / AreLies
: 申诉事由：
: 已寄信给小组长 AreLies沟通后，仍不服及后续未接到其回复，不服L_RelaxEnjoy小组长
: AreLies之判决。敝人于Model版Po拍卖文(注1)，其内部文章时间为23:59:58，外部时间
: 则因显示已跨日(周日)而被Model版版主hades360以违反Model板规2-6-1为由删文并水桶
: 90日，惟不服此判决申诉至L_RelaxEnjoy。L_RelaxEnjoy答辩及判决可参考
: (L_RelaxEnjoy申诉主文)[证02]、(Model版处分公告)[证03]、(寄信与版主答辩说明)[证
: 04][证05][证06][证07]。
: 因AreLies有一小段时间没有消息，有寄信询问[证08]并得到答复[证09]，后续也做出回
: 应[证10](注2)，待L_RelaxEnjoy版小组长AreLies在判决[证01]之后，敝人对判决结果仍
: 不服故寄信询问AreLies[证11]、[证12]，AreLies回应其判决理由是[证13]删文时间无强
: 制性规范，版务确实可水桶，且说明板规里若有明订"时限"为福利性质，版主享自由解释
: 权。后续[证14][证15][证16]针对AreLies所指的版主自由解释权相关规范提出质疑；再
: 针对前述[证09]、[证10]所指的版务解释权感到困惑，且后续AreLies亦无再回复信中的
: 问题，故而继续再向上申诉至[About_Life]。
: 不服判决的理由分成三点说明：
: 第一、Model板规2-6-1并未说明当发生拍卖文内外部时间不一致的情况如何处理，尚存在
: 争
: 也是依遵守板规2-6-1的认知之下在合法时间内发文(注3)，若仅用版主有板规解释权直接
: 无视板规存在的原有争议敝人认为不妥也不公平；第二、AreLies在处理此案时并没有针
: 对hades360版主无视Model版板规规范(注4)迳自敝人被水桶的流程上不合理之处提出解释
: ；第三、据判决[证01]，AreLies显然亦知若真是第一次违反板规的情况直接处以屡犯判
: 决是相当有问题的，因为实际上敝人在原删除文[待版主转录]前并无接到任何构成板规
: 4-1所指的“警告”、“劝导”之下直接补土90日，仅告知版主hades360“不建议”在敝
: 人仅初犯的情况以累犯判决，无视板规4施以相应罚则有违比例原则的作法，认定敝人为
: 累犯认为有滥用版主权力之嫌，我无法接受。
: 综合上述三点，AreLies针对此案提出的质疑皆用版务亦享有对板规的自由解释权，无视
: 并合理化所有牴触板规或原有争议空间的不合理之处，也无说明版主对板规解释权范围多
: 广，是否版主能无限上纲到不遵守板规规范？是否有滥用版主权力之情事？我认为身为版
: 友的我要遵守板规是理所当然，但如果连版主都不遵守板规直接用对板规解释权全部合理
: 化滥用直接开桶着实让人难以信服。故敝人请求撤销水桶、转为警告或减少禁言处分，祈
: 请版务能明察秋毫，予以公正判决。敝人已尽力详阅申诉规定及尽可能写详细，若有不周
: 之处敬请各位版友不吝赐教，谢谢！
: 注1：自AreLies判决后至今为止版主未协助转录被删除之原文。
: 注2：当时回复[证09]时并未看到判决文[证01]。
: 注3：Model板规2-6-1“拍卖文章贴时段：每周六00:00开始，24:00结束。非周六时段发
: 表拍卖文，当日内未自删者，补土7日。二犯以上者，每次补土30日。”
: 注4：依[L_RelaxEnjoy]原申诉文[证02]所示，版主hades360未依板规2-6-1予以1日
: 的自删时间；未依板规4-1规范予以被水桶者在公告文底下推文自辩的机会；未依板规4-2
: 处罚结果分级规定，在没有板规4所指之警告、劝导之下给予初次违反板规者水桶90日。