: → arsonlolita: 你不用为难屎盖葛格啦，我那时本来就打算被辞职， 12/01 09:52
: → arsonlolita: 再申诉上去看看站长的觉青屁话。 12/01 09:52
: → arsonlolita: 我当板主是为了执行我的政见，不是当空降仔的魁儡， 12/01 09:53
: → arsonlolita: 屎盖葛格有心处理，我当然配合他，我并不是难沟通的 12/01 09:53
: → arsonlolita: 人。 12/01 09:53
: → arsonlolita: 应先执行又不是一定要，我们是人不是畜生，人可以自 12/01 09:57
: → arsonlolita: 己判断。 12/01 09:57
: → arsonlolita: 不用一个口令一个动作，今天小组长如果明显违规在先 12/01 09:57
: → arsonlolita: ， 12/01 09:58
: → arsonlolita: 这种明显不合理的要求没必要执行。 12/01 09:58
我主要的意思是....
群组长以自己的裁定1，废弃了小组长的裁定1、2。
这群组长的裁定1跟小组长的裁定1、2，有何不同？
1.
群组长说：请板主研议执法标准。
小组长说：请版主整合版友意见明确执法标准，
组务会尊重板主群最后的标准。
评：群组长与小组长的裁定有何不同？
同样认为版主群没有明确标准、同样没有干涉版主的标准。
真要说不同，就是小组长要版主群公告二周，让版友一起参与讨论，
这能算是干涉版主的制定版规权吗？
2.
群组长说：公告置底两周后始继续执行。
小组长说：政策公告置底于八检板供板友讨论至少两周，同时于
公告中说明政策执行标准。
评：同样认为新标准，版友都不知道、不清楚，要板主公告置底二周
，让板友都清楚新标准再执行，免得不教而杀，谓之虐。
群组长与小组长的裁定有何不同？
小结：
一样的裁定，一样没有干涉版主的制定版规权，群组长拿一样的裁定
废弃小组长的裁定，这是什么逻辑？
小组长与群组长裁定的不同点在于，
1.小组长认为 arsonlolita 的新标准没有依照八卦版规20条规定，
影响上百位版友的权益，这叫做引起极大争议，判版主警告。
而群组长认为这不算引起极大争议，不用判版主警告。
2.小组长认为既然这个新标准，既然还需要版主再研议、再置底公
告周知，那以前开罚的，应该解禁。
而群组长却认为这个新标准虽然还要请版主群再研议，虽然还要
置底公告免得大家不清楚，但是以前被罚的，是活该，不用解禁。
这二点不同点，应该没有也没涉及到干涉版主的制定版规权。
虽然群组长已有新的裁定，但个人比较赞同小组长的认定，
有什么理由影响上百版友权益的新标准、还要版主群讨论、研议、
追认的新标准，不算引起极大争议？
有什么理由，还要版主群讨论、研议、追认、置底公告的新标准，
这样版规的不确定风险要上百位版友承担？
小组长一样的裁定，被八卦版版主群以干涉版主的制定版规权为由，
发公告拒绝执行，口口声声以‘实习’二字侮辱小组长，说实习不是
正式。
而群组长一样的裁定，八卦版主群怎么立刻执行？不是说会影响版务
吗？怎么不用群组长只是‘轮值’的，不是正式的，要GeminiMan前
群组长回归来陪同一下的我们这些轮值的小组长？
裁定的标准是一回事，发公告拒绝执行小组长裁定、未执行小组长裁
定，先去申诉，又是另外一回事。
还是那个问题。
群组长的裁定1，如果八卦版主没有执行、发公告拒绝执行，可不可以？
群组长的裁定2，如果小组长发公告不执行，要先去版务站长那边申诉，又可不可以？